Archief - High Stakes Poker Seizoen 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

gilius_caesar

Legacy Member
Ik denk dat voor de nosebleed stakes er wel een degelijke tracking is. After all zijn het niet veel tafels en handen die er moeten getracked worden.

Gisteren was trouwens een interesante dag precies.
ivey up 1.2M
durrrr up 968k
ziigmund down 2M

Dat moet een van de grootste losing days zijn in internet history lijkt mij...

Ether

Legacy Member
Hebben die mannen dan eigenlijk echt 10milj + op FT ofzo staan? :x

Kan me niet inbeelden dat die 2miljoen slechts 1/5e van ziigg z'n bankroll is

Hail Priest!

Legacy Member
In een interview met pokernews heeft ziggy toch laten verstaan geen 10M bankroll te hebben ... Meeste van die highrollers hebben maar klein deel van hun br online staan, moeten vaak depositten als ze slecht runnen :)

Zeal

Legacy Member
Weet er eigenlijk iemand welke stakes Eastgate normaal speelde?

Want voor een WSOP te winnen hoef je nu niet meteen een 500/1000 speler te zijn eh.. een degelijke 5/10+ speler kan dat ook wel winnen. (*insert jamie gold joke*)

Kheb toch het gevoel dat ie niet helemaal op zijn gemak zit daar. Natuurlijk, hij is dé grote winnaar en iedereen weet dat hij nu genoeg geld heeft. Maar moet toch wel vervelend zijn voor hem soms.

kakature

Legacy Member
Zeal zei:
Weet er eigenlijk iemand welke stakes Eastgate normaal speelde?

Want voor een WSOP te winnen hoef je nu niet meteen een 500/1000 speler te zijn eh.. een degelijke 5/10+ speler kan dat ook wel winnen. (*insert jamie gold joke*)

Kheb toch het gevoel dat ie niet helemaal op zijn gemak zit daar. Natuurlijk, hij is dé grote winnaar en iedereen weet dat hij nu genoeg geld heeft. Maar moet toch wel vervelend zijn voor hem soms.

Aha, ben blijkbaar niet de enige die dat denkt. Volgens mij zit Eastgate daar toch met wat scared money. Da's de indruk die ik al van het begin kreeg.

noreeeee

Legacy Member
eastgate was een 25/50 online grinder voor hij wsopME won en hij is dus echt geen leek. Hoewel hij in interviews de laatste tijd zegt dat hij echt veel verloren heeft in de bigger games online en live.

gilius_caesar

Legacy Member
Idd... een solid winner op 25/50.. kdacht dat hij shots t.e.m. 100/200 maakte net voor het wsop.
Maar hij geeft inderdaad toe dat hij redelijk wat heeft verloren, en dat hij de nosebleed (nog) niet kan beaten.
Er zijn er in verleden genoeg geweest die er langer over deden om daarachter te komen. *insert Jamie Gold joke*

botchla

Legacy Member
gilius_caesar zei:
Ik denk dat voor de nosebleed stakes er wel een degelijke tracking is. After all zijn het niet veel tafels en handen die er moeten getracked worden.

Gisteren was trouwens een interesante dag precies.
ivey up 1.2M
durrrr up 968k
ziigmund down 2M

Dat moet een van de grootste losing days zijn in internet history lijkt mij...

de hoogste stakes mss volledig, maar lower stakes niet correct iig.. ben nogal foxwoodsfiend fan en highstakesDB geeft van hem een compeelt foute graph (tracked iirc ook enkel full tilt en vele spelen ook nosebleed stakes op stars).

Meeste databases hebben ook een probleem met deepstack tables te tracken.

unskilled

Legacy Member
Zeal zei:
Weet er eigenlijk iemand welke stakes Eastgate normaal speelde?

Want voor een WSOP te winnen hoef je nu niet meteen een 500/1000 speler te zijn eh.. een degelijke 5/10+ speler kan dat ook wel winnen. (*insert jamie gold joke*)

Kheb toch het gevoel dat ie niet helemaal op zijn gemak zit daar. Natuurlijk, hij is dé grote winnaar en iedereen weet dat hij nu genoeg geld heeft. Maar moet toch wel vervelend zijn voor hem soms.

What might set Eastgate apart from the rest of the pack is his online pedigree. Eastgate is considered to be one of the best online cash game players in Denmark and is a regular at the highest stakes $200/$400 heads up and short handed no limit tables.

bron: Peter Eastgate - November Nine - Profile | PokerChannelEurope.com

gilius_caesar

Legacy Member
Matja zei:
idd zeker die laatste, en hij weet perfect dat eastgate betere hand heeft
Zo moeilijk is dat ook niet om dat achteraf te zeggen. BG speelt de eerste hand in de aflevering (show?), en dan nog UTG.
eastgate coldcalled een bet en raise in een 8-way pot.

Ik vraag me af wat eastgate dacht toen hij coldcallde, en vooral wat BG in godsnaam dacht...
Toegeven, het is een moeilijke spot met 42 op de flop, maar het lijkt mij een scared money play. Als ge fold op een turn c-bet, dan hoopt ie eigenlijk dat durrrr de hand opgeeft. wat dan eigenlijk z'n hand min of meer irrelevant maakt.

Barry greenstein maakt een geweldig slechte call op de flop imo... tenzij hij eastgate rate als een veel slechtere speler dan hij eigenlijk is. Maar imo is de coldcall van eastgate vrij duidelijk 2x

Durrrr z'n 3-street check is close imo... goede flopread, maar ziigmund kan easy een klaveren hebben, dus de turn is closer bij een bet imo... after all, als ie ziigmund zet op de hand die hij heeft (weak hand with showdownvalue) kan hij 2 street value krijgen imo...

LiteC

Legacy Member
gilius_caesar zei:
Toegeven, het is een moeilijke spot met 42 op de flop, maar het lijkt mij een scared money play.

Dacht ik ook onmiddellijk, maar langs de andere kant speelt hij wel 200/400 online dus dno eigelijk :/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan