Archief - Koppen (TV): Poker + Radio 1 interview

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

matticca

Legacy Member
Ik snap niet dat niemand de media reeds de weerheid heeft kunnen duidelijk maken.

CuRv3

Legacy Member
Het spijt me, maar hung laat zich wel gemakkelijk aan de kant zetten door haar. Hij kan niet gemakkelijk uit zijn woorden komen en met dialect er tussen kom je ook onprofessioneel over. Nu geloof ik niet dat als PR je niet voorbereid bent op zulke gesprekken, want 9/10 gesprekken verlopen op deze manier, omdat poker in een slecht daglicht staan.

Nu over die stoephoer. Zij mag gewoon sterven, want dit is geen interview, maar iets debiels. Als ik hung was zou ik hiermee naar vtm nieuws gaan en al die bladeren, want dit slaat nergens op.

Chickenlal

Legacy Member
CuRv3 zei:
Het spijt me, maar hung laat zich wel gemakkelijk aan de kant zetten door haar. Hij kan niet gemakkelijk uit zijn woorden komen en met dialect er tussen kom je ook onprofessioneel over. Nu geloof ik niet dat als PR je niet voorbereid bent op zulke gesprekken, want 9/10 gesprekken verlopen op deze manier, omdat poker in een slecht daglicht staan.

Nu over die stoephoer. Zij mag gewoon sterven, want dit is geen interview, maar iets debiels. Als ik hung was zou ik hiermee naar vtm nieuws gaan en al die bladeren, want dit slaat nergens op.

Mja als je voorbereid bent over vragen over het spel en je krijgt dan juridische vragen waarover je helemaal niets weet, wat moet je dan zeggen :p

Malkavian

Legacy Member
q-ball_NBK zei:
Mja als je voorbereid bent over vragen over het spel en je krijgt dan juridische vragen waarover je helemaal niets weet, wat moet je dan zeggen :p

Inderdaad, het juridische aspect is zo ingewikkeld dat ze daar speciaal juristen voor in dienst nemen. Als ze duidelijk had gezegd dat het over de juridische kant ging dan had Hung Kristof ofzo naar voor geschoven. Die maakt shiskebab van haar :P

Dozzeh

Legacy Member
Spijtig dat dit zo belachelijk is verlopen..
Ze maken Hung gewoon belachelijk, als je de kans hebt om daar iets tegen te ondernemen zou ik dit niet laten liggen.

CuRv3

Legacy Member
Qball heel simpel...hij moest gewoon vragen waarom ze niet met een jurist wouden spreken van unibet, terwijl ze wel juridische vragen stelt. Zet je haar voor een blok en is ze meteen stil.

kanimanilski

Legacy Member
doe jij dat maar eens als ze plots over een niet afgesproken onderwerp begint en per ding dat je zegt dat ze je overstemt...

CuRv3

Legacy Member
dan vraag je haar waarom ze daarvoor geen gesprek wou met een jurist van unibet als ze dan toch over de legaliteit praat van poker in belgie, omdat hij niet de persoon hiervoor is.

en als je dan toch de eer aan jezelf wilt houden en je gokchinees genoemd wordt zeg je gewoon dat je niet gediend bent van zulke accusaties en dat hierbij het gesprek afgelopen is en je bedankt haar en hangt op.

Dozzeh

Legacy Member
mjah, is toch moeilijk denk ik om kalm te blijven en goeie (logische?) antwoorden geven als je plots in die positie zit :p

Obelix

Legacy Member
[-Driss.aE-];9257505 zei:
mjah, is toch moeilijk denk ik om kalm te blijven en goeie (logische?) antwoorden geven als je plots in die positie zit :p

Is inderdaad héél moeilijk, maar is dat net niet de taak van een PR of dergelijke?
K weet nu niet wat Hung z'n taak precies is, maar vind inderdaad dat ie zich een beetje gemakkelijk aan de kant laat zetten. in ons bedrijf hebben we ook een persverantwoordelijke & ken ook iemand die bij een publieke organisatie doet en die mensen zet je niet zo gemakkelijk aan de kant hoor, integendeel, bij iedere poging krijg je er 2 om de oren...

Dit staat volledig los van het feit dat ik het van Radio 1 journalistieke bullshit vindt, gemaakte (telefonische ?) afspraken volledig niet nakomen en interview is verre van objectief... Mocht ik bij Unibet werken, zou ik daar toch een vervolg aan geven zunne, al is het maar een recht van antwoord eisen!!

Nu ja, vorige jaren waren het shoot'em up games, nu poker, binnenkort zal wel weer iets nieuws zijn dat de media kunnen gebruiken om hun shows te vullen...

Sterkte aan Hung & Unibet en keep up the good work! Lots of people are for sure supporting you!!!!!

Cartmaan

Legacy Member
Amai, ik vond de reportage al zwak, maar de radioreportage is eens zo erg. Toch wel een van de slechtste interviews ooit afgenomen denk ik. Afvoeren die handel.

Simon_Ilex

Legacy Member
amai, dat is wel megaerg hoe dat een radiopresentatrice een gast afbreekt :s
met de juiste middelen kan je haar gemakkelijk problemen geven denkik, gwoon in de media duwen of zoals eerder door iemand gezegd naar vtm gaan
(die zullen "more than glad" zijn om dit alom bekend te maken)
zo een gebeurtenissen mogen niet genegeerd worden vind ik!
sue that ASAP @#!8##!

Ether

Legacy Member
Wow, juist eens geluisterd naar dat intervieuw :|

Tis echt nog erger dan ik verwacht had.

Devilman

Legacy Member
Den Hung wordt gewoon afgemaakt. Kwam kei onzeker & zwak over.

De soort van vragen zijn wel gewoon belachelijk maarja toch wel 1-0 voor radio1 imho. Dit zal weinig mensen overtuigen dat poker legaal is... .

En de reactie van unibet vind ik ook maar zwakjes.

Ps: ze heeft zich al geexcuseerd voor het flauwe mopke (gokchinees).

Malkavian

Legacy Member
Devilman zei:
Den Hung wordt gewoon afgemaakt. Kwam kei onzeker & zwak over.

De soort van vragen zijn wel gewoon belachelijk maarja toch wel 1-0 voor radio1 imho. Dit zal weinig mensen overtuigen dat poker legaal is... .

En de reactie van unibet vind ik ook maar zwakjes.

Ps: ze heeft zich al geexcuseerd voor het flauwe mopke (gokchinees).

De reactie van unibet vind je maar zwakjes? Hmmmm welke andere reactie had JIJ dan gedaan? Kristof heeft niks heel gelaten van haar betoog. Elk argument heeft em verweerd

Devilman

Legacy Member
Hij pakt haar helemaal niet terug, hij zegt gewoon hetzelfde als den hung maar dan met meer vertrouwen?

Ze maakt zijn argumenten gewoon terug onduidelijk, door verwarring te zaaien. En hij blijft gewoon hetzelfde zeggen.

Maar het was al beter hoor :-)

Devilman

Legacy Member
Kdenk dat deze gesprekken de opinie over poker van de meeste mensen geen goed heeft gedaan. Mensen die er voor de eerste keer iets over horen zullen niet geneigd zijn het op te nemen voor pokersites/spelers...

[F6]Ares

Legacy Member
Hopelijk heeft Poker 4 Charity een positieve impact op het image van poker in België.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan