Archief - Pokerchat - deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zeal

Legacy Member
waffel zei:
Ik wist dat we iets interessants in de kuip hadden na het lezen van ",maar dat was een bluf".

Het mooiste vond ik wel dat hij hier ff stoer kwam doen en mensen uitdagen voor hu sng's, en toen er 2 mensen op ingingen "bwa ik kan net zo goed tegen een paar russen spelen" :rofl:

Chickenlal

Legacy Member
Godverdomme dacht al dat ik hu for rolls ging kunnen spelen tegen een 9lives pro. Kan tof zijn om ervaring op te doen!

Kusje

Hellrabbit

Legacy Member
Soms rage ik heel hard en voelt het niet helemaal juist en dan vraag ik me af "hoe zou Curve hier ragen?"... werkt altijd

CuRv3

Legacy Member
tegenwoordig zet ik gewoon kankerharde hardcore op in de auto en tril ik van afspraak naar afspraak.

TheRedDevils

Legacy Member
Waarom speel ik nog die toernooien met +1000 man op PS.. Je moet veel te goed runnen om daar ver te geraken.

waffel

Legacy Member
Gisteren 850euro er door gedraaid. Ja man, ge moet eens ne dead on read hebben op uw opponent en weten hoe hij reageert op je betting om dan getwouterd te worden na all in turn. 800 euro pot, om direct er na setje te floppen, flop te jammen en gecallt worden door overpair die set hit. Nog eens 400.
Thats poker folks! Men 40 gewonnen buy ins op 10NL weg :p (ik kan 100 200 400nl maar zo lang laten liggen he..)

CuRv3

Legacy Member
Belgische fiscus heeft 20 belgische pokerspelers in het vizier om tot 75% te willen belasten op hun inkomen. Had dat sowieso gezegd met de "legalisering" van poker in België dat het enige wat ze zouden doen was kunnen tracken wat je verdient om je dan met terugwerkende kracht te gaan belasten. Blij dat ik niet meer in dit spelletje zit.

not2secure4u

Legacy Member
CuRv3 zei:
Belgische fiscus heeft 20 belgische pokerspelers in het vizier om tot 75% te willen belasten op hun inkomen. Had dat sowieso gezegd met de "legalisering" van poker in België dat het enige wat ze zouden doen was kunnen tracken wat je verdient om je dan met terugwerkende kracht te gaan belasten. Blij dat ik niet meer in dit spelletje zit.

Maar dat is voornamelijk gericht op online pokeren, niet ? Winsten uit Belgische casino's worden niet belast. Wel gescheten, jeezes.

Hail Priest!

Legacy Member
CuRv3 zei:
Belgische fiscus heeft 20 belgische pokerspelers in het vizier om tot 75% te willen belasten op hun inkomen. Had dat sowieso gezegd met de "legalisering" van poker in België dat het enige wat ze zouden doen was kunnen tracken wat je verdient om je dan met terugwerkende kracht te gaan belasten. Blij dat ik niet meer in dit spelletje zit.

Mja, top 20 in belgië. Dat zullen dan wel kerels zijn die jaarlijks 100k+ profit maken. Maar inderdaad serieuze afrip.

Cycloon

Legacy Member
CuRv3 zei:
Belgische fiscus heeft 20 belgische pokerspelers in het vizier om tot 75% van hun inkomen te willen belasten.

Corrected.

En stel dat je dan in de hoogste belastingsschijf van 50% zit dan betaal je dus ongeveer 37% van je inkomen aan belasting. Om dit toch even te verduidelijken vooraleer hier HLN toestanden ontstaan.

Oct

Legacy Member
Matthias9L zei:
Een pokerspeler is geen arbeider met een uurloon, Jezus.
UW basisredenering is compleet fout, laat me een arbitraire verbetering maken.

Iemand verdient 4 per uur per tafel met 4 tafels = 16 min rake (2 per tafel) = 8
Dezelfde persoon verdient 3 per uur met 10 tafels = 30 min rake (2 per tafel) = 10.

Het rendement van 125% weegt niet op tegen de inspanning van 250%.
De persoon krijgt concentratiestoornissen, coördinatie-en inschattingsfouten en is daarbij uitgeblust na 3u aan 10 tafels.
Bij 4 tafels per uur kan de persoon 4u aan een stuk spelen zonder problemen.
2 tafels ter waarde van 2 keer zo hoge buy-in lijkt mij de beste solution in this case.

Je kan in discussie gaan wat voor u de beste methode zou zijn, dat zal bij mij toch niet hetzelfde zijn.

Ik heb een concentratiestoornis gekregen toen ik het aantal fouten in uw post aan het tellen was.

Sent from my BlackBerry Q10 using Tapatalk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan