Archief - Pokerchat

[unskilled]

botchla:

raise larger pre, pot it on flop, b/c turn

[F1r3]

Mike Matosuw zou met zijn wsop winnings +/- 700k alleen maar zijn schulden kunnen betalen .

Eigenlijk zijn er redelijk veel bekende pro's die veel verliezen.
- Gus Hansen (zou naar verluidt echt enorm veel verliezen)
- Eli Elezra (haalt zijn geld uit vastgoed investeringen, maar de games worden altijd rond hem gevormd. Dat wilt wel wat zeggen.)
- Mike Matusow (verliest veel online en live denk ik ook dat hem niet de beste is)
- Sammy Farha (pro's vragen zich af vanwaar dat hij het geld haalt)
- Jamie Gold (zal ook wel het meeste van zijn geld hbben weggepist)
- Guy Laliberté(is dit jaar de grootste donater op FTP)

Winners
- Phil Ivey
- Durrr
- David Benyamine
- ... (andere minder bekedne online pro's zoals present icallsowhat ...)

als ik kijk naar bv gus hansen, all time 7,2miljoen $ gekregen uit tourneys op 4 jaar, dat speel je ook niet zomaar kwijt, + sponsoring als FT pro die waarschijnlijk al z'n tourney buyins betalen, series zoals PAD/hsp (weet niet hoeveel ze daarvoor krijgen maar ze deden het afaik toch niet gratis)

on the other hand, 7,2mil$ lijkt niet zo veel als je dit ziet:

Before yesterday Gus Hansen was winning a lot in both pot-limit Omaha and especially in Omaha high-low. Now everything went totally wrong for him - Gus lost almost $1.2 million yesterday! The big Omaha high-low was now his weak point - he lost $850k playing it.

link

van waar haal jij je info btw?

[SharkyXTS]

Gus Hansen heeft dan ook een zeer aggressieve speelstijl dus lijkt het me niet zo onlogisch dat hij huge swings heeft.

Net nog een halfuurtje 50NL FR gespeeld. Paar goeie hands en donks gehad. 't Is vooral grappig om in die 30 minuten bijna evenveel te verdienen met poker, als met een ganse dag werken. Nuja, upswing ftw .

[noreeeee]

Info van een beetje overal highstakesdb en highstakesnews en 2+2 forum.

Gus Hansen zou heel veel hebben verloren, hij had bijvoorbeeld schuldes tot en met 4 miljoen bij DOyle Brunson en nog andere van enkele miljoenen. Ze leenden hem geld omdat hij zo "slecht" speelde. Misschien speelt hij beter in toernooien.

Mike Matusow had dat van die schulden betalen op een chat sessie bij pokersavy gezgd. En hij staat ook ferm negatief op full tilt dit jaar en live bakt hij er ook niet veel van.

[bambinoh]

Info van een beetje overal highstakesdb en highstakesnews en 2+2 forum.

Gus Hansen zou heel veel hebben verloren, hij had bijvoorbeeld schuldes tot en met 4 miljoen bij DOyle Brunson en nog andere van enkele miljoenen. Ze leenden hem geld omdat hij zo "slecht" speelde. Misschien speelt hij beter in toernooien.

Mike Matusow had dat van die schulden betalen op een chat sessie bij pokersavy gezgd. En hij staat ook ferm negatief op full tilt dit jaar en live bakt hij er ook niet veel van.

Matusow, is die nie ooit broke geweest? Maar echt, letterlijk, broke . Toen hij uit het gevang stapte. Kvind er nu niets van terug maarbon...

Meh, kdenk niet dat er veel Pro's echt zo diep in de schulden zitten eigelijk. Ze zijn echt wel niet zo achterlijk om de miljoenen er te blijven door jagen... En als het echt niet goed gaat richten ze hun eigen pokersite/academy/... op. (hansen met The Playr, Negreanu was ook met een dergelijk project bezig)

[Costanza]

@ constanza
enige waar je actie op zal krijgen is 6max en zoals mickske zegt begrijp ik je vergelijking niet? Alles is in euro dus waarom zou de rake ook geen 3 euro zijn?

logisch gedacht, als je maximum rake 3€ is komt dit in principe overeen met 4.7$ omgerekend. Dus op grote potten zul je veel meer rake betalen dan op andere sites die 3$ als maximum hebben. Als je dan 50% terug krijgt via rakeback komt dit op 2.35$ neer dat je terug krijgt, maar tegelijk sta je wel ook 2.35$ van je winst af wat bij een site die 3$ als maximum rake aanrekend overeen komt met ongeveer 21% rakeback. Een groot deel van die 50% rakeback die je op fatbet krijgt komt overeen met wat je op andere sites gewoon extra hebt aan winst op die manier.

't zijn natuurlijk niet allemaal potten die aan de maximum rake komen, maar al bij al toch iets da nie te overzien is en die de 50% rakeback veel minder interessant doen lijken dan je op 1e zicht zou denken.

[Bobby.Digital]

Costanza heeft gelijk. Het gaat over een MAX RAKE: of je nu 10nl, 100nl of 1000nl speelt, je betaalt MAX 3$/€. Dat is een pot van 60$/€, daar zit je snel aan.
Als je een max rake hebt van 3 euro oftewel 4.7 dollar, dan ben je veel beter af op een dollarsite...

dollarsite:
pot van 200$: 3$ rake
pot van 120$: 3$ rake

eurosite:
pot van 127€: 4.7$ rake
pot van 76€: 4.7$ rake

Stake maakt niet uit aangezien je aan de max rake zit. De potten zijn even groot, maar je betaalt wel meer dan 50% extra rake.
Je betaalt evenveel rake zolang de pot onder de 38.3435583 Euro (oftewel 60$) blijft.
Als het inderdaad €3 blijkt te zijn, verander dan maar snel naar een dollarsite.



Gevonden op de fatbet site:
"What is the rake?
Money is removed from each pot to pay the house. Our variable rake structure is 5% of the pot size, with a maximum of $3.00."

Het is precies toch 3 dollar, dus dan is er geen verschil. Ik zou toch eens een mailtje sturen naar de support om zekerheid te vragen. Het gaat echt om zeer veel geld.

[CuRv3]

uhmm nee gaat niet om veel geld, want ik ga er van uit dat ik een winnende speler ben en dan zal je meer winnen met euro's dan met dollar.

[micksk3]

Ja, heb het toch ff moeten doorlezen eer ik het ook begreep, maar voor potten die dus de maximum rake behalen (als het 3 euro is) ga je inderdaad wel meer rake betalen. Goed gevonden, denk niet dat er veel mensen op het eerste zicht aan zoiets denken.

Ik vraag me af hoe het bij Unibet zit.

Alle Euro tafels, met blinds €0.05/€0.10 en meer
Aantal spelers Rake per Pot Max Rake
2 €0.01 per €0.20 €1
3-10 €0.01 per €0.20 €3

Bij Unibet is het wel degelijk rake in euros.

[Kn0t]

uhmm nee gaat niet om veel geld, want ik ga er van uit dat ik een winnende speler ben en dan zal je meer winnen met euro's dan met dollar.

Heb er ook een account gemaakt. Wel stom da je er nie eens deftig notes kan maken of spelers een kleurtje/label kan geven. Dat heb ik wel nodig op een site zonder HUD-support.

[Ether]

Mjah Curve speelt zonder HUD dus ja, dien is da gewoon zeker?

Iemand screenshot van dieje fatbet layout?

[alexii]

http://www.poker.vg/forums/191-so-we-have-bottom-pair.html#post193

Tips voor SNG's!

[micksk3]

Zo speelt noreeee

[Bobby.Digital]

uhmm nee gaat niet om veel geld, want ik ga er van uit dat ik een winnende speler ben en dan zal je meer winnen met euro's dan met dollar.

Dat is niet waar. Speel dan 200$nl ipv 100€nl, dan zal je nog meer winnen.
Je geeft elke pot groter dan 40euro geld voor niks af. Als pokerspeler moet je dan toch beseffen dat dat op lange termijn serieus -ev is...

Maar stuur eerst en vooral eens die mail om te vragen of het 3 euro of dollar is als je in euro speelt.

[CuRv3]

waarom zou ik 200NL spelen als het niveau daar nog een pak hoger is als op 100NL?

[Costanza]

Bij unibet geldt die 3€ rake regel zeker (staat op site), het blijft moeilijk in te schatten hoeveel je hier extra door verliest. Op 100NL+ zal het allesinds nie te onderschatten zijn denk ik.

Ook waarschijnlijk de reden waarom veel poker sites overstappen op € tegenwoordig.

niveauverschil tussen verschillende sites is natuurlijk een andere kwestie en kan eventueel wel rechtvaardigen om tegen hogere rake te spelen.

[botchla]

http://www.poker.vg/forums/191-so-we-have-bottom-pair.html#post193

Tips voor SNG's!

Lol we have a low stack so we wait for position: folds AKo

[Bobby.Digital]

Nog wa meer van die kerel: http://www.youtube.com/user/gder01

(ty mickske)

[botchla]

Vraag me nu af of die kerel dat meent.

[Hellrabbit]

overduidelijk niet