Archief - Standard/Type 2 na Affinity-ban

[veder]

think thrice..

het is niet zo goed als bv pox (okeej geen T2 meer). Je moet erteveel insteken. Om in mono zwart te steken.... terwijl je met B/G zoveel goede manacceleratoren hebt...

als je mono black speelt, dan heb je al op zijn minst 5 landjes nodig om iets deftig te doen...

en sorry WoG en Armageddon met DC vergelijk, i mean wtf, stel ge zit tegenover weenie, hoeveel moet ge dan al ni in uwe DC steken, zelfde met bv armageddon tegen een groen deckje...

[de Waaslandwolf]

mono black heeft nog altijd redelijk wa accelrators as ge wilt ( solemn, mox, guardian idol en zelfs wayfarers bauble, talismans of extraplanar lens kunde min of meer gebruiken ), cloud past echt wel in mono black
en kheb al redelijk wa me WWe tegen G/B en MBC gespeeld, cloud is meestal meer dan effectief ( toestanden van geen land, creatures en hand bij WWe terwijl G/B >3 land en nog wa kaarten in hand heeft, is standaard na ne cloud, voorwaarde is da ze zo lang leven, wa lukt me mass removal )
cloud van 3/4 is meestal al effectief tegen weenie as ge daarvoor al een paar beestjes gemold hebt (altijd dus )
clouds als armageddon tegen meeste groene T2 decks is idd wel onwaarschijnlijk, tegen aggro lukt da wel

[systech]

mono black heeft nog altijd redelijk wa accelrators as ge wilt ( solemn, mox, guardian idol en zelfs wayfarers bauble, talismans of extraplanar lens kunde min of meer gebruiken ), cloud past echt wel in mono black
en kheb al redelijk wa me WWe tegen G/B en MBC gespeeld, cloud is meestal meer dan effectief ( toestanden van geen land, creatures en hand bij WWe terwijl G/B >3 land en nog wa kaarten in hand heeft, is standaard na ne cloud, voorwaarde is da ze zo lang leven, wa lukt me mass removal )
cloud van 3/4 is meestal al effectief tegen weenie as ge daarvoor al een paar beestjes gemold hebt (altijd dus )
clouds als armageddon tegen meeste groene T2 decks is idd wel onwaarschijnlijk, tegen aggro lukt da wel

DC komt er gewoon niet snel genoeg uit bij mono... het is handig, maar niet goed genoeg = niet tier 1 materiaal in een mono...

[Sertu]

goeie ouwe black - red zoals de terminator deckses ten tijde van invasion. Er zijn goeie hate kaarten en deje nieuwe juzam variant is zeer goed en zeker nu er goede orks zijn en kaarten als cabal therapy maken alles nog mooier. Ik verwacht dan ook dat zwart serieus vooruit zal schieten.

Spirits/ arcane is imo nog ni sterk genoeg

t&n kan wel eens klappen gaan krijgen, ma kben daar nooit zo voor geweest das zo'n automatisme deck zonder al te veel na te denken gewoon zorgen dat ge zo snelmogelijk uw cloudposts of urza landjes neerkwakt.

[cL!pT0]

t&n kan wel eens klappen gaan krijgen, ma kben daar nooit zo voor geweest das zo'n automatisme deck zonder al te veel na te denken gewoon zorgen dat ge zo snelmogelijk uw cloudposts of urza landjes neerkwakt.

en het verschil met random beatdown deck om gewoon te telle over hoeveel u oppo plat gaat rekening houdend met mogelijke removal?
t&n is een deck waar ge u beurten moet plannen, weten wanneer ge u kunt permitere land te fetchen en wanneer nie. t&n is een deck dat, zodra u mana er is, makkelijk is door de effecten da ge dan kunt spelen, daarom is het nog niet een makkelijk deck op zich. obv dat de goddraws 2 vingers in de neus wins zijn, maar zo kenne we nog genoeg decks...
t&n spelen zit hem in de details, u laatste urzaland droppen tege een aggro deck wanneer ge met de mana nog niks kunt doen bvb is er een van. dergelijke plays late u tegestander veel meer aggro gaan en bijgevolg hebt ge snel een beurt of 2 minder voor u t&n vinde...

er is GEEN deck in t2 da echt moeilijk is... hoewel er ieder jaar op voorrondes wel zijn die per beurt 28 fouten maken.

[systech]

Gewoon oefenen en blijven oefenen, het probleem is dat de meeste mensen niet tegen alle verschillende matchups oefenen...

[Sertu]

geef toe t&n spele is ni echt simpel en veel anticiperen kunt ge ni. toch ni zoals ge da kon met de survival of the fitest deckskes van vroeger.

En ja er zijn er idd die 28 fouten per beurt maken ma da zijn er meestal die ni echt lang spelen en voor mensen zoals ik (kspeel al 6 jaar) en gij ziet dat er dan vrij stom uit ma die leren het wel.

en ik vind het trouwens niet nodig om elke matchup te testen, ge kunt blijven testen op elke mogelijke variant ma ge moet gewoon zien als ge bezig zijt.

ik heb zeer lang ook schaak gespeeld en da was just hetzelfde ge had mensen die elke opening blokken terwijl ik gewoon puur op gevoel en verstand speelde en op toernooien vallen die er zo uit.

ge kunt nu eenmaal ni alles voorbereiden mja mss in T2 ma das dan ook ni het interessantse type ma probeert da maar is in extended of T1.

[de Waaslandwolf]

in T2 kunde imo zonder la te veel problemen tegen alle tier 1/1.5 en miss ook tier 2 deck testen, tegen bv aggro de decks ist meestal ,denk ik, gewoon weten wa de key cards zijn en die uitschakelen, control tegenwoordig dikwijls gewoon victory conditions kennen en uitschakelen
extended en T1 is wel een totaal ander verhaal, die formats zijn meestal open of lokaal gemetagamed

en ik maak ook 28 fouten per beurt als ik een deck nie ken (= nog nooit me gespeeld heb) ma na een stuk of 3/5 games zijn zowa al de fouten der wel uit =] decks die ik goe ken speel ik meestal redelijk foutloos, mag ook wel na 2,5 jaar intensief spelen

[cL!pT0]

tege de aggro decks is et gewoon nodig hun tempo te breken...
allez 'gewoon'
en ww in t2 gaat dus meer probs daarmee hebben door wrath of god