Archief - The Road To Supernova

[Ether]

Mits het juiste br-management moet dat toch op te vangen zijn? 200-300bb downswings zijn uiteindelijk maar 3 buy-ins he. Als je dan gewoon je br requirements wat hoger stelt, mag dat toch geen probleem zijn?

[dewey]

das idd op te vange door BR-managment, ma tis vooral da mentale aspect wat eraan vasthangt. Als ge een lange periode geen enkele sessie winnend lijkt af te sluite, gaat da sowieso op u wegen. Zeker als ge dan uw doel van x-hands/maand moet halen. Na een week begint het dan al van "allé, we zulle nog maar es een sessie doen en hope dat ik nu wa meer chance heb want ik moet mn aantal hands nog halen deze maand om op schema te zitten". Daar gaat uw game serieus onder lijden en in een spel als lhe, waar uw winstmarges (in BB/100) sowieso kleiner zijn, is da altijd gevaarlijk.
Da is het grote nadeel bij zo'n doelstellingen: ge moet volume halen, ongeacht down -of upswing.

In buy-ins denken in lhe heeft al helemaal geen zin. Da doet ge nie bij uw winsten, dus moogt ge zo ook nie denke bij verliezen he

[CuRv3]

zie er geen toekomst in. Uiteindelijk is supernova niet super ofzo en in mijn ogen als je "professioneel" zou willen worden zou je op de laagste limieten nooit moeite moeten hebben en pas hoger wat problemen tegenkomen. Ook het ontbreken van een zorgvuldig plan en gewoon het idee van LT pro worden vind ik triest. Of je zegt tegen jezelf ik ga er 2 jaar hard aan werken incl. coaching / HH swaps / sweating met andere spelers en als het dan niet lukt om een respectabel niveau te verslaan dan hou ik het als hobby of je moet het gewoon als hobby zien.

[Ether]

Wie zegt dat gilius niet bezig is met coaching atm?

En supernova is wel super ze, geloof me

[ugh]

Wie zegt dat gilius niet bezig is met coaching atm?

En supernova is wel super ze, geloof me

Erm... nee?
Bewijs mss?
Ik denk niet dat dat het waard is om na te streven als ge met goede RB deal meer haalt.

[gilius_caesar]

Poker is uiteindelijk vrijwel 100% aangeleerde stof. Het lijkt me sterk om te veronderstellen dat iedereen die pro is van nature uit de microstakes voorbij is gevlogen.

Ik zie mezelf overigens niet stoppen als ik "m'n plafond" heb bereikt, dan word het inderdaad een hobby waar ik wat centjes aan overhoud. Maar dat is hetgeen wat ik tot nu toe heb gedaan. 'We zien wel waar we uitkomen', maar dat motiveert mij niet genoeg.

Op het pro worden plak ik geen tijd. Variance is a bitch, en ik trek bitches aan. als alles loopt zoals het zou moeten is 2 jaar inderdaad de tijdspanne, maar ik maak geen doelstellingen waar results een grote invloed hebben.
Ik heb wel een haalbare roadmap in m'n hoofd zitten, maar mijzelf hier aan vastpinnen lijkt me geen goed idee.

atm zit ik op stoxpoker, wss half januari even naar deuces cracked. Op dit moment vind ik dat voldoende maar coaching is zeker een mogelijkheid, maar dat doe ik pas als ik maar het gevoel krijg dat ik outplayed word, of mezelf niet meer kan verbeteren, of als ik een interessante deal tegenkom.
Qua hands zit ik wel goed, gezien stars niet legaal mineable is ga ik geen hands swappen. atm gebruik ik de hands van op de strategy fora, toch ongeveer 5M hands.

Op dit moment heb ik een full-time job, dus veel van mijn vrije tijd gaat inderdaad naar poker gaan, maar ik zal er niet veel voor laten. Op dit moment zit ik toch vrij veel achter de pc, dus het is kwestie van zoveel mogelijk poker in m'n pc-tijd te steken.

Supernova is zowat evengoed, of mss een tikkeltje beter als een gewone rakebackdeal, maar zoals dewey al zei: stars is the place to be voor limit hold'em.

[CuRv3]

supernova is gelijk aan een 30% rb dus dat is relatief en heb gehoord dat het op 100NL SH gewoon 2 maandjes werk is en je bent er dus zo'n ivoren toren is het ook weer niet.

[Hellrabbit]

+ milestone bonuses
+ FPP buy-in GTD's

[Bobby.Digital]

Als het idd maar 30% is, dan zou ik snel iets anders opzoeken.

Op 100nl is 47% ongeveer 2,2ptbb/100 extra. Als ne goeie winrate 2BB/100 is, dan zou ik eerder rb grinden, dan tegen fish proberen spelen. Liefst beiden natuurlijk

[dewey]

+ milestone bonuses
+ FPP buy-in GTD's

die milestones zijn toch eigenlijk uwe rakeback?

[CuRv3]

die milestones zijn toch eigenlijk uwe rakeback?

ja idd

[Cartek]

+ op pokerstars zitten verschrikkelijk veel fish.

[gilius_caesar]

supernova is gelijk aan een 30% rb dus dat is relatief en heb gehoord dat het op 100NL SH gewoon 2 maandjes werk is en je bent er dus zo'n ivoren toren is het ook weer niet.

Als je 5u+ per dag, 7/7, 12 tabled dan wel ja.
Tof voor de mensen die dat doen, maar nogal onnuttig voor mij.

Overigens ook niet vergeten dat pokerstars de laagste rake geeft voor limit. als ge 10% meer rakeback krijgt, maar de helft meer rake betaald, dan is het ook vrij onnuttig.

Er zijn 3 sites waardat genoeg limit-traffic zit: ipoker, stars, full tilt.
Full tilt is 27% rakeback, dus ongeveer gelijk met stars, maar minder fish.
ipoker vraagt meer rake, en er zit nog minder fish dan op full tilt.

Hoewel het (mijns inziens) verwaarloosbaar is, per level zijn er tourneyfreerolls.
maandelijks 100k freeroll voor gold+, wekelijks 50k freeroll voor supernova+
en nog wat buyins met FPP waar er een grote overlay is.

[GvR]

nooit gedacht aan te beginne met NL ? ;o

[noreeeee]

+ op pokerstars zitten verschrikkelijk veel fish.

Op pokerstars zit juist in het algemeen heel weinig fish. Op elke US accept website. Tenzij je het specifiek over limit holdem hebt, kan ik met je uitspraak niet akkoord gaan.

[Ether]

supernova is gelijk aan een 30% rb dus dat is relatief en heb gehoord dat het op 100NL SH gewoon 2 maandjes werk is en je bent er dus zo'n ivoren toren is het ook weer niet.

Curve, als je zo'n dingen zegt moet je toch zorgen dat ze kloppen hé. Als je 10u/week 12-tabled op 100NL verdien je volgens hun calculator een goeie 12k vpp's. Je hebt er 100k nodig, dus zo'n 8 maand werk. Als je het in 2 maand wil doen mag je al 40u per week spelen.
Kdenk dat er hier NIEMAND zit die dit volume haalt, en al zeker niet als je nog een job hebt.

Op pokerstars zit juist in het algemeen heel weinig fish. Op elke US accept website. Tenzij je het specifiek over limit holdem hebt, kan ik met je uitspraak niet akkoord gaan.

Ma allé das juist nie waar, pokerstars is veruit de meest bekende pokersite dus is het toch superlogisch dat er daar veel fish zitten? Hoeveel zijn er niet die $200 storten en direct 1/2 gaan spelen ofzo...

[noreeeee]

Laat me ffkes met wat serieuze berekeningen de discussie over rake beeindigen omdat er hier nogal wat argumenten worden gebruikt van: Ik denk dat het x% is of ik denk dat het zoveel is enzo...

Pokerstars rakeback
VIP REWARD BONUS
----------------------------
....SUPERNOVA
$4000 BONUS
250,000 FPP
RAKE PAID=$14,285
28% rakeback
------------------------
PLATINUM
$650 BONUS
50,000 FPP
RAKE PAID=$4,000
16.5% rakeback
-----------------
GOLD
$2,500 BONUS
25,000 FPP
RAKE PAID=$2,500
11.4% rakeback
--------------------
SILVER
$50 BONUS
5,000 FPP
RAKE PAID=$666
7.5% rakeback
----------------------------------

Dit is zonder de freerolls maar dat moet is iemand ffkes opzoeken hoeveel man er aan meedoet en hoeveel gtd is. + Van die freerolls moete niet teveel verwachten aangezien ge pas tegen het einde van het jaar supernova bent. Dus neem dat je maar aan 2 supernova+ freerolls kunt meedoen eh .

Full tilt heeft zijn standaard rakeback van 27% die begint bij de eerste hand want bij pokerstars zijt ge int begin nog brons en zilver enzo. Ook als je in de helft beslist om niet tot supernova door te gaan heb je constant 27% gekregen. Met de ironman en andere bonussen die full tilt geeft krijgde zeker tot en met 32% lees ik op 2+2. + Ge hebt ook nog freerolls van uw affiliate als ge ne goeie hebt.

Dan heb je iPoker die zeker tot en met 50% geeft en zeer veel rake races en freerolls en alleen voor EU spelers en dat zorgt vaak toch voor softere tegenstanders?.

Dan hoeveel rake betaal je? Dat is ook een belangrijke vraag natuurlijk.

Rake comparison $3/6 fixed limit hold'em shorthanded ring games

Full Tilt Poker avg. rake % of pot 3.28 avg. rake BB/100 3.04 % of players seeing the flop41
Poker Network avg. rake % of pot 4.38 rake BB/100 3.75 of players seeing the flop 34

Poker Stars avg. rake % of pot 3.12 rake BB/100 2.40 of players seeing the flop 33

Conclusie:
Meeste rakeback op Ipoker
Nittiest site Pokerstars (iPoker ligt er heel dicht bij)
Minste rake afgenomen Pokerstars
Noreee is een geek
Curve een scammer
Lemon nen donk

[noreeeee]

Ma allé das juist nie waar, pokerstars is veruit de meest bekende pokersite dus is het toch superlogisch dat er daar veel fish zitten? Hoeveel zijn er niet die $200 storten en direct 1/2 gaan spelen ofzo...

Dacht ik ook altijd, maar euro sites hebben het voordeel dat de EU pokerboom veel later begonnen is en veel minder mensen hebben veel ervaring. Ook is het voor amerikanen momenteel enorm moeilijk om geld op en af pokersites te zetten/halen dit heeft als gevolg dat vooral mensen die er veel met bezig zijn er toch nog geld weten op te storten. En heel veel mensen op pokerstars zijn nog wel amerikaan.

Ook het vip programma van stars heeft als gevolg dat er enorm veel multi table grinders zijn op de low limit spellekes. Dit hebt ge niet zoveel bij clients die gewoon rakeback geven.

[Hellrabbit]

Ge zijt het jaar erop wel automatisch heel het jaar supernova he noreeeeeeeeee

[gilius_caesar]

Pokerstars heeft de meeste fish van de sites die genoeg traffic hebben op limit. Vind een limitspeler die daar anders over denkt, of neem het gewoon aan dat het zo is.

qua rake:
stel dat ik 120k hands haal op een jaar op 3/6 (waarom voorbeeld geven van 3/6 btw? swat)

2.4 bb/100= 17280 rake
3.75 bb/100= 27000 rake

28% van 17280= 4838.4
50% van 27000= 13500

17280-4838.4= 12441.6 betaald aan rake
27000-13500= 13500 betaald aan rake

om even een idee te geven: er zijn momenteel op ipoker 7 tafels 3/6 6-max bezig nu, zaterdagavond 18u... op stars: 29

ook full tilt neemt op 3/6 meer rake af dan stars (op 1/2 is het vergelijkbaar dacht ik)

anyway, daardoor dus mijn keuze voor stars.

EDIT:

[ ] Meeste rakeback op Ipoker
[ ] Nittiest site Pokerstars (iPoker ligt er heel dicht bij)
[x] Minste rake afgenomen Pokerstars
[x] Noreee is een geek
[x] Curve een scammer
[x] Lemon nen donk