Archief - The Road To Supernova

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CuRv3

Legacy Member
fout is gillius dat je de poort tot discussie zelf opent door te zeggen dat het spelen van NL saaier is terwijl dat niet zo is, omdat NL 'moeilijker' is door betsizing en dergelijke.

dewey

Legacy Member
lol nlhe-donks :')

anyway: kzou zegge om vanaf nu niemeer off topic te gaan en dit te laten voor hetgeen het bedoeld is, namelijk gilius zenne quest volgen :)

haterz moete mij maar pm'en op irc, dan zulle we al da gedoe hier es rap irl oplosse ;@

CuRv3

Legacy Member
ja ik zet ook expres moeilijker tussen haakjes, want ik bedoel dus moeilijker in de zin van er zijn iets meer zaken waar je je mee bezig houdt

Ether

Legacy Member
Mwa, kdenk dat in LHE veel meer beslissingen marginaal zijn ivm NLHE, maar dat het in LHE veel belangrijker is om die goed te spelen.

Bobby.Digital

Legacy Member
gilius_caesar zei:
Ik heb eigenlijk niet echt zin om hier weer dezelfde discussie te voeren, hebt ge zelf eigenlijk ooit limit gespeeld? (meer dan 1 keer)

anyway, ik run momenteel aan 33/25.5, en zie een pak meer flops, turns en rivers als een NL speler.
Niet dat dat er allemaal toe doet, feit is gewoon dat ik limit leuker en boeiender vind dan NL, en ik ga het blijven spelen. Smaken verschillen gelukkig.


Als ge terloops in uw reactie even op LHE bashed, ge doet maar, maar alleen reageren om de clichés nog eens af te ratelen boeit niet echt. Ge zou verdekke nog sneller willen toegeven dat ge een travestiete homo bent dan dat ge limit speelt tegenwoordig (ja, ik weet dat ge dacht dat dat hetzelfde was, haha). (het klinkt op-de-tenen-getrapt, I know, maar kben al van 4u op, gimme a break :))

Ik speel zelfs regelmatig limit, maar dan vooral in mixed games. Het is een ander spel, nie per se moeilijker of makkelijker, gewoon anders. Maar wat het voor mij saaier maakt, is dat het gewoon altijd over kleine bedragen gaat, ge kunt een fout van villain niet keihard uitbuiten. Outplayen gaat zo goe als nie, zelfs HU, aangezien een hand met een deftige showdownvalue gewoon altijd zal callen.
Het gaat imo niet zo diep.

LHE moet ge wel in feite elke hand perfect spelen, want daar is die ene BB value op de river veel belangrijker. Voor een spewtard zoals mij is da nie goe :p
Het is dan ook met overtuiging m'n slechtste spel in horse.

gilius_caesar

Legacy Member
Bobby.Digital zei:
Ik speel zelfs regelmatig limit, maar dan vooral in mixed games. Het is een ander spel, nie per se moeilijker of makkelijker, gewoon anders. Maar wat het voor mij saaier maakt, is dat het gewoon altijd over kleine bedragen gaat, ge kunt een fout van villain niet keihard uitbuiten. Outplayen gaat zo goe als nie, zelfs HU, aangezien een hand met een deftige showdownvalue gewoon altijd zal callen.
Het gaat imo niet zo diep.

LHE moet ge wel in feite elke hand perfect spelen, want daar is die ene BB value op de river veel belangrijker. Voor een spewtard zoals mij is da nie goe :p
Het is dan ook met overtuiging m'n slechtste spel in horse.
Dat het over kleine bedragen gaat heeft niets met het plezier in het spel te maken, maar met het plezier van het winnen. (niet dat ge het niet tof moogt vinden om te winnen, but you get the point I presume)
Dunno wat er juist met outplayen word bedoeld, als het iemand anders een grote hand laten neerleggen is, dan is het inderdaad amper mogelijk.
Anderzijds vind ik limit een pak 'dieper' dan NL, omdat NL toch vaak fit/fold is.
Limit is een pak marginaler in z'n valuebets en calldowns, vrij logisch dat hier meer/vaker specialere plays inzitten zoals raise for free showdown, freecardraise, check to induce blufs, call for overcall, etc. waardoor er een extra BB word gewonnen/minder verloren.

btw, welke stakes en waar speelt ge horse?

Anyhow

13 januari

BR: +/- 1950$
limit: 1/2
hands: 7836
VPP's: 3404/100000

[ ] Running hot

zoals gepland 600$ naar MB overgezet, om te verdelen over andere sites, en een DC (en stox) account te kopen eens ik goed op 2/4 zit.
Nog steeds onder schema qua handen, en het zal er morgen niet op beteren door real life funaments.
Stars is precies wat nittier geworden de laatste dagen. Niet per definitie beter, maar het aantal players per flop is toch aanzienlijk minder.
Niet dat dat een slecht ding moet zijn, hun range is meestal nogal polarized, en de blinds pakken doe ik ook graag (ats 51.2 vandaag :))

Jaws

Legacy Member
En uiteindelijk gaat het in Limit om even veel geld, ge speelt veel sneller op hogere limieten...

CuRv3

Legacy Member
betwijfel dat Jaws want er is een pak minder animo voor limit en op 5/10 zei dewey dat er al zeer veel regs waren.

gilius_caesar

Legacy Member
Inderdaad op 5/10 zullen wss veel regs zijn, maar op 400NL of wat het NL equivalent ook is, wss ook wel.
boven de 5/10 is het waarschijnlijk aangeraden om meerdere sites te spelen.

Ether

Legacy Member
btw gilius, je hebt $600 afgehaald, maar je BR is toch met $100gestegen ivm de vorige keer? :x

CuRv3

Legacy Member
ja maar ik denk niet dat 5/10LHE al vergelijkbaar is met 400NL..als je 400NL reg bent ben je imo al binnen qua geld verdienen op pokervlak :)

Boske88

Legacy Member
5/10 LHE geeft +/- dezelfde winrate als 200NL
2ptbb/100 LHE => $20/100

5ptbb/100 NLHE => $20/100

dno hoe het zit qua niveau though. kzal het es laten weten als ik daar ooit geraak :p

Ether

Legacy Member
Ja, maar 2ptbb voor 1000LHE ook :p

Maar kdenk dat 5/10LHE zeker te vergelijking valt qua winrate met 200NL, mss 400NL

botchla

Legacy Member
ugh zei:
Ik denk dat 5ptbb/100 wat optimistisch is voor 200nl nee?

nee, voor de grindregs die rond de 1-2ptbb zitten misschien wel.. maar die beaten de limiet amper en leven van rake en worden door de degelijke regs uitgebuit.

Iemand die 200nl decent cracked kijkt makkelijk naar 7ptbb.. klasgenoot van mij zit rond de 9-10ptbb op 200nl zelfs maar dat is met super harde tableselect en fish exploiting. Zijn heaters liggen rond de $28/100 op 15k hands zelfs.

Ether

Legacy Member
Lol, 200NL voor 5+ptbb/100 beaten over een decent samplesize (+100k imo) wil ik nog wel eens zien, eenmaal je op 400/600NL komt mag je al eerder kijken naar 3ptbb/100 zelfs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan