Archief - Uitlaat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
CuRv3
Legacy Member
toch wel ja. Die auto weegt 1100kg en zit 165 pk in. Volledig sportief afgesteld met short shifter en al. Z'n top is maar 210km/u maar de manier waarop je daar komt is gewoon in ene ruk 
als je wilt heb je zo onderstuur met die auto als het wa vochtig is. Als het droog is krijg je die auto niet van de baan. Ongelofelijke wegligging.
als je wilt heb je zo onderstuur met die auto als het wa vochtig is. Als het droog is krijg je die auto niet van de baan. Ongelofelijke wegligging.
CuRv3
Legacy Member
@smile er zijn bepaalde dagen dat hij open is voor touristenfahren. Hier kan je gewoon met eender wat voor auto het circuit op. 1 rit kost 22 euro. 4 ritten zijn 75 euro. Circuit is 20km lang.
@belvedere nee valt goed mee. Ik zou dat hypocriet vinden. Ik ben er wel niet blij mee natuurlijk, maar ik ben me zeer goed bewust van de risico's van op circuit rijden. Dit was mijn eigen fout en niet zoals vorige keer dat iemand 2x de toegelaten snelheid reed om op m'n auto te knallen.
@belvedere nee valt goed mee. Ik zou dat hypocriet vinden. Ik ben er wel niet blij mee natuurlijk, maar ik ben me zeer goed bewust van de risico's van op circuit rijden. Dit was mijn eigen fout en niet zoals vorige keer dat iemand 2x de toegelaten snelheid reed om op m'n auto te knallen.
Roeschaart
Legacy Member
Hail Priest! zei:
Had je hier een read dat hij flopraises heel licht called?
Anders begrijp ik niet echt het idee achter de flop raise. Kzie toch niet veel slechtere handen callen als het een ietwat normale tegenstander is. Is het niet beter om hem zijn stack te laten wegbluffen op turn en river?
Hellrabbit
Legacy Member
[14:41] <Hellrabbit{t> Pinemangoez
[14:41] <Hellrabbit{t> bevestig eens hoe ik run
[14:41] <Pinemangoez> Hellrabbit{t runs like shit
[14:41] <Pinemangoez> it's true
fml
en 2 seconden later dit : http://www.pokerhand.org/?4860817
[14:41] <Hellrabbit{t> bevestig eens hoe ik run
[14:41] <Pinemangoez> Hellrabbit{t runs like shit
[14:41] <Pinemangoez> it's true
fml
en 2 seconden later dit : http://www.pokerhand.org/?4860817
Hail Priest!
Legacy Member
Roeschaart zei:
Het is 3handed dus zijn range is gigantisch breed. Op zo'n kurkdroog bord slaagt zen donkbet (pot!) op niets. Hij heeft daar nooit een monster (2p+). De top van zijn range is imo een A rag, beetje mijn hand. De reden dat ik dus raise is dus enerzijds voor value (is beetje thin, maar gaat zeker tegen die 50bbstacks, niemand trapt het er lichter in dan die mannen) en vooral voor iniative.
Als ik zen flopbet flatcall, ga het lastig zijn om op een blank turn verder te gaan met men hand als hij opnieuw pot ofzo. J zou bv ook heel scary card zijn.
villain zet me obv niet op een A omdat idd de meeste spelers dat gewoon zouden callen
Roeschaart
Legacy Member
Het is inderdaad een kurkdroog bord. De kans dat hij dus een zwakke hand heeft is behoorlijk groot. Ik zou hem liever de kans geven om verder te bluffen op de turn dan het hem gemakkelijk te maken en te laten folden met iets als TT. In dit geval is het natuurlijk een complete spast, maar versus min of meer normale opponenten lijkt me dit toch een optimale lijn.
Als je voornaamste reden om te raisen "het initiatief nemen" is, dan klopt er iets niet. Je kan betten voor value, als een (semi-)bluff of om je hand te beschermen. Raisen om de hand gemakkelijker te kunnen spelen kan toch nooit het doel van een raise zijn? Je wil toch altijd de lijn nemen die het meeste geld oplevert, zelfs al kan dit soms tot moeilijke situaties leiden.
De J is zowat de enige scarecard die er zou kunnen vallen, een bet op de turn zou ik bijna altijd callen wanneer ik de flop heb geflat.
EDIT: Geen idee of dit het gepaste topic is om over handen te discussiëren. Sorry als dit niet het geval is.
Als je voornaamste reden om te raisen "het initiatief nemen" is, dan klopt er iets niet. Je kan betten voor value, als een (semi-)bluff of om je hand te beschermen. Raisen om de hand gemakkelijker te kunnen spelen kan toch nooit het doel van een raise zijn? Je wil toch altijd de lijn nemen die het meeste geld oplevert, zelfs al kan dit soms tot moeilijke situaties leiden.
De J is zowat de enige scarecard die er zou kunnen vallen, een bet op de turn zou ik bijna altijd callen wanneer ik de flop heb geflat.
EDIT: Geen idee of dit het gepaste topic is om over handen te discussiëren. Sorry als dit niet het geval is.
Jay
Legacy Member
Poker hand played on PokerStars with a pot size of $2,840 - Pokerhand.org
Edit: tweede hand volgende sng J J < 7 7 pre flop all in >_<
Edit: tweede hand volgende sng J J < 7 7 pre flop all in >_<
Hail Priest!
Legacy Member
fuck tourneybeats
weaktight | Hand | AA - $0.10/$0.25 No Limit Holdem
370bb pot
TILTED OUT OF MY MIND
weaktight | Hand | AA - $0.10/$0.25 No Limit Holdem
370bb pot
TILTED OUT OF MY MIND
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.