Archief - Lan thuis, meerdere hubs?

Juul Cézaar · 31 jan 2005

Hoi,

Ik ga een lan party organiseren voor enkele vrienden. We gaan met een man of elf zijn. Maar de grootste hub die ik heb is er eentje met acht poorten. Ik kan eventueel wel aan meerdere hubs geraken, bijvoorbeeld 2 van acht poorten, of zelfs drie. Is het mogelijk om deze zo met elkaar te verbinden zodat iedereen aan het netwerk kan deelnemen? En moet je met hubs zitten klooien met allerlei ip instellingen? Of werkt dat gewoon meteen onder windows xp?

Greetz

$anka · 31 jan 2005

nah hubs voor een lanparty is niet zo'n goed idee

ga liever op zoek naar ne switch, gaat uw netwerk veel meer performantie geven

en ja ge kunt hubs doorlinken
2 opties:
1. uplink poortje en straight kabel
2. crosskabel

en ja, als je alleen domme hubs gaat gebruiken ga je moete klooien met ip's (das nu is ni plug en pray)
dus ofwel zette nen dhcp server op, ofwel werkte met vaste ip's

DJefke · 31 jan 2005

Die hubs doorlinken wil do just fine.

Gewoon uw 2 hubs doorlinken. Via de uplink-poort van den ene naar een gewoon poort van den andere. Als ze geen uplink-poorten hebben gewoon inpluggen en als op beide hubs het lampke brandt, dan zijn ze auto-sensing. Branden er geen lampkes, dan hebde ne crossed cable nodig.

Netwerk-instellingen zijn hetzelfde alsof ge op enen hub of switch zou zitten: dus iedereen een IP in dezelfde range. Bv 192.168.0.x (x voor iedereen anders) en 255.255.255.0 als netmask.
Hub of switch maakt hier gene zak uit. Zolang ge der maar geen routers tussenhangt

Juul Cézaar · 31 jan 2005

Allright thanks, dan zal ik het met de hubjes doen. Kwas al bang dat ik ne switch of iets moest gaan kopen.

Greetz

$anka · 31 jan 2005

ja ge zult idd wel een netwerk kunne opzetten met hubs, ma der ga wel een verschil zijn tussen hubs en switches, ma idd gene router de tussen ...

en switch moete ni kopen, als ge aan hubs kunt geraken kunde mss als ge net iets meer rondhoort ook wel aan nen switch geraken

Juul Cézaar · 31 jan 2005

Ok, dus hubs werkt, maar switch werkt ook en is sneller, dus beter. Got it.
Mja, misschien heeft ne maat van mij wel ne switch liggen ofzo. Kzal eens erachter horen.

Enneuh, waarom niet met router werken? Ik dacht net dat een router beter was dan een hub. (router heb ik, maar slechts 4 poorten, dus ik dacht mss eventueel hub + router te gebruiken)

Grtz

PerfectPC · 31 jan 2005

euh eventjes een kleine rechtzetting want hier staan een aantal dingen die niet juist zijn !

- als ge wilt lannen met hubs, go ahead maar ge zijt goed zot, uw netwerk gaat rete traag zijn.
- 3 hubs is altijd leuk, maar er gaat er altijd 1 staan koekeloeren voor piet snot. misschien handig als reserver moest er eentje uitvallen. ge moogt namelijk nooit meer dan 2 hubs na elkaar aansluiten, ook niet in een ster systeem.
- als ge 2 hubs van 8 poorten met elkaar verbind - via uplink connectie of crossed cable ! (hubs zijn niet auto mdi/mdix) - dan hebt ge nog maar 14 poorten beschikbaar voor clients hé
- ook niet vergeten: de kabel tussen de hubs moet minstens 1 meter lang zijn en maximum 5 meter
- en tenslotte: nen hub is fixed rate, zorg er dus voor dat al uw clients die snelheid ondersteunen. full-duplex weet ik al niet meer of dat ondersteund wordt, kdenket wel.

mijne raad: ga haalt u algouw een koppel 8-port switches voor 20 eur het stuk...

// Edit: ne router is NIET beter als ne hub, beide hebben niets met elkaar te maken. Ne hub is ne multiport repeater, nen router dient om 2 (of meer) netwerken aan elkaar te koppelen. als gij 4 poorten op uwe router hebt zitten, dan is dat ne router met ingebouwde 4-port switch. (wat ge dan kunt doen: een verbinding leggen tussen uw hubs en de switch, dan moogt ge wel meer als 2 hubs gebruiken in uw netwerk)

Lashknife · 8 feb 2005

5 users op switch 1 <----> switch 2 met ook 5 users

die 5 eerste gaan toch een stuk sneller met elkaar kunnen werken dan als ze moeten communiceren over die 1 lijn tussen de 2 switchen, want da's geen garantueed 100mbs per persoon meer dan eh maar alle 5 tegelijk over 1 lijn naar de andere 5

eigenlijk als ge switchen hangt zou je ze via 1 gigabit poort aan een giga switch moeten hangen (ma da's ook ni bedoeld voor thuis te hebben natuurlijk)
(of via een speciale verbinding gelijk bij stackswitchen)

of ben ik mis :unsure:

Burgun · 8 feb 2005

PerfectPC zei:
- 3 hubs is altijd leuk, maar er gaat er altijd 1 staan koekeloeren voor piet snot. misschien handig als reserver moest er eentje uitvallen. ge moogt namelijk nooit meer dan 2 hubs na elkaar aansluiten, ook niet in een ster systeem.
- ook niet vergeten: de kabel tussen de hubs moet minstens 1 meter lang zijn en maximum 5 meter
- en tenslotte: nen hub is fixed rate, zorg er dus voor dat al uw clients die snelheid ondersteunen. full-duplex weet ik al niet meer of dat ondersteund wordt, kdenket wel.

mijne raad: ga haalt u algouw een koppel 8-port switches voor 20 eur het stuk...

-gij zijt volledig mis!
-ge kunt gij gelijk hoeveel hubs in gelijk welke structuur aan elkaar hangen. wel geen lussen!
-kabel tussen de twee hubs speelt totaal geen rol. wat peist ge? dat dien hub dat kan rieken en zegt "ow ik werk niet als dat kabelke 15 meter is"
-hub is NIET full-duplex.
-een ding hebde wel juist: koopt het best 2 8-port switchkes!!

DJefke zei:
Netwerk-instellingen zijn hetzelfde alsof ge op enen hub of switch zou zitten: dus iedereen een IP in dezelfde range. Bv 192.168.0.x (x voor iedereen anders) en 255.255.255.0 als netmask.

grootste zever die er is!!!!
een hub is een repeater. die trekt zich niks aan van ipadressen. werkt perfect ook als je niks aan je ipadressen verandert.

Lashknife zei:
5 users op switch 1 <----> switch 2 met ook 5 users

die 5 eerste gaan toch een stuk sneller met elkaar kunnen werken dan als ze moeten communiceren over die 1 lijn tussen de 2 switchen, want da's geen garantueed 100mbs per persoon meer dan eh maar alle 5 tegelijk over 1 lijn naar de andere 5

of ben ik mis

ge zijt volledig mis!!!
als je een netwerk opzet met hubs is gans uw netwerk een shared medium. wat wil zeggen dat als iedereen tegelijk gaat leechen er maximaal over gans uw netwerk 100Mbit/s getransporteerd wordt. dus als ge met elf man zijt kan iedereen met een halve megabyte iets downloaden van iemand anders. (11 keer 0.5meg upload en download geeft 100Mbit)

@Juul Cézaar: houdt hier rekening mee!! en een halve megabyte transfer per user is dus niet veel eh

Overweeg toch maar de aankoop van twee achtpoortswitches!!

blackrabbit · 8 feb 2005

Burgun zei:
-gij zijt volledig mis!
-ge kunt gij gelijk hoeveel hubs in gelijk welke structuur aan elkaar hangen. wel geen lussen!
-kabel tussen de twee hubs speelt totaal geen rol. wat peist ge? dat dien hub dat kan rieken en zegt "ow ik werk niet als dat kabelke 15 meter is"
-hub is NIET full-duplex.
-een ding hebde wel juist: koopt het best 2 8-port switchkes!!

grootste zever die er is!!!!
een hub is een repeater. die trekt zich niks aan van ipadressen. werkt perfect ook als je niks aan je ipadressen verandert.

ge zijt volledig mis!!!
als je een netwerk opzet met hubs is gans uw netwerk een shared medium. wat wil zeggen dat als iedereen tegelijk gaat leechen er maximaal over gans uw netwerk 100Mbit/s getransporteerd wordt. dus als ge met elf man zijt kan iedereen met een halve megabyte iets downloaden van iemand anders. (11 keer 0.5meg upload en download geeft 100Mbit)

@Juul Cézaar: houdt hier rekening mee!! en een halve megabyte transfer per user is dus niet veel eh Overweeg toch maar de aankoop van twee achtpoortswitches!!

Laat het duidelijk zijn: de standaard zegt dat je maximaal 3 HUBs aan elkaar mag verbinden, en dat UTP (100Mbit) maximaal 100m lang mag zijn. Dwz dat je met gewone hubs een reikwijdte van 400m hebt.
Tis niet dat die HUB niet wil werken als uw kabel langer is, uw signaal wordt gewoon 'onleesbaar' voor de ontvanger.

Lees trouwens wat er staat: HUB<->Switch

Bovendien mag je blij zijn als je 100KB/s haalt als je met 10man op 1 HUBke 'vollen bak' begint te leechen...

Ivm die IPs: hij zegt toch niet dat die Ips een probleem gaan geven?

$anka · 8 feb 2005

Burgun zei:
-gij zijt volledig mis!
-ge kunt gij gelijk hoeveel hubs in gelijk welke structuur aan elkaar hangen. wel geen lussen!

Not, zoek maar is achter de 5-4-3 regel en lees da maar is aandachtig

Bunz · 8 feb 2005

Theorie <> Praktijk so stop guessig

Cakeman · 8 feb 2005

Burgun zei:
grootste zever die er is!!!!
een hub is een repeater. die trekt zich niks aan van ipadressen. werkt perfect ook als je niks aan je ipadressen verandert.

De hubs kijken niet naar IP's of subnetten, maar de PC's natuurlijk wel.

Of ge nu hubs of switchen gebruikt, ge moet gewoon zien dat alle pc's in het zelfde subnet zitten.

Burgun · 8 feb 2005

blackrabbit zei:
Laat het duidelijk zijn: de standaard zegt dat je maximaal 3 HUBs aan elkaar mag verbinden, en dat UTP (100Mbit) maximaal 100m lang mag zijn. Dwz dat je met gewone hubs een reikwijdte van 400m hebt.
Tis niet dat die HUB niet wil werken als uw kabel langer is, uw signaal wordt gewoon 'onleesbaar' voor de ontvanger.

Lees trouwens wat er staat: HUB<->Switch

Bovendien mag je blij zijn als je 100KB/s haalt als je met 10man op 1 HUBke 'vollen bak' begint te leechen...

Ivm die IPs: hij zegt toch niet dat die Ips een probleem gaan geven?

ik geef gewoon zo simpel mogelijke uitleg aan de threadstarter. als ge denkt dat ik niet weet hoe ethernet en csma/cd werkt, guess again, kzou hier anders niet posten.

Asserti · 8 feb 2005

als ge nu die hub aan die router gaat hangen, in die router zit er toch nen dhcp server ingebouwd nie? en gaat die dan nie automatisch ook ip's verdelen voor die hub?

tot zover mijn noobisch intermezzo, correct me where i'm wron plz, kan ik wa bijleren

Burgun · 8 feb 2005

Asserti zei:
als ge nu die hub aan die router gaat hangen, in die router zit er toch nen dhcp server ingebouwd nie? en gaat die dan nie automatisch ook ip's verdelen voor die hub?

tot zover mijn noobisch intermezzo, correct me where i'm wron plz, kan ik wa bijleren

idd, die dhcp server in de router zal iedereen die geconnect is via switches/hubs een 192.168.0.x adres geven, of whatever je instelt in de router.

PerfectPC · 8 feb 2005

blackrabbit zei:
Laat het duidelijk zijn: de standaard zegt dat je maximaal 3 HUBs aan elkaar mag verbinden, en dat UTP (100Mbit) maximaal 100m lang mag zijn. Dwz dat je met gewone hubs een reikwijdte van 400m hebt.
Tis niet dat die HUB niet wil werken als uw kabel langer is, uw signaal wordt gewoon 'onleesbaar' voor de ontvanger.

tutut, in praktijk gaat dat nog wel masjeren, maar dat is niet meer gegarandeerd door de standaard hoor

de maximale afstand tussen 2 10Mbit Cat5 verbindingen via hub's is 205 meter. 5 meter tussen de hub's en 100 meter per client. en dat heeft alles te maken met collisions.

Burgun zei:
als ge denkt dat ik niet weet hoe ethernet en csma/cd werkt, guess again, kzou hier anders niet posten.

tja... zolang gij geen ccna certificaat of hoger kunt laten zien aan mij weet ge idd niet hoe ethernet werkt.
ge hebt gelijk dat hub's half duplex only zijn, ik heb dan ook gezegd dat ik vere van zeker was. en moest ge hebben gezegd dat de minimale kabellengte 0.5 meter is had ik ook gelijk gegeven, maar dat hebt ge zelfs niet gezien (bij deze corrigeer ik mezelf dus)
met de ip's gaat ge terug de mist in. uiteraard is nen hub nen multiport repeater, maar ge moet wel in hetzelfde subnet zitten met uw ip's hé slummeke

en dat nen hub een shared madium is denkik dat van den beginne duidelijk was, al hebt ge ook daar gelijk...

Burgun · 8 feb 2005

PerfectPC zei:
tutut, in praktijk gaat dat nog wel masjeren, maar dat is niet meer gegarandeerd door de standaard hoor
de maximale afstand tussen 2 10Mbit Cat5 verbindingen via hub's is 205 meter. 5 meter tussen de hub's en 100 meter per client. en dat heeft alles te maken met collisions.

tja... zolang gij geen ccna certificaat of hoger kunt laten zien aan mij weet ge idd niet hoe ethernet werkt.
ge hebt gelijk dat hub's half duplex only zijn, ik heb dan ook gezegd dat ik vere van zeker was. en moest ge hebben gezegd dat de minimale kabellengte 0.5 meter is had ik ook gelijk gegeven, maar dat hebt ge zelfs niet gezien (bij deze corrigeer ik mezelf dus)
met de ip's gaat ge terug de mist in. uiteraard is nen hub nen multiport repeater, maar ge moet wel in hetzelfde subnet zitten met uw ip's hé slummeke
en dat nen hub een shared madium is denkik dat van den beginne duidelijk was, al hebt ge ook daar gelijk...

ok die minimale lengte kan kloppen, maar in praktijk is uw kabelke toch altijd wel langer eh

.
wel van die ips, we hebben al lanparties gedaan, en nooit iets ingesteld van ips of whatever. alles marcheert perfect.

PerfectPC · 8 feb 2005

Burgun zei:
wel van die ips, we hebben al lanparties gedaan, en nooit iets ingesteld van ips of whatever. alles marcheert perfect.

dan hebde altijd het geluk gehad dat er nen dhcp server stond te draaien (in de vorm van een routerke ofzo...)

Burgun · 9 feb 2005

PerfectPC zei:
dan hebde altijd het geluk gehad dat er nen dhcp server stond te draaien (in de vorm van een routerke ofzo...)

no maaaan.
met zes man op een hubke. en er zijn er bij die thuis niet via een router internet hebben, die hun ip is dus standaard al niet in de 192.168.0.x vorm. wel nooit gekeken welke ips iedereen dan had. kversta het ook niet goed, maar het het werkte volledig :scream:

Archief - Lan thuis, meerdere hubs?

Juul Cézaar

Legacy Member

$anka

Legacy Member

DJefke

Legacy Member

Juul Cézaar

Legacy Member

$anka

Legacy Member

Juul Cézaar

Legacy Member

PerfectPC

Legacy Member

Lashknife

Legacy Member

Burgun

Legacy Member

blackrabbit

Legacy Member

$anka

Legacy Member

Bunz

Legacy Member

Cakeman

Legacy Member

Burgun

Legacy Member

Asserti

Legacy Member

Burgun

Legacy Member

PerfectPC

Legacy Member

Burgun

Legacy Member

PerfectPC

Legacy Member

Burgun

Legacy Member