Archief - Antwerpen in top 10 wereldsteden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Brick Top

Legacy Member
Piejie zei:
Euh, waarom zou ik in godsnaam Antwerpen haten? :x
Klik om te vergroten...

Mijn excuses, dat leidde ik af uit de manier waarop je reageerde.

Maar dat neemt niet weg dat jouw reactie kinderachtig is en totaal niets bijdraagt aan dit topic. Als iedereen gaat reageren van 'Antwerpen sucks!', 'Antwerpen rules!' of 'Antwerpen een wereldstad? :rofl:' kunnen we het forum even goed opdoeken.

Je kan je misschien beter afvragen waarom Lonely Planet, één van de meest gerespecteerde reisgidsen denk ik, Antwerpen tot 'wereldstad' bombardeert. Dus vanuit toeristisch standpunt bekeken hé. Persoonlijk denk ik, als Antwerpenaar, dat er in Europa alleen al minstens tien steden te vinden zijn die voor toeristen interessanter zijn dan Antwerpen. Maar ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom Lonely Planet daar anders over denkt.
c

cs-beest

Legacy Member
antwerpen is veruit de mooiste stad van belgië, top 10 van de wereld is een beke overdreven:-)aarvoor is het inderdaad veel te vuil.mer voor de rest, kathedraal,zoo,het station,de gebouwen,winkelstraten,mode,diamantsector,de haven...er zijn zoveel dinges te beleven.sorry mer brussel is echt een lelijke stad, der hangt ook ni die sfeer die antwerpen uniek maakt in belgië!
P

Piejie

Legacy Member
Zoals ik al eerder zei doet het idee van een stadje dat nog geen miljoen inwoners heeft te bestempelen als een wereldstad mij enorm lachen.

Komaan, beetje serieus blijven hé.
B

Bubba

Legacy Member
Ja, want het aantal inwoners bepaald echt wel hoe interessant een stad is voor toeristen... :ironic:
P

Piejie

Legacy Member
Nee, maar dat zeg ik toch ook nergens?

Als je even zou lezen zou je zien dat ik het over de benaming "wereldstad" heb ;)
B

Brick Top

Legacy Member
Piejie zei:
Zoals ik al eerder zei doet het idee van een stadje dat nog geen miljoen inwoners heeft te bestempelen als een wereldstad mij enorm lachen.

Komaan, beetje serieus blijven hé.
Klik om te vergroten...

Voor de derde keer, het gaat hier om 'wereldstad' in de 'toeristische betekenis' van het woord. En dan doen zaken zoals aantal inwoners, economisch gewicht, politiek gewicht,... er niet toe. En kijk ook naar de bron, GvA. Die zijn uiteraard niet erg objectief en herhalen maar al te graag de term 'wereldstad'.

Als men Antwerpen morgen uitroept tot een politieke of financiële wereldstad, dan lach ik met u mee. Maar vanuit toeristisch standpunt is deze keuze echt nog wel te begrijpen hoor, al zou ik Antwerpen persoonlijk wel niet in mijn top tien plaatsen.
B

Brick Top

Legacy Member
Piejie zei:
Nee, maar dat zeg ik toch ook nergens?

Als je even zou lezen zou je zien dat ik het over de benaming "wereldstad" heb ;)
Klik om te vergroten...

Je zegt dat nergens maar waarom begin je dan over inwonersaantal terwijl dat totaal irrelevant is als je over wereldsteden spreekt in de toeristische zin van het woord? Brugge is toch ook een toeristische wereldstad? En hoeveel inwoners hebben jullie? Wss nog minder Antwerpen.

Je argumenten zijn totaal irrelevant man. Toeristen hebben schijt aan inwonersaantallen.
P

Piejie

Legacy Member
De benaming "wereldstad" blijft volgens mij toch echt wel hetzelfde, gelijk wat je ervoor zet. "Toeristische", "economische", "..." :s

Soit, domme discussie.
B

Bubba

Legacy Member
Piejie zei:
Nee, maar dat zeg ik toch ook nergens?

Als je even zou lezen zou je zien dat ik het over de benaming "wereldstad" heb ;)
Klik om te vergroten...

Heb je eigenlijk wel gelezen waarover de topic gaat of heb je gewoon maar even gereageerd op de titel?
P

Piejie

Legacy Member
Ik heb gelezen waarover dit topic gaat en reageer op het (veelvuldig) gebruik van "wereldstad".
B

Brick Top

Legacy Member
Piejie zei:
De benaming "wereldstad" blijft volgens mij toch echt wel hetzelfde, gelijk wat je ervoor zet. "Toeristische", "economische", "..." :s

Soit, domme discussie.
Klik om te vergroten...

Mjah, als die term in de mond wordt genomen door een reisgids of door een financieel tijdschrift zou je eigenlijk, zonder nadenken, moeten weten dat er in beide gevallen andere klemtonen gelegd worden. Maar bon, blijkbaar denkt niet iedereen daar hetzelfde over maar dat is nu dan toch ff opgehelderd.

Voor de rest geef ik je gelijk, het is eigenlijk een domme discussie. Maar negeer het woord 'wereldstad' en lees in de plaats 'stad die voor toeristen enorm interessant kan zijn'. Het bekt trouwens bijna even vlot vind ik.
A

Avondland

Legacy Member
Piejie zei:
Nee, maar dat zeg ik toch ook nergens?

Als je even zou lezen zou je zien dat ik het over de benaming "wereldstad" heb ;)
Klik om te vergroten...

De benoeming van Antwerpen als 'wereldstad' doet haar veel recht toe. Gent zou bijvoorbeeld absoluut niet onder die noemer vallen omdat ze geen noemenswaardige economische positie heeft die te vergelijken valt met Antwerpen. Zonder de haven zou Antwerpen natuurlijk helemaal anders zijn, maar het is net diens unieke positie en een goede verbinding met het 'hinterland' dat Antwerpen zoveel internationale aandacht heeft.
P

Piejie

Legacy Member
In België is er zoals eerder hier gezegd maar 1 stad die die naam kan dragen en dat is Brussel. Al de rest is onzin.

Anders zou de wereldbol volstaan van "wereldsteden". En wat wil die naam dan nog zeggen?
D

Dakantochnie

Legacy Member
Brick Top zei:
Wat sowieso al niet waar is denk ik.
Klik om te vergroten...
Antwerpen is de officieel de meest multiculturele stad ter wereld, nog voor New York (die tweede staat). ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan