Archief - België onaantrekkelijk voor toeristen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jehovah's Witness

Legacy Member
JPV zei:
hostels voor individuele backpackers zal je niet vinden hier, tenzij er een schoolhostel nog wat ruimte over heeft. Maar er bestaan genoeg goedkope B&B's met prijzen die een "echte" hostel benaderen, zoals deze bvb: Le Chat Noir .

Ligt in centrum Ieper, enig nadeel is dat er op zo'n 100 meter afstand een lastige 9liver woont.

Voordeel is dat je niet ver moet wandelen als je bezopen van de vismarkt komt :D.

ToasT

Legacy Member
Googke zei:
Ff wat troeven los uit de pols van onze buurlanden:
Nederland: drugs, Anne Frank
Frankrijk: wijn, culinair, WO II met Normandie, natuur, Cote D'Azure
Duitsland: WO II, wijn, natuur
VK: kastelen, Londen, historie
Luxemburg: bankland

België: 8 ballen van staal !
Ook wel heel kort door de bocht. Ge vermeldt zowel bij Duitsland als bij Frankrijk WOII, en eigenlijk Nederland ook, maar bij België zet ge niets over WO I.
Culinair is België ook wel een topland, relatief gezien hebben wij meer sterren restaurants dan Frankrijk.
Duitse wijnen maar geen Belgische bieren. Ik vermoed ook dat de Oktoberfesten veel meer internationaal bekend zijn dan hun wijn. ...

Bedankt voor die zwarte kat. Gelukkig ben ik niet bijgelovig :)
Aan wat verwachten jullie je als Ieperlingen van de herdenking van WO I? Ik vermoed dat jullie al wat gewoon zijn.

JPV

Legacy Member
Ik verwacht ons hier aan een gezellige drukte, maar behalve de "topdagen", zullen we het imho niet veel voelen, omdat we hier al altijd busladingen Britten en consoorten (Duitsers, ...) hebben.

Jehovah's Witness

Legacy Member
ToasT zei:
Bedankt voor die zwarte kat. Gelukkig ben ik niet bijgelovig :)
Aan wat verwachten jullie je als Ieperlingen van de herdenking van WO I? Ik vermoed dat jullie al wat gewoon zijn.

JPV zei:
Ik verwacht ons hier aan een gezellige drukte, maar behalve de "topdagen", zullen we het imho niet veel voelen, omdat we hier al altijd busladingen Britten en consoorten (Duitsers, ...) hebben.

Bwa, het gaat toch erover dit jaar. Al die werken die al meer dan een jaar aan de gang zijn (express voor de toeristen!). Bv. die straat bij de Menepoort, de ene week is het een sans-unique en de andere week niet. Ik weet het na verloop van tijd ook niet meer. Vind het jammer dat ze nu alles opensmijten gewoon met het oog op volgend jaar. Voor de rest moet ik JPV volgen in zijn mening, het is wel leuk om die lading Britten elke week te zien (met hun speciale kledingstijl :D). Het is gewoon ingeburgerd bij de meesten van ons.

Maar de zatte militairen kunnen wel ambetant zijn :naughty:.

JPV

Legacy Member
Jehovah's Witness zei:
Ik weet het na verloop van tijd ook niet meer. Vind het jammer dat ze nu alles opensmijten gewoon met het oog op volgend jaar.
boa, de herinrichting van de Frenchlaan tot daar aan toe, maar de rest is toch gewone wegenwerken die al lang gepland zijn? Stationsbuurt moest al lang eens aangepakt worden, lijkt me :).

Die straat bij de Menenpoort (Kauwekijnstraat) is idd wel irritant, maar k denk dat die nu wel definitief terug eenrichtingsverkeer zal zijn.

Lolplayer

Legacy Member
Tweak37 zei:
Inderdaad (tenzij qua musea, al heeft Brussel wat dat betreft ook veel (ongebruikt) potentieel).

Echt niet, Amsterdamse musea stellen niks voor in vergelijking met de Brusselse.:naughty:

Googke

Legacy Member
ToasT zei:
Ook wel heel kort door de bocht. Ge vermeldt zowel bij Duitsland als bij Frankrijk WOII, en eigenlijk Nederland ook, maar bij België zet ge niets over WO I.
Culinair is België ook wel een topland, relatief gezien hebben wij meer sterren restaurants dan Frankrijk.
Duitse wijnen maar geen Belgische bieren. Ik vermoed ook dat de Oktoberfesten veel meer internationaal bekend zijn dan hun wijn. ...

Bedankt voor die zwarte kat. Gelukkig ben ik niet bijgelovig :)
Aan wat verwachten jullie je als Ieperlingen van de herdenking van WO I? Ik vermoed dat jullie al wat gewoon zijn.
Dit was maar wat mij direct te binnen schoot. Ik geef je wel gelijk in alles wat je zeg, maar toeristen lijken meer geinteresseerd -buiten de Britten- in WO II. En ja, het voorgaande wat hier ook al gezegd is. Onze steden zijn oftewel slecht onderhouden tot instortgevaar van gebouwen of te oninteressant of te klein.

Tweak37

Legacy Member
Lolplayer zei:
Echt niet, Amsterdamse musea stellen niks voor in vergelijking met de Brusselse.:naughty:

De Brusselse musea krijgen niet eens meer hun tentoonstellingen fatsoenlijk georganiseerd...

Fraa

Legacy Member
Ik heb enkele Amerikaanse vriendinnen, eentje er van is echt gek van België. Het komt wel vooral door muziek, daardoor is ze eigenlijk verliefd geworden op ons land. Ze komt hier quasi elk jaar een paar weken naar toe, meestal om een festival mee te pikken. Ze maakt er wel telkens een hele trip van, ze ziet dus ook wat steden zoals Gent, Brugge, Antwerpen, Brussel, etc. Ze zegt zelf dat ze van het kleine België houdt omdat het net zo klein is, je bent overal heel snel & zeker voor Amerikanen is 2u rijden even lang als hun daily commute. Dat ze dan bv naar Werchter, I Love Techno of Tomorrowland kunnen, wat steden zien & tussendoor nog eens een tripje naar Parijs of Amsterdam er bij kunnen doen, voor haar is dat perfect.

Maar ik moet ook toegeven, zij is wel echt een uitzondering. Zelf ben ik de laatste jaren telkens alleen naar de VS gereisd & als je solo reist dan ontmoet je automatisch een pak mensen. Je geraakt uiteindelijk aan de praat & als het dan over België gaat dan hebben ze meestal meer vragen dan antwoorden. Wat me vooral opvalt is dat als je het over sociale zekerheid hebt, ze echt aan je lippen hangen. Begin maar eens over de DOP, ziekenkas, hoeveel verlof je elk jaar krijgt, premies voor het één of ander... Ze vinden het op dat vlak het beloofde land. Natuurlijk komen ook de culinaire dingen naar boven zoals ons bier, wafels, en chocolade, maar frieten zijn dan weer typisch frans voor hun :wtf:. Wel maak ik het maar zelden mee dat de interesse verder reikt dan dat. Van de tien mensen die ik ontmoet weten er maar twee welke stad onze hoofstad is. Uiteindelijk interesseert hun dat ook niet. Meestal denken ze dat we een provincie van Nederland zijn ofzo, wat ergens toch wel erg is.

Al bij al denk ik dat het gewoon aan ons eigen ligt hoor. Belgen zijn kritisch, we maken alles moeilijker dan het hoeft te zijn, we zijn niet uniek genoeg, we spelen onze troeven niet uit en als we eens het wereldnieuws halen is het omdat er ene of andere perverte freak zijn handen niet kon thuis houden. Voor een groot deel zorgen we dus zelf een beetje voor het beeld wat de rest van de wereld van ons land heeft. Ik denk dat als we ons land eens zouden beginnen appreciëren, dat ook naar de buitenwereld een ander beeld zou scheppen. Kijk maar naar Nederland, dat land heeft nu niet bepaald meer te bieden dan ons, maar alles is daar GEWELDIG volgens hun. Ze verkopen zichzelf gewoon een pak beter, that's it. Als je toeristen kan aantrekken met drugs & hoeren, dan weet je genoeg ;)

Fc_Bruges

Legacy Member
We hebben in Vlaanderen de grootste concentratie aan Michelin-sterren ter wereld. We hebben het beste bier ter wereld: West-Vleteren. Onlangs werd Gent nog uitgeroepen tot het best bewaarde geheim van Europa door Lonelyplanet (niet de minste). We hebben sowieso de beste festivals ter wereld. In de zomer zijn er elk weekend meerdere festivals, dat vind je nergens anders ter wereld. En je geraakt er ook overal omdat de afstanden te verwaarlozen zijn vergeleken bij andere landen. De Westhoek zal de komende jaren een enorme trekpleister worden om de Eerste Wereldoorlog te herdenken omdat het precies honderd jaar geleden is.

Wat denk je dat de tweede grootste stad van Engeland is? Birmingham. Is dat dan zo een metropool waar iedereen naartoe wil? Londen is een unieke stad, maar veel meer heeft Engeland ook niet te bieden qua steden. Brussel heeft niet echt een symbool waaraan men het kan linken. Parijs=Eifeltoren. Rome=Colosseum. Londen=Big Ben, London Eye... Brussel= Atomium. Tjah... Het is wel verstaanbaar dat toeristen opteren voor de bekendere steden. Iedereen pocht liever als hij thuiskomt dat hij in Rome is geweest of in Brussel.

Aan de andere kant denk ik dat Gent als Erasmus-student de aantrekkelijkste stad moet zijn qua studentikoze activiteiten. De Overpoort is gewoon een barstreet als in Chersonissos, maar gewoon met slecht weer en iedere avond volle bak. Ik denk dat vele buitenlandse studenten hier de tijd van hun leven hebben.

Avondland

Legacy Member
België is gewoon een doorreisland, net als Nederland eigenlijk. Maar dat is normaal omdat het om een kleine oppervlakte gaat. Een Amerikaan die op reis gaat naar Europa gaat geen twee of drie weken rondtrekken in België, maar doet meerdere landen aan. Op zich denk ik niet dat België te klagen heeft van lage toeristenaantallen, want het land heeft heel wat te bieden en toeristen wéten dat ook.

Widdowkeeper

Legacy Member
Zijn de mensen die zo'n kortzichtige antwoorden als 'ja wat valt hier nu te zien', al eens buiten hun kerk gaan kijken wat er te doen valt?
België heeft enorm mooie dingen,WO. Stuff, musea, culinair,..

Inwoners van New York vinden hun stad ook niet zo wauw.

Stimpy

Legacy Member
"stuf, musea, culinair"

Dat hebt ge echt overal hé, ne amerikaan komt ni naar hier om naar de boerentorens te zien. Da's mss wel tof enzo, maar niks dat onderscheidend is. En ik zou nu ook geen 1000'en km's reizen om de loopgraven of de ijzertoren te bezoeken. Daar hangt geweldig veel geschiedenis achter, maar ik vermoed dat de gemiddelde toerist nu ni echt alles in detail wilt weten van met welk geweer heeft er daar ne duitser geschoten..

Elke streek heeft wel iets te bieden maar ik zou niet weten wat België op wereldvlak meer heeft dan zijn buurlanden en wat voor de doorsneetoerist dan nog aantrekkelijk is ook.

De limburgse hei is misschien wel mooi maar allé.. :unsure:

Avondland

Legacy Member
Stimpy zei:
"stuf, musea, culinair"

Dat hebt ge echt overal hé, ne amerikaan komt ni naar hier om naar de boerentorens te zien. Da's mss wel tof enzo, maar niks dat onderscheidend is. En ik zou nu ook geen 1000'en km's reizen om de loopgraven of de ijzertoren te bezoeken. Daar hangt geweldig veel geschiedenis achter, maar ik vermoed dat de gemiddelde toerist nu ni echt alles in detail wilt weten van met welk geweer heeft er daar ne duitser geschoten..

Elke streek heeft wel iets te bieden maar ik zou niet weten wat België op wereldvlak meer heeft dan zijn buurlanden en wat voor de doorsneetoerist dan nog aantrekkelijk is ook.

De limburgse hei is misschien wel mooi maar allé.. :unsure:

België onderscheidt zich wel in heel wat zaken hoor, maar je kan het land moeilijk op dezelfde hoogte plaatsen als Frankrijk. Wereldvermaarde musea zijn ook niet noodzakelijk boeiender dan minder bekende musea. Dat is gewoon een kwestie van smaak. Ieder land heeft zijn uniciteit, de een wat meer uitgesproken dan de andere.

Crowd

Legacy Member
In mijn opinie is België voor toeristen wel een geschikt land, je hebt prachtige steden zoals Gent, Brugge en je hebt ook nog eens in een Brussel een aantal bezienswaardige monumenten, met name het atomium. Ook heeft België een zeer uiteenlopende geschiedenis en is het qua cultuur ook zeer rijk. Dat het geen Frankrijk is op gebied van cultuur is wel duidelijk, maar volgens mij zijn er toch een boel dingen in ons kleine landje die de moeite waard zijn. :)

Bethesda

Legacy Member
Googke zei:
Frankrijk: wijn, culinair,

!

de Franse keuken betreft niet één of een paar koks, maar een resem gerechten die door de jaren heen zijn ontwikkeld op Franse bodem. Niet vroeger en niet nu was het mogelijk om algemeen genomen heel goed of uitgebreid te eten op restaurant. En er zijn gerechtjes waar het idee goed van was, maar die zijn in andere contreien meer verfijnd. Ook veel Franse gerechten zijn eigenlijk gestolen van andere landen. Europa is nu eenmaal één grote fusion keuken. Noem mij geen sterrenrestaurant, maar een simpel restaurant op Franse bodem waar je heerlijk kan eten, voldoende op je bord krijgt en waar de bistro of restaurant ook nog een beetje proper oogt, dan gaan wij daar samen eten... Daarna neem ik je mee naar een simpel restaurant in Nederland (ook geen sterrenrestaurant) en dan mag jij eens zeggen waar je het beste gegeten hebt.

Wat is dat toch met de maatschappij... In films horen jullie dat de Franse keuken het beste is, in de culinaire media wordt dat ook opgeblazen omdat Frankrijk daarin veel investeert en dan heb je een hoop meelopers die ook van de daken schreeuwen dat de Franse keuken goed is. Kom nu niet af met jullie vakanties, want de meeste Hollanders in Frankrijk rijden er met hun caravan naartoe en bereiden hun eigen pot vreten zelf! Het beste van de Franse keuken is de Bourgondische... Maar als je in Vlaanderen bourgondisch eet en diezelfde gerechten eet je ook in Frankrijk, dan zal blijken dat het in Vlaanderen veel beter is.

De Fransen zijn lui en niet netjes in de keuken. Ze teren op enkele luxeproducten, waar niks luxe aan is. Ganzelever of foie gras (eigenlijk een gerecht gestolen van de Hongaren) is iets smerigs. In een lever kruipen alle ziektes en vetten en dat eet men dan op. Voorafgegaan door erge dierenmishandeling om de dieren ziek te maken zodoende hun lever groot genoeg is. En ganzenlever, naar wat smaakt het... Niks! Hetzelfde met kalfskliertjes... Niet meer dan een taai stuk vet. Maar het is zogezegd een luxeproduct dat ons opgedrongen word en dat bij elk feestmaal op tafel hoort te komen. Hetzelfde met champagne... Wat is champagne? Een schuimwijn die van de champagnestreek komt... Maar is dat het beste??? Nee, het word aangenomen omdat het het duurste is. Zeker in de hedendaagse wereld waarin iedereen wil pronken met wat men kan betalen. Laat al jullie fijnproevers een goeie Cava, Crement of Prosecco proeven en je haalt de Champagne er niet uit.

Natuurlijk heb ik de neiging om mijn mening wat op te dringen, maar de Franse keuken is zwaar overschat. Niet het idee of de basis, wel de bereiding IN Frankrijk. Als je op vele plaatsen in een land gegeten hebt en je hebt trouwens hetzelfde gedaan in vele landen, dan kan je die vergelijking maken. Ik zweer je dat Frankrijk nog niet eens in mijn top30 komt! En dan mag je nog 100 keer de meeloper uithangen en verkondigen dat de Franse de beste keuken van de wereld is. Wanneer ik in Parijs ben (ik tracht het zoveel mogelijk te vermijden) dan moet ik toegeven dat ik tegenwoordig alleen nog maar fastfood eet ginds. En ook daar ben ik absoluut geen liefhebber van. Zegt genoeg, denk ik.

Om een tegenovergesteld cliché te nemen: Rusland heeft de naam een niet al te beste keuken te hebben, wel dat klopt. De Russische keuken is beperkt in producten en bereidingen en lopen net als de Fransen ook maar wat te bluffen met hun luxeproduct. Kaviaar oftewel visseneitjes. Ik vind dat ook gortig... Smerige nasmaak en textuur voelt onaangenaam in de mond, maar iedereen wil laten zien dat ie het kan betalen en daarom komt het op de menu. Een soort van opwaardering dus. Maar in Zweden hebben ze een goedkopere variant van visseneitjes gekweekt. Je proeft niet eens een verschil, maar toch is Russische kaviaar veel populairder. Met dit terzijde kan ik wel lekker eten in Rusland (Moskou dan) ondanks belabberde Russische keuken. 1 omdat ze open staan voor invloed van buitenaf en 2 omdat ze wel kunnen koken die Russen. Dus zelfs Russische gerechten in een modern jasje (zoals een ouderwetse borsj) kunnen we wel smaken. Zeker de invloed van Italiaanse, Franse, Georgische, Japanse en Armeense keuken brengen een verrijking in de culinaire wereld ginds. Ik kan in de VS of in Moskou naar een Frans restaurant gaan en het heel lekker vinden terwijl ik een Frans restaurant in Frankrijk afschuwelijk slecht is. Kortom, de keuken en smaken zijn het probleem niet. Een Fransman kan niet koken: simpelweg omdat ie lui en vuil is, en daarnaast te hoog met zichzelf oploopt. Niet verwonderlijk dat bv een Vlaamse Piet Huysentruyt of Wout Bru succesvol zijn in Frankrijk. Ze moeten meer moeite doen om hun sterren te verdienen (want de chauvinistische Fransmannen geven de sterren liever aan het eigen volk), maar hun restaurants zitten wel vol en die van Franse topchefs niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan