Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
l

lantaarnpaal

Legacy Member
The Catcher In the Rye - mijn eerste echte Engelstalige 'klassieker'. Tof geschreven, makkelijk leesbaar, redelijk interessant verhaal, alleen het einde had tragischer/onrealistischer gemogen. Ik vraag mij nog altijd af waar de eenden van central park naartoe gaan tijdens de winter
W

Wover

Legacy Member
Net Gunslinger van Stephen King uit. Vond het vrij saai...

Zijn de andere Dark Tower boeken interessanter? Het lijkt me logisch dat Gunslinger een inleidend boek is met weinig actie en veel beschrijvingen en dat de volgende boeken interessanter worden. Is dat zo?
U

Utred

Legacy Member
Bluebeard, van Vonnegut

Prachtig. Vonnegut schrijft net als Joseph Heller in zo'n lichte stijl en met zoveel humor dat de boodschap en de emotie die erin zitten beter aankomen dan in veel 'serieuzere' boeken. In Slaughterhouse 5 toont hij hoe het er tijdens de oorlog aan toe gaat, in Bluebeard gaat het over hoe het daarna verder moet(onder andere).
Zowel Heller als Vonnegut zijn echte aanraders voor mensen die goeie literatuur willen lezen maar geen zin hebben om elke zin 3 keer te moeten herlezen ofzo.
D

Dennoman

Legacy Member
Levenslijn (AKA Live Wire) van Harlan Coben. Vrij ongewoon dat ik een Nederlandse vertaling lees, maar het was gewoon een boek dat ik efkes van mijn ouders heb gestolen om een weekje leesvoer te hebben tijdens het trainen :)

Behoorlijke page turner, duidelijk afkomstig van een ervaren thrillerauteur. Op zich is het patroon heel herkenbaar, om niet te zeggen allesbehalve origineel, maar de personages en de chemie ertussen zitten sterk in mekaar.
f

fearlessfunky

Legacy Member
Wover zei:
Net Gunslinger van Stephen King uit. Vond het vrij saai...

Zijn de andere Dark Tower boeken interessanter? Het lijkt me logisch dat Gunslinger een inleidend boek is met weinig actie en veel beschrijvingen en dat de volgende boeken interessanter worden. Is dat zo?
Klik om te vergroten...

Zeker en vast, het is een van de meeslependste series die ik al gelezen heb !
c

coldplayke

Legacy Member
Weitlings Sommerfrische van Sten Nadolny

Wilhelm Weitling maakt wanneer hij de 60 gepasseerd is een bootongeluk mee. Hij wordt (bijna letterlijk) terug geschoten in zijn jeugd, wanneer hij 16 was. Op zich was het verhaal misschien iets te veel 'chicken soup for the teenage soul', maar bepaalde passages waren echt wel goed en mooi uitgewerkt.

Volgende: Heart of darkness van Joseph Conrad.
c

coldplayke

Legacy Member
Yup :p

Ik heb nu 6/9 boeken gelezen, ik heb wel wat schrik voor Heart of Darkness
J

J.F.

Legacy Member
Ik heb die 2 keer moeten lezen voor ik er daadwerkelijk iets van begreep :') chance dat em dun is.
c

coldplayke

Legacy Member
Dat wordt dus de Engelse variant van Rainer Maria Rilke :cry:

Alleen snapte ik na dat boek 2 keer te lezen nog niets
U

Utred

Legacy Member
Mijn zus moet Heart of Darkness lezen in het zesde middelbaar. Niet neuten:p
Voor wat beeldmateriaal kan je naar Apocalypse Now kijken. En als interactieve ervaring kan je Spec Ops: The Line spelen.
e

e.House

Legacy Member
Noel Malcolm-A short history of Bosnia.

Na mijn trip door de Balkan dit boek gekocht. Vlot en interessante analyse van de geschiedenis van Bosnië en in mindere maten die van haar buurlanden.
G

Gatsby

Legacy Member
Cyriel Buysse - Het Recht van de Sterkste
Louis Couperus - Extaze

Verplichte literatuur. Het boek van Buysse vond ik, ondanks het "vulgaire" taalgebruik, nog fijn om te lezen. Couperus (samen met Emants) zal ik nooit graag lezen, vrees ik.
K

Karre

Legacy Member
Iemand 'The Casual Vacancy' van JK Rowling al gelezen? Indien ja, wat zijn de bevindingen? Zij heeft me tenslotte als kind doen beginnen lezen met Harry Potter en haar schrijfstijl stond me wel altijd aan.
c

coldplayke

Legacy Member
Ik heb het niet gelezen, maar de recensies zijn alleszins niet veelbelovend. (Niet dat je daar altijd op moet afgaan, maar het lijkt me toch al een eerste toetsing).
S

SarahL

Legacy Member
Karre zei:
Iemand 'The Casual Vacancy' van JK Rowling al gelezen? Indien ja, wat zijn de bevindingen? Zij heeft me tenslotte als kind doen beginnen lezen met Harry Potter en haar schrijfstijl stond me wel altijd aan.
Klik om te vergroten...

Ik heb dit in het Nederlands gelezen. Ik vond het persoonlijk zeker niet slecht, maar het is absoluut niet vergelijkbaar met de Harry Potter boeken (waar ik ook grote fan van ben!). In het boek gaat het vooral om de personages, die sterk uitgewerkt worden. Het is wel een tof verhaal, maar het is geen spannend boek en ook geen fantasie.

Hou je van de stijl van Jonathan Franzen bijvoorbeeld? Dit boek heeft een iets duidelijker verhaal, maar qua uitwerking van de personages is het naar mijn mening wel vergelijkbaar.

Alleszins, ik vond het goed geschreven en las het graag. Maar als je staat te wachten op een nieuw boek in het genre Harry Potter, is dit absoluut niet hetgeen je zoekt.
G

Gatsby

Legacy Member
Ik wil The Casual Vacancy ook nog lezen. Wat coldplayke zegt, is waar: de meeste recensies zijn niet lovend. Wat dan wel opvalt, bij mij toch, is dat bv op Tumblr mensen véél positiever zijn dan de pers.

This is J.K. Rowling’s first book for adults and her first book outside of the Harry Potter series, which was obviously what brought about her fame and success. Before you start reading this book, if you choose to, you should come in with no expectations and forget about the name on the cover. To enjoy this book, I really think you have to let go of Harry Potter for at least a few days and take The Casual Vacancy for what it is. Initially, I was under the impression that this book was a murder mystery, which made sense to me based on Harry Potter. It did not take me long to figure out that this was not a mystery. I quickly chose to forget everything I thought I knew about J.K. Rowling as a writer and pretend this book had been written by anyone else. The only thing that this novel and Harry Potter have in common is that they are both very good. While I would say that some of the strongest aspects of the Harry Potter books are the construction of plot and the world building, that’s not the case for The Casual Vacancy. World building is more important in fantasy, and the plot isn’t what drags you into this book, unlike Harry Potter. Like in Harry Potter, the characters were what made me love this book, but in a completely different way. While the Harry Potter books were very much about the internal battle between good and evil in all of us, I think everyone had characters that they loved, even if they were flawed. Any of the characters in The Casual Vacancy would give you reason to detest them, but I thought they were all very real. I was impressed with the honesty it would have taken when writing the many characters in this novel, and even admired how Rowling wasn’t afraid to show the very worst parts of people, without apologies.
volledige review
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan