Archief - Aangereden met fiets

Rub1con76 · 11 feb 2018

Mijn zoon is deze nacht aangereden met de fiets door een auto toen hij de straat overstak.
De auto had hem blijkbaar niet gezien en heeft hem geraakt en hij is dus geschept en gevallen.
Resultaat: gekneusde pols, been en elleboog. En uiteraard schade aan de fiets.
De man is gestopt want het was net enkele meters voor de parking waar hij indraaide aan zijn restaurant. Hij zei meteen waarom rij je an deze kant van de weg en mijn zoon antwoorde dat hij de de weg aan het oversteken was.

Toen hij thuis kwam vertelde hij alles en wij hebben meteen aangifte gedaan van een aanrijding.
Deze ochtend hebben wij het restaurant gebeld en dar gingen ze meteen in de verdediging dat hij an de verkeerde kant van de weg fietste, en de man in kwestie riep op de achtergrond dat hij niks ging betalen.

Mijn zoon reed met verlichting en de auto draaide zonder richting aan te geven naar de parkeerplaats dus ik neem aan de de auto hier toch in fout is?

Alexos · 11 feb 2018

Rub1con76 zei:
Mijn zoon is deze nacht aangereden met de fiets door een auto toen hij de straat overstak.
De auto had hem blijkbaar niet gezien en heeft hem geraakt en hij is dus geschept en gevallen.
Resultaat: gekneusde pols, been en elleboog. En uiteraard schade aan de fiets.
De man is gestopt want het was net enkele meters voor de parking waar hij indraaide aan zijn restaurant. Hij zei meteen waarom rij je an deze kant van de weg en mijn zoon antwoorde dat hij de de weg aan het oversteken was.

Toen hij thuis kwam vertelde hij alles en wij hebben meteen aangifte gedaan van een aanrijding.
Deze ochtend hebben wij het restaurant gebeld en dar gingen ze meteen in de verdediging dat hij an de verkeerde kant van de weg fietste, en de man in kwestie riep op de achtergrond dat hij niks ging betalen.

Mijn zoon reed met verlichting en de auto draaide zonder richting aan te geven naar de parkeerplaats dus ik neem aan de de auto hier toch in fout is?

Zonder te oordelen over de aansprakelijkheid heeft je zoon recht op een vergoeding voor zijn lichamelijke schade aangezien hij op het moment van de aanrijding
een zwakke weggebruiker was.
Aangifte doen bij de rechtsbijstand van je familiale verzekering, tegenpartij dient aangifte te doen bij zijn autoverzekering.

tonightwedance · 11 feb 2018

Waarom heeft uw zoon in godsnaam de politie er nie bij gehaald op de plaats van het ongeval. Dat zou ik toch doen moest mij dat overkomen, dan zou alles vastgesteld kunnen worden. Nu kunnen beide partijen zeggen wat ze willen en hebde mogelijk geen poot om op te staan... (Allezja, ik ben geen expert in recht ma da lijkt mij logisch

)

Rub1con76 · 11 feb 2018

Die jongen is 17 en was uiteraard geschrokken. Mij lijkt het gewoon dat je automobilist gewoon aan het kortste eind trekt.
Ik ga morgen eens informeren bij onze verzekeringsmaatschappij.

EvilSwordfish · 11 feb 2018

tonightwedance zei:
Waarom heeft uw zoon in godsnaam de politie er nie bij gehaald op de plaats van het ongeval. Dat zou ik toch doen moest mij dat overkomen, dan zou alles vastgesteld kunnen worden. Nu kunnen beide partijen zeggen wat ze willen en hebde mogelijk geen poot om op te staan... (Allezja, ik ben geen expert in recht ma da lijkt mij logisch )

Als zoiets gebeurd is het laatste dat je aan denkt de politie.. Trust me, been there.

Op die moment ben je gans in shock en pas later denk je aan het feit dat er beter politie was bijgehaald en dergelijke.

Wij als buitenstaander kunnen makkelijk zeggen "waarom haalde je politie er niet bij" maar op die moment, zeker als 17 jarig, wil je gewoon naar huis en ben je blij dat het niet erger is

Aangifte doen, verhaal halen, als die persoon van het restaurant zegt "ik betaal nix" geeft aan dat hij goed genoeg weet dat hij in fout is.

Laat de verzekering dit maar uitklaren

Straddle · 11 feb 2018

Onmiddellijk de politie erbij halen, zeker als er betwisting is over wie er in fout was. Ik denk dat je zoon als zwakke weggebruiker

EvilTwin · 11 feb 2018

EvilSwordfish zei:
Als zoiets gebeurd is het laatste dat je aan denkt de politie.. Trust me, been there.

Op die moment ben je gans in shock en pas later denk je aan het feit dat er beter politie was bijgehaald en dergelijke.

Ik heb al meerdere ongevallen gehad en dat is het eerste wat ik doe (na eventueel een ambulance natuurlijk). Zelfs al is er geen betwisting of ben ik zelf 100% in fout kan de tegenpartij dronken, onverzekerd en wat weet ik allemaal zijn. Als ze er iets op zeggen antwoord je gewoon dat je wil dat alles correct wordt afgehandeld, einde discussie. Dan hebt ge alles op papier en achteraf ook het minst gezever bij betwisting en uw verzekering.

zinno23 · 11 feb 2018

Alexos zei:
Zonder te oordelen over de aansprakelijkheid heeft je zoon recht op een vergoeding voor zijn lichamelijke schade aangezien hij op het moment van de aanrijding
een zwakke weggebruiker was.

Kennen de omstandigheden niet maar heb iets gelijkaardig meegemaakt maar dan met een bromfietser en tja die is uiteindelijk met hare 2wieler toch aangewezen als degene die in de fout was ook al had ik haar aangereden die moest aan die kant niet rijden.

De zoon was blijkbaar de weg aan het oversteken en daar heb je als fietser vaak ook geen voorrang en al zeker niet fietsend dus zou al maar niet te hard roepen de andere is in de fout.

makila · 11 feb 2018

Ik let als chauffeur ook altijd goed op maar rond 8u als het school voor de kinderen weldra begint is het echt levensgevaarlijk. Fietsers rijden je dan constant langs rechts voorbij als je moet stoppen door de drukte, terwijl het fietspad langs links gelegen is (Rechts is geen fietspad). Dat mag dan dus niet hé.

Maar ja, zwakke weggebruikers moet je wel respecteren.

Stookr88 · 11 feb 2018

Aangezien ik een gelijkaardige situatie meegemaakt heb, weet ik hoe het zit met aansprakelijkheid en verzekeringen van een aanrijding met een zwakke weggebruiker.

1/ Van zodra een aanrijding met gewonden: politie verwittigen om PV te laten opmaken. Dit moet altijd, ook al gaat het over een schrammetje. Het is natuurlijk te begrijpen dat uw zoon uit zijn comfort zone was en daar niet meteen aan gedacht heeft.

2/ Ook al is de autobestuurder in zijn recht en treft die geen schuld, bij een ongeval moet de verzekeraar van het voertuig de lichamelijke en kledijschade aan de zwakke weggebruiker betalen. Dit is wettelijk zo bepaalt en dit komt vanuit de filosofie dat motorvoertuigen het verkeer onveiliger maken. Dit staat los van de effectieve schuld van het ongeval. De aansprakelijkheid zal bepalen welke verzekering de materiële schade van de tegenpartij zal betalen (auto/fiets). Wie aansprakelijk was voor het incident zal door de verzekeringen moeten uitgemaakt worden. In dit geval dus de verzekeraar van het voertuig en de familiale verzekering van uw gezin. Als de verzekeringen er niet uitkomen, zal een rechter over de aansprakelijkheid beslissen.

Je laat best de verzekeringen het onderling regelen.

zinno23 · 11 feb 2018

makila zei:
Maar ja, zwakke weggebruikers moet je wel respecteren.

Inderdaad ma zwakke weggebruikers moeten ook hunzelf en de wegcode respecteren.
Ik stak over is geen uitleg als je tegen de regels aan het rijden zijt met je fiets, straffer nog op een gewone baan heb je als fietser meestal geen voorrang als het op oversteken aankomt, zelf op die witte blokken voor fietsers heeft een fietser geen voorrang tov automobilisten om over te steken

Sarcastr0 · 11 feb 2018

Rub1con76 zei:
Mijn zoon is deze nacht aangereden met de fiets door een auto toen hij de straat overstak.
De auto had hem blijkbaar niet gezien en heeft hem geraakt en hij is dus geschept en gevallen.
Resultaat: gekneusde pols, been en elleboog. En uiteraard schade aan de fiets.
De man is gestopt want het was net enkele meters voor de parking waar hij indraaide aan zijn restaurant. Hij zei meteen waarom rij je an deze kant van de weg en mijn zoon antwoorde dat hij de de weg aan het oversteken was.

Toen hij thuis kwam vertelde hij alles en wij hebben meteen aangifte gedaan van een aanrijding.
Deze ochtend hebben wij het restaurant gebeld en dar gingen ze meteen in de verdediging dat hij an de verkeerde kant van de weg fietste, en de man in kwestie riep op de achtergrond dat hij niks ging betalen.

Mijn zoon reed met verlichting en de auto draaide zonder richting aan te geven naar de parkeerplaats dus ik neem aan de de auto hier toch in fout is?

Kapotte kleren en lichamelijke schade zal vergoed worden door zijn verzekering, ONGEACHT of u zoon nu in fout was of niet.

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

Rub1con76 · 11 feb 2018

Ik ben in ieder geval al blij dat het niet erger is dan dat het nu is.
Het kan zomaar slechter aflopen.
En hij was zeker goed verlicht want hij reed met mijn elektrische fiets en die is net 6 maand oud.

Ik ga de verzekering morgen op de hoogte brengen.

=CID=Drone · 11 feb 2018

voor zover ik uit u verhaal heb begrepen was de auto nog steeds op de rijweg en was deze nog niet begonnen aan een maneuver, zijnde het indraaien van de parking.

fietser is als bestuurder van een voertuig bezig met een maneuver (oversteken weg) en dient hierbij extra voorzichtig te zijn tegenover andere weggebruikers

12.4. De bestuurder die een manoeuver wil uitvoeren, moet voorrang verlenen aan de andere weggebruikers.

Worden inzonderheid als manoeuvres beschouwd : van rijstrook of van file veranderen, de rijbaan oversteken, een parkeerplaats verlaten of oprijden, uit een aanpalende eigendom komen, keren of achteruitrijden.

komt er nog bij als de wagen van rechts komt, de fietser voorrang van rechts dient te verlenen

12.3.1. Elke bestuurder moet voorrang verlenen aan de bestuurder die van rechts komt, behalve indien hij op een rotonde rijdt of indien de bestuurder die van rechts komt uit een verboden rijrichting komt.

u kan aangifte doen bij de verzekering, maar alles wat u beweert zal u moeten bewijzen (artikel 870 gerechtelijk wetboek), tevens bent u als ouder van een minderjarige juridisch aansprakelijk voor alle schade die de tegenpartij heeft geleden.

indien u geen vaststelling heeft van de verwondingen door een arts ( het liefst onmiddellijk en indien het niet anders kan, binnen de 24u) is de kans klein dat er een vergoeding volgt van zowel lichamelijke als materiele schade aangezien u geen oorzaak en gevolg kan aantonen.

als u aangifte heeft gedaan bij de politie zal deze de tegenpartij uitnodigen voor een verhoor, maar zonder enige vaststelling ter plaatste van de politie en van de verwondingen staat u juridisch nergens.

Rub1con76 · 11 feb 2018

Ik heb even via een satelliet foto met pijltjes een afbeelding gemaakt om het iets duidelijker te maken.
De groene pijl is mijn zoon
De rode is het de auto.
En het gele vlak is de parking waar de auto naar toe wil.
De auto gaf geen richting aan.

=CID=Drone · 11 feb 2018

Rub1con76 zei:
Ik heb even via een satelliet foto met pijltjes een afbeelding gemaakt om het iets duidelijker te maken.
De groene pijl is mijn zoon
De rode is het de auto.
En het gele vlak is de parking waar de auto naar toe wil.
De auto gaf geen richting aan.

uw zoon is in fout

wagen komt van rechts en heeft bijgevolg voorrang, dat uw zoon plots de straat over fietst kan de auto niet voorzien en maakt van uw zoon een onvoorziene hindernis

het al dan niet gebruik maken van de richtingaanwijzers speelt in deze dan ook geen enkele rol en kan ook niet bewezen worden

Sir.Killalot · 11 feb 2018

Ter hoogte van waar is de aanrijding gebeurd? Ter hoogte van de parkeerplaats, of nog op die hoofdbaan? Ter hoogte van de parkeerplaats zie ik niet in hoe de fietser in fout kan zijn. Indien de automobilist te snel reed, kan het ook goed zijn dat de fietser hem niet zag aankomen of fout inschatte.

tolya · 11 feb 2018

Sir.Killalot zei:
Ter hoogte van waar is de aanrijding gebeurd? Ter hoogte van de parkeerplaats, of nog op die hoofdbaan? Ter hoogte van de parkeerplaats zie ik niet in hoe de fietser in fout kan zijn. Indien de automobilist te snel reed, kan het ook goed zijn dat de fietser hem niet zag aankomen of fout inschatte.

of wagen zag fietser maar schatte diens snelheid verkeerd in, elektrische fiets weet je wel
beide kunnen in recht en in fout zijn. zeker niet per definitie zo dat de wagen altijd in fout is

=CID=Drone · 11 feb 2018

Sir.Killalot zei:
Ter hoogte van waar is de aanrijding gebeurd? Ter hoogte van de parkeerplaats, of nog op die hoofdbaan? Ter hoogte van de parkeerplaats zie ik niet in hoe de fietser in fout kan zijn. Indien de automobilist te snel reed, kan het ook goed zijn dat de fietser hem niet zag aankomen of fout inschatte.

als ik het verhaal van topic starter goed interpreteer is het ongeval gebeurt op de rijbaan zelf.

feit blijft dat de fietser een maneuver maakt door de baan over te steken en hierbij de wagen voorrang had moeten verlenen.

zelfs al had de wagen niet op die parking moeten zijn, het betreft (voor zover ik kan zien) een T-kruispunt en had de wagen gewoon zijn weg vervolgt in de schoolstraat, hij kan niet in fout zijn aangezien hij gewoon zijn rijweg vervolgt.

het enige positieve dat men er uit kan slepen is mogelijks een gedeelde aansprakelijkheid, maar dat is met de gegevens die er nu zijn onwaarschijnlijk

sneeuwzwart · 12 feb 2018

De auto maakt toch ook een maneuver dat van belang is indien de aanrijding niet op de hoofdweg is gebeurd. Mijn interpretatie, fietser steekt over in de veronderstelling dat de auto de hoofdweg gaat vervolgen waardoor er ruimte en tijd genoeg is om dit zonder problemen te doen. Probleem is dat de auto de hoofdweg niet volgt maar de Schoolstraat indraait waar dan ook de aanrijding met de fietser plaatsvindt. Doordat de auto zijn richtingaanwijzers niet gebruikt kan de fietser niet inschatten dat de auto ook op de plaats zal zijn waar hij dacht veilig te zijn (ter hoogte van de Schoolstraat). In dat geval lijkt de auto mij toch volledig in fout.

Archief - Aangereden met fiets

Rub1con76

Legacy Member

Alexos

Legacy Member

tonightwedance

Legacy Member

Rub1con76

Legacy Member

EvilSwordfish

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

makila

Legacy Member

Stookr88

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

Sarcastr0

Legacy Member

Rub1con76

Legacy Member

=CID=Drone

Legacy Member

Rub1con76

Legacy Member

=CID=Drone

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

tolya

Legacy Member

=CID=Drone

Legacy Member

sneeuwzwart

Legacy Member