Goh die voorrang van rechts is niet meer van toepassing, verkeerde kant wel maar die voorrang totaal niet. Fietser was reeds aan de andere kant van de straat die hij overstak. Dat kruispunt geeft een vertekend beeld maar eigelijk moet je het zo bekijken:
De fietser, groene lijn was reeds over gestoken, en is reeds voorbij het kruispunt, maar aan de verkeerde kant van de weg. De wagen komt dan het kruispunt op draait af naar rechts en draait dan een parking op, welke in principe een zo goed als recht lijn is in dit geval, maar nog steeds een maneuver waarmee men moet opletten wat men doet. Natuurlijk donker, fietser droeg mss slecht zichtbare kleding, lichten werkten mss niet,... Als het klaarlichte dag was had dit nooit gebeurt. Wie hier in fout is gaat eigelijk mijn petje te boven, maar simpelweg stellen de fietser is 100% in fout is niet juist. De fietser was het kruispunt reeds voorbij. Het is niet omdat een fietser aan de verkeerde kant van de weg rijd dat je hem zomaar van de baan moogt rijden zonder consequenties.
Je kan even goed stellen, dat een oplettende bestuurder dit ongeval had kunnen vermijden, en er dus sprake is van een onoplettendheid van de bestuurder. Maar goed, zonder 100% de juiste situatie te kennen kunnen we dat hier nooit exact weten me dunkt. En als laatste zonder politie en doktersattest is het helemaal onbegonnen werk. Zijt blij dat het 3 bulten zijn. Uwe zoon zal int vervolg wel beter opletten int verkeer, want hij had dar eigelijk niet moeten zijn met zijne fiets
