Archief - Aanrijding met fiets

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cyantre

Legacy Member
Beste forumgenoten

Deze avond ben ik helaas aangereden door een auto. Mijn fiets is nu helemaal stuk. Mijn net aangekocht aquarium achterop de bagagedrager ligt ook helemaal aan diggelen. Gelukkig heb ik er zelf niets aan overgehouden.

Echter vraag ik mij af hoe sterk ik in mijn schoenen sta i.v.m. aansprakelijkheid. Ik fietste namelijk aan de verkeerde kant van de weg. Deels omdat dat zo door mijn vader is aangeleerd (zo zie je het verkeer aankomen). Blijkt dus niet zo veilig te zijn op een weg met zijstraten. Anyway, deels mijn eigen schuld dus.

Om even de situatie te schetsen. Ik reed op het fietspad links en de autobestuurder draaide de weg op naar rechts. Hij moest dus sowieso voorrang verlenen (getuige die op de 'hoofdweg' reed meldde zelfs dat hij z'n voorrang zou genomen hebben moest mijn aanrijding niet gebeurd zijn).

0LOWMSQ.png


Indien ik dit ga aangeven bij de verzekering. Krijg ik dan alles terugbetaald (fiets, kleding, aquarium) of kan ik beter de persoon ik kwestie terug opbellen en het onderling regelen?

Alvast heel erg bedankt!
=

=CID=Drone

Legacy Member
Ge rijd aan de verkeerde kant, ge zijt in overtreding.

Alle kosten zijn ten uwe lasten.
J

JPV

Legacy Member
Gezien je een zwakke weggebruiker bent, wordt je lichamelijke schade vergoed, zelfs al ben je in fout (wegens de objectieve "foutloze" aansprakelijkheid van een autogebruiker). Die is er gelukkig niet.


wat materiele schade betreft, hangt het af wie in fout wordt gesteld. Het is me onduidelijk vanuit welke straat de automobilist kwam.
C

Cyantre

Legacy Member
JPV zei:
Gezien je een zwakke weggebruiker bent, wordt je lichamelijke schade vergoed, zelfs al ben je in fout (wegens de objectieve "foutloze" aansprakelijkheid van een autogebruiker). Die is er gelukkig niet.


wat materiele schade betreft, hangt het af wie in fout wordt gesteld. Het is me onduidelijk vanuit welke straat de automobilist kwam.
Klik om te vergroten...

De automobilist kwam uit de straat met de blauwe pijl links. Hij moest dus voorrang verlenen aan de 'hoofdweg'.
=

=CID=Drone

Legacy Member
Hij moet alleen voorrang verlenen aan voertuigen die in de juiste richting rijden
M

Mexter

Legacy Member
"De Blauwe Lijn is 7 dagen op 7, 24 uur per dag telefonisch bereikbaar op het nummer 0800 123 12."
=

=CID=Drone

Legacy Member
Cyantre zei:
Dat betwijfel ik. Daarenboven verleende hij volgens getuigen ook geen voorrang aan het verkeer op die weg.
Klik om te vergroten...

Indien geen pv door de politie is opgesteld is het woord tegen woord.

Het enige dat momenteel vaststaat is dat gij in de verkeerde richting met de fiets aan de verkeerde kant van de weg rijd.

U dan nog beroepen op "ik heb voorrang wegens hoofdweg etc.." zal u geen gelijk geven bij verzekering en politierechtbank
J

JPV

Legacy Member
=CID=Drone zei:
Hij moet alleen voorrang verlenen aan voertuigen die in de juiste richting rijden
Klik om te vergroten...

zeker? verkeerswetgeving zegt dit:

Artikel 12. Verplichting voorrang te verlenen


De bestuurder moet evenwel voorrang verlenen aan iedere bestuurder die rijdt op de openbare weg of de rijbaan die hij oprijdt:

a) wanneer hij uit een openbare weg of een rijbaan met een verkeersbord B1 (omgekeerde driehoek) of met een verkeersbord B5 (stop) komt.
...
12.5. De bestuurder die voorrang moet verlenen, mag slechts verder rijden indien hij zulks kan doen zonder gevaar voor ongevallen, gelet op de plaats van de andere weggebruikers, hun snelheid en de afstand waarop zij zich bevinden.

Rijdt een auto tegen richting, dan is die zeker in de fout, maar ook zeker van een (tragere) fietser?

(een vraag, 't is niet dat ik zomaar het tegendeel zou beweren)
P

Princess_Philip

Legacy Member
De autobestuurder is in fout omdat hij geen voorrang heeft verleent.
EN
Jij bent in fout omdat je aan de verkeerde kant van de weg rijdt.

Echter in de verkeerde richting rijden, wat je hier duidelijk doet, is een 3de graadsovertreding. Geen voorrang verlenen is slechts een 2de graadsovertreding. Mijn gok is dat je hier als fietser het onderspit delft.

Je mag eigenlijk al blij zijn dat je zelf niets hebt. De meeste autobestuurders kijken enkel naar LINKS indien ze op kruispunten naar rechts rijden (wat niet 100% zuiver is aangezien je zo ook ge -T-boned kan worden door iemand die op de hoofdweg aan het inhalen is....)
S

SwagYolo

Legacy Member
Volledig in fout gij, wa zitte gij aan dieje kant nu te rijden. Da's vragen om platgereden te worden...
N

Nochnoii

Legacy Member
Princess_Philip zei:
De autobestuurder is in fout omdat hij geen voorrang heeft verleent.
EN
Jij bent in fout omdat je aan de verkeerde kant van de weg rijdt.

Echter in de verkeerde richting rijden, wat je hier duidelijk doet, is een 3de graadsovertreding. Geen voorrang verlenen is slechts een 2de graadsovertreding. Mijn gok is dat je hier als fietser het onderspit delft.

Je mag eigenlijk al blij zijn dat je zelf niets hebt. De meeste autobestuurders kijken enkel naar LINKS indien ze op kruispunten naar rechts rijden (wat niet 100% zuiver is aangezien je zo ook ge -T-boned kan worden door iemand die op de hoofdweg aan het inhalen is....)
Klik om te vergroten...

Das idd een slechte gewoonte die ik heb (en mss ook veel andere mensen, maar kan enkel over mezelf spreken). Eigenlijk levensgevaarlijk ook, dit topic gaat me er hopelijk aan doen herinneren dat ik ook naar rechts moet loeren :)
=

=CID=Drone

Legacy Member
De rijrichting is er voor iets he jpv ;)

Als heel de fiets per totale is het niet van traag rijden en een kruispunt met de nodige voorzichtigheid naderen ...
J

JPV

Legacy Member
=CID=Drone zei:
De rijrichting is er voor iets he jpv ;)

Als heel de fiets per totale is het niet van traag rijden en een kruispunt met de nodige voorzichtigheid naderen ...
Klik om te vergroten...
hangt af van de snelheid/eventueel doorrijden van de automobilist, hé. het feit dat hij geen lichamelijke schade heeft, kan mss wijzen op het feit dat de fietser nog kon reageren, maar door het slippen van z'n fiets de fiets onder de auto is beland.

nu, heb wat rechtspraak opgezocht en je hebt in de normale omstandigheden zeker gelijk. Enkel dit vonnis geeft het (onder normale omstandigheden) anders weer, en dan si het nog niet exact dezelfde situatie:


Vred. St.-Jans-Molenbeek 17 oktober 1995
Voor een bestuurder die links afslaat maakt de fietser, die in dezelfde richting maar op het fietspad links van de baan in plaats van rechts t.o.v. de gevolgde richting rijdt, een voorzienbare hindernis uit (art. 10.1.3° Wegcode).

Andere vonnissen in pm naar de OP
=

=CID=Drone

Legacy Member
Een vonnis van 18 jaar geleden, kweet niet of men zich daar tegenwoordig nog op kan baseren, als men beziet hoe vaak de wetgeving ondertussen veranderd is ...

Ik wil topic starter anders wel eens de nodige foto's bezorgen van fietsers die dachten dat de regels niet voor hun telde (en ja ge moet die niet bekijken op een volle maag)
B

Borko

Legacy Member
Ik vrees da jij als fiets in fout bent maar ik ken het probleem. Ook van jongsafaan aangeleerd om lans links te fietsen en probeer er nu toch op te letten dat ik juist fiets.
m

marcel

Legacy Member
=CID=Drone zei:
Dafuq :P

Mja, dan kunt ge de lijn doortrekken tot het oude testament en de 10 geboden :rofl:
Klik om te vergroten...

wel ja, moorden en stelen is idd nog altijd bij wet verboden.

VOORRANGSREGELS VOORRANG VAN RECHTS

1. De algemene regel.

VOORRANG VAN RECHS (c) GRATIS RIJBEWIJS ONLINE RIJBEWIJS B A AM C THEORIE OEFENEN EXAMENS
Groene auto krijgt voorrang Op kruispunten waar het verkeer niet geregeld wordt door:
. een bevoegd persoon
. verkeerslichten
. verkeersborden
geldt de regel: voorrang van rechts:

Elke bestuurder moet voorrang verlenen aan de BESTUURDER die van rechts komt, behalve indien hij op een rotonde rijdt of indien de bestuurder die van rechts komt uit een verboden rijrichting komt.
Klik om te vergroten...

dat is wel voor voorrang van rechts...
J

Jehovah's Witness

Legacy Member
Toch raar dat u vader het u zo aanleerde? Ik weet zelfs nog van uit het lager onderwijs dat ze ons leerden om links te wandelen (tegen het verkeer in, indien er geen voetpad is uiteraard) en rechts te fietsen zoals auto's. Kan me ook moeilijk inbeelden dat je jezelf nooit hebt afgevraagd waarom andere fietsers al die jaren in tegengestelde richting op u afkomen aangezien je zelf links fiets?
C

Cyantre

Legacy Member
Alpha zei:
Toch raar dat u vader het u zo aanleerde? Ik weet zelfs nog van uit het lager onderwijs dat ze ons leerden om links te wandelen (tegen het verkeer in, indien er geen voetpad is uiteraard) en rechts te fietsen zoals auto's. Kan me ook moeilijk inbeelden dat je jezelf nooit hebt afgevraagd waarom andere fietsers al die jaren in tegengestelde richting op u afkomen aangezien je zelf links fiets?
Klik om te vergroten...

Waarschijnlijk omdat fietsers theoretisch even zwak zijn als voetgangers? Langs achteren aangereden worden door een auto is niet echt een pleziertje hé. Maar eerlijk, ik besefte eigenlijk niet dat ik in de verkeerde richting fietste. Ik nam namelijk de eerste afslag aan de Genkersteenweg. Deze kwam 'toevallig' uit op het linkse fietsvak en dat ben ik blijven volgen. Niet zo slim uiteindelijk..

Best dus de persoon in kwestie opbellen en onderling een regeling treffen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan