Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Aanvullende premies voor "handicap".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ben je zeker dat je niet de termen netto en bruto door elkaar haspelt?
Enne 'netto' wil niet zeggen wat ze maandelijks gestort krijgt he.
Ik bedoel maar: andermans gras is altijd groener.
Het bruto minimum loon in Belgie bedraagt rond de 1500eu.
Als je leest op de site worden die 'tegemoetkomingen' berekend van zodra je een bepaald percentage inkomen minder hebt.
Ik vraag me af of uw info wel volledig is.
Maar vooral, ik zou liever perfect horen met 1700eu dan slechthorend zijn met 1800eu.
die extra uitkering zal ze alvast niet krijgen door enkel haar hardhorigheid hoor. er zal er wel meer aan mankeren dan enkel haar gehoor op 1 kant.
gehoortoestellen kosten een aardige duit hier in belgië.. (ik kan het weten, 3maanden terug 2 nieuwe toestellen gekocht, toch wel eventjes slikken van die kostprijs)
@Repje
Bedankt voor de link, 'k ben wel eens geïnteresseerd.
Ze kreeg weldegelijk 1796 euro gestort op haar rekening. 1390 + 406
@RealRoot
Ze heeft geen attest van ASS, wel van verminderd gehoord op één kant natuurlijk.
Feit is dat die dingen wel een centje kosten, maar 95% van de tijd doet ze hem niet in en verstaat ze perfect wat je zegt hoor.
@Velen
Ik ga akkoord veel van jullie stellingen, maar in haar situatie, is het een buitensporig bedrag.
Mij op de man aanvallen of mijn beroep is leuk natuurlijk, maar ik ga er niet op reageren. Dan moet je zelf maar een bachelor onderwijs volgen hé?
Ik frustreer mij meer en meer aan onze "pampermaatschappij", waar alles gewikt en gewogen, in mondjesmaat met gouden lepeltjes moet toegediend worden.
Een maatschappij waar éénheidsworst normaal is en waar dus blijkbaar studeren ook al niet meer nodig is om dik geld te verdienen.
Het stoort mij dat ik al meer dan 8 jaar (3 studeren + 5 volledig gewerkt) geïnvesteerd heb in mijn toekomst, en dan komt er zo'n persoon af met die job en die voorgeschiedenis, die plots even leuk meedeelt dat die 175 euro meer verdiend dan mezelf.
Om aan dat bedrag te raken, heb ik nog eens zeven(!) jaar anciënniteit nodig.
Ik ben blij dat ik toch niet de enige ben die dat een héél kromme situatie vindt.
Moeten mensen geholpen worden? Tuurlijk.
Op deze manier? Neen. Dat kan je gewoon niet maken ten opzichte van anderen.
Ik moet het nog uitzoeken, maar ik durf al bijna te wedden dat die uitkering nog eens belastingsvrij zal zijn, waardoor er binnen één of twee jaar er uiteraard een aanmerking is voor een sociale woonst of een sociale lening.
Dan is het hek helemaal van de dam vind ik...
Wij moeten ook genoeg ons best doen om rond te komen en krijgen NIETS in onze schoot geworpen, integendeel.
Ik ben blij dat ik de topic startte, want dit helpt mij andere invalshoeken te zien.
Er is geen nood om mij te proberen persoonlijk aan te vallen en reacties uit te lokken met "voor wat jullie maar werken...". Dude, I'm way over that
caracalla, kan je eens duidelijk maken over wélke uitkering het gaat? (vulgariserende term mag ook, sommigen zeggen bvb dat ze een uitkering hebben van "de zwarte lieve vrouwestraat" (FOD gehandicapten, sinds enkele jaren verhuisd naar een ander adres).
Is ze gehandicapt door erfelijke stoornis of door een (arbeids)ongeval?
Overigens, om een of andere reden doen gehoorgestoorden hun toestel regelmatig uit als het niet echt nuttig is. Heeft te maken met het feit dat zo'n toestel té veel zaken versterkt, waardoor continu met zo'n hoorapparaat rondlopen, zeker in rumoerige ruimtes, eerder ergert dan nuttig is. Enkel bij een directe conversatie of bij onverwachtse geluiden/gesprekken is dat dan nuttig. Vele gehoorgestoorden kunnen overigens ook redelij goed zonder een gesprek face 2 face wél aan (ondersteuning van gehoor door liplezen/miniek), maar geen gesprek in een groep.
Ik zal het eens vragen. De aanvraag/procedure verliep in eerste instantie alvast via de VDAB herinner ik mij nog. Woensdag kan ik hierop antwoorden.
Het is niet door een arbeidsongeval. Erfelijk is wel mogelijk, want oma zit in een vergevorderd stadium. (98% verlies ofzo)
Zij kan zelfs een gesprek volgen als ze niet in je richting kijkt. Het is dan ook "maar" op één oor natuurlijk.
Het is ook goed mogelijk dat dit een gevalletje is, waar op het einde van het jaar met de afrekening via de belastingen een dikke som gevraagd gaat worden.
In dat geval is het ook maar gewoon correct, maar had ik haar graag gewaarschuwd dat ze die centen aan de kant moet zetten.
Als leerkracht verdien je al genoeg om elk jaar hetzelfde te verkopen aan uw leerlingen. Ook met die massa betaald verlof. Die persoon is wel dozen aan het laden of whatever terwijl gij lekker 3 maanden verlof per jaar hebt. Ik heb geen probleem met gehandicapten die geld verdienen die tenminste gaan werken. Ge hebt genoeg doppers die 1400 euro krijgen en gigantisch lang op hun luie reet zitten. IS 10000000x erger.
Voor de vierde keer ofzo, hier ga ik niet op in.
Als je daarover een discussie wilt voeren, open dan een nieuwe topic.
Voor de derde keer de volgende dooddoener... Doe dan zelf een D-cursus en doe de job dan zelf, als je die zo mooi vindt.
Ik heb nergens gezegd dat ik te weinig verdien. Ik heb enkel gezegd dat m'n schoonzus te veel verdiend. Groot verschil.
Het gaat hem ook niet over die 1400 euro, maar wel over die 400 die er nog eens bij komt.
Als je het nu écht nog niet snapt, moet je dringend een cursus begrijpend lezen volgen.
Die laatste kan mogelijks dat bedrag zijn, maar dan moet haar handicap een stuk groter zijn dan je beschrijft. Immers, dan moet je schoonzus aan 12 tot 14 punten zitten (minimaal). En die punten krijg je niet zomaar: je krijgt 0,1, 2 of 3 punten afhankelijk van de ernst van je probleem op elk vlak:
de punten:
- geen moeilijkheden: 0 punten,
- kleine moeilijkheden: 1 punt,
- grote moeilijkheden: 2 punten,
- onmogelijk zonder hulp van iemand anders: 3 punten
De domeinen die bekenen worden:
- bij uw verplaatsingen,
- bij het bereiden en het nuttigen van eten,
- bij het zichzelf verzorgen en aankleden,
- bij het onderhouden van de woning en het vervullen van huishoudelijke taken,
- bij het beoordelen en vermijden van gevaarlijke situaties,
- bij het onderhouden van sociale contacten.
enkel een gehoorprobleem aan 1 oor zal je zoals je zelf wss ziet geen 12 punten opleveren. Die ASS, ongeacht al dan niet attest, zal dus waarschijnlijk wel duidelijk beschreven zijn en door de FOD aldus aanvaard zijn. Maar zelfs die ASS én gehoorproblemen zie ik je nog niet direct aan 12 punten komen (op basis van de beoordelingen die ik hier regelmatig zie). Het zou me dus erg vreemd lijken als ze die uitkering krijgt.
Ik moet hier toch Caracalla gelijk geven hoor. Ik lees hier nu zaken als "die heeft ook meer kosten", maar die kosten worden dan ook grotendeels terugbetaald.
Hoe meer ik van dit soort stoten lees, hoe minder ik er stom van sta dat jan modaal moeite heeft om rond te komen.
Ok, we zien woensdag wel eens en ondertussen probeer ik alles eens door te nemen.
Haar loon werd apart gestort. Ze zei het nog dat het "sociaal bureau" eerst die 400 stortte en haar loon stond er pas 2 dagen later op van haar werkgever. Dus het is blijkbaar echt wel iets aparts.
Het eerste is het sowieso niet, want het is weldegelijk een beschutte werkplaats waar ze werkt.
't Is ook daarmee, in haar geval is het gewoon écht veel. Het klopt gewoon ergens niet.
Ze is nu ook niet de persoon die veel centen uitgeeft, maar als je op het einde van het jaar 400 * 12 = 4800 euro mag terugstorten omdat er een fout is gebeurd... Doet toch pijn denk ik, zeker als je het niet verwacht.
Nu, zij heeft dat allemaal zelf niet geregeld hoor, alles is via de VDAB gegaan en ze moest testen afleggen en weet ik veel wat. Dat zullen die domeinen zijn denk ik.
Als ik ze zowat bekijk, scoort ze op 4 van die domeinen alvast wel slecht tot heel slecht.
Ze heeft vervolgens ook moeten stages doen, omdat zij geen BuSO gevolgd had (integratieonderwijs in BSO) en zo al eerst niet kon starten in een beschutte werkplaats.
Gewoon gaan werken ging niet. Ze heeft een eindje met dienstencheques gaan poetsen, maar dat was eigenlijk ook een ramp... te traag, niet sociaal genoeg, niet grondig genoeg werken...
M'n vriendin heeft het eigenlijk beter opgevolgd dan mezelf, maar zij weet het blijkbaar ook niet.
VDAB heeft niks te maken met die domeinen, VDAB heeft enkel met de eerste 2 zaken iets te maken.
Nu, sociale bureaus storten die 400 euro zeker niet (ofwel storten ze alles, ofwel niks). Het zou ook over een activa-premie van 400 euro kunnen gaan. Die wordt gestort door haar vakbond/hulpkas, maar gaat af van haar loon dat ze verdient...
En ik vraag me af als er nog van deze ranzige situaties bestaan.
De verloning is gewoon walgelijk veel, verloning die grotendeels door ons, de belastingsbetaler, betaald wordt.
Ze zijn dan verwonderd dat mensen op de NVA stemmen, om het profitariaat te willen afschaffen.
Dit zijn toch systemen die niet langer in stand kunnen gehouden worden? Dit klopt toch simpelweg niet?!
@caracalla, weet je dat er zeer veel mensen die nooit studies hebben gedaan veel meer, zelfs het dubbele verdienen dan u, is dit dan ook walgelijk zoals u dit schreef !!!
Eén ding vergeet je, en dat is dat geld verdienen niks maar dan ook niks met onderwijs of geleerdheid te maken heeft.
@caracalla, weet je dat er zeer veel mensen die nooit studies hebben gedaan veel meer, zelfs het dubbele verdienen dan u, is dit dan ook walgelijk zoals u dit schreef !!!
Eén ding vergeet je, en dat is dat geld verdienen niks maar dan ook niks met onderwijs of geleerdheid te maken heeft.
De uitkering die gehandicapten krijgen, zijn er eigenlijk 2.
De inkomensvervangende tegemoetkoming (per jaar)
Als je verdienvermogen met minstens 2/3de verminderd is, kan je recht hebben op een inkomensvervangende tegemoetkoming. Het maximumbedrag voor de inkomensvervangende tegemoetkoming (IVT) is in eerste instantie afhankelijk van je gezinscategorie. Of je dan ook recht hebt op dat maximumbedrag, wordt bepaald aan de hand van het inkomen van je huishouden. Het uiteindelijke bedrag kan van persoon tot persoon heel erg verschillen.
Categorie A
- Je woont samen met familieleden (bloed- en aanverwanten)
in de 1ste graad: ouders, kinderen, schoonouders, schoonzoons, schoondochters, kinderen van uw partner,…
in de 2de graad: grootouders, kleinkinderen, broers, zussen, schoonbroers, schoonzussen, grootouders of kleinkinderen van uw partner,…
in de 3de graad: nonkels, tantes, neven, nichten, overgrootouders, achterkleinkinderen, overgrootouders of achterkleinkinderen van uw partner, neven en nichten van uw partner, tantes en nonkels van uw partner,…
Categorie A voor de eerste 3 maanden, dan B
- Je woont in een aangepaste voorziening of instelling maar je behoudt je domicilie bij familieleden in de 1ste, 2de of 3de graad
Categorie B
- Je leeft alleen
- Je woont in een aangepaste voorziening of instelling waar je ook gedomicilieerd bent
Categorie C
- Je hebt een partner (huwelijk of samenwonend)
- Je hebt een kind van minder dan 25 jaar ten laste waarvoor je kinderbijslag ontvangt, onderhoudsgeld ontvangt of onderhoudsgeld betaalt
- Je hebt co-ouderschap voor een kind
- Je woont in een aangepaste voorziening of instelling maar je behoudt je domicilie bij je partner
Als ge samenwoont, wordt er ook nog eens naar het belastbaar inkomen van de partner gekeken. Over een bepaalde grens, krijgt ge minder.
Dan is er nog de Integratietegemoetkoming. Dit gaat dus over de handicap. Ook hier wordt er rekening gehouden met het inkomen.
Dit is die puntenverdeling van JPV hier paar aposten boven.
De integratietegemoetkoming (per jaar)
• Categorie I: € 1.148,76 (7 tot 8 punten)
• Categorie II: € 3.914,52 (9 tot 11 punten)
• Categorie III: € 6.254,92 (12 tot 14 punten)
• Categorie IV: € 9.112,63 (15 tot 16 punten)
• Categorie V: € 10.337,70 (17 tot 18 punten)
Categorie 3 staat gelijk met 80%, en daarvoor moet ge al zware problemen hebben.
Dus, iemand die een onbekwaamheid heeft van 66% (categorie 2) en alleen woont (categorie b) krijgt 13.700 euro per jaar, of 1140 euro per maand. (afhankelijk van waar ge woont kunnen daar nog premies bijkomen, Halle bv geeft een premie van 150 euro per jaar, of de volle 12,5 per maand!!! )
Trek daar dan de gewoonlijke kosten zoals huishuur, verzekeringen, gas, water, elektriciteit (ja, er zijn sociale tarieven, maar verwacht daar geen mirakels van) van af. Afhankelijk van waar ge woont, kunt ge al direct de helft kwijt zijn, minimum. Eten en drinken neemt ook een hap uit het budget. En dan zijn er nog de kosten die ge hebt van uw ziekte. En om nu niet af met "jamaar dat wordt allemaal terug betaald". Nee, dat is pertinent NIET WAAR! (zie hier onder).
desolation zei:
Ik moet hier toch Caracalla gelijk geven hoor. Ik lees hier nu zaken als "die heeft ook meer kosten", maar die kosten worden dan ook grotendeels terugbetaald.
Hoe meer ik van dit soort stoten lees, hoe minder ik er stom van sta dat jan modaal moeite heeft om rond te komen.
Die kwakkel moet maar eens voor eens en altijd uit de wereld geholpen worden. Als ge een zeldzame of niet erkende ziekte hebt, en dat zijn er veel, moogt ge fluiten naar terugbetalingen. Ik kan het weten. Ik moest een bepaald middel nemen voor zware neuropathische pijnen, en dat werd niet terug betaald. Ik moest een langdurige procedure doorlopen voor die aanvraag, en dat moest verdomd goed beargumenteerd worden.
Als ge dan toch denkt dat gehandicapten "dik geld" verdienen, wilt ge dan mijn handicap overnemen? Anders graag hoor. Ik heb momenteel wel een aantal tumors die mijn ruggengraat bedreigen, dus de kans bestaat dat ge (weer) in een rolstoel beland. Maar hey, gehandicapten verdienen veel geld toch? En alles wordt toch terug betaald.
Caracalla zei:
Ze heeft vervolgens ook moeten stages doen, omdat zij geen BuSO gevolgd had (integratieonderwijs in BSO) en zo al eerst niet kon starten in een beschutte werkplaats.
Die kwakkel moet maar eens voor eens en altijd uit de wereld geholpen worden. Als ge een zeldzame of niet erkende ziekte hebt, en dat zijn er veel, moogt ge fluiten naar terugbetalingen. Ik kan het weten. Ik moest een bepaald middel nemen voor zware neuropathische pijnen, en dat werd niet terug betaald. Ik moest een langdurige procedure doorlopen voor die aanvraag, en dat moest verdomd goed beargumenteerd worden.
Het gaat hier over iemand met gehoorproblemen, niet iemand die lijdt aan een of andere gigantisch zeldzame ziekte.
Voor een hoorapparaat is er al een serieuze terugbetaling, die dan nog een sterk de hoogte in gaat voor mensen met een erkende handicap.
Ja het is kut dat iemand die een duur medicijn moet nemen zoals in die Soliris affaire, maar dat doet niet terzake in een discussie over een persoon met een simpele auditieve handicap...
De riziv geeft u zomaar geen uitkering, daar gaat altijd de voldoende controles naar.
Ik zou mij toch dood schamen als gezonde mens om jaloers te zijn van een gehandicapte, en zeker als men dan leest dat men leerkracht is, die het voorbeeld voor de jeugd moet zijn!
1) Het gaat om zijn schoonzus
2) Het gaat er hem vooral om dat hij kan uitpluizen of die uitkering niet onterecht is omdat ze overdreven hoog lijkt, wat in de toekomst kan resulteren in verplicht terugbetalen
Wat R5GTurbo zegt. Ik heb geen probleem met mensen effectief werken om geld gestort te krijgen.
Blij dat Desolation nog kan volgen!
Het gaat hier inderdaad over mijn schoonzus, dus ik ken de situatie ZEER goed.
Het gaat hier ook over een simpele auditieve handicap (i.c.m. ASS)
@Preske
Tjah, die situaties gaan enkel maar verergeren, want met de brede eerste graad gaat ongeveer 50% van de leerlingen uit het BuSO naar een "gewone" (lees als niet-aangepaste) school.
Het was hier ook zo'n geval, buizen voor 6 vakken maar dan gedelibereerd worden (in het BSO).
Uiteindelijk moeten beginnen werken, het niet kunnen en niet in aanmerking komen voor de beschutte werkplaats, omdat je de stages, die ze in het BuSO wel doen, niet gedaan hebt.
Het gaat hier over iemand met gehoorproblemen, niet iemand die lijdt aan een of andere gigantisch zeldzame ziekte.
Voor een hoorapparaat is er al een serieuze terugbetaling, die dan nog een sterk de hoogte in gaat voor mensen met een erkende handicap.
Ja het is kut dat iemand die een duur medicijn moet nemen zoals in die Soliris affaire, maar dat doet niet terzake in een discussie over een persoon met een simpele auditieve handicap...
als ge mij quote, dan heb ik toch liever dat ge mijn woorden niet verdraaid om ze schandaliger te laten lijken dan ze zijn ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
