De eerste keer dat ik op dit forum zoveel onzin lees. Op een paar zaken wil ik dan ook reageren.
1)Het is toch niet omdat Cyprus een democratie is, dat het volk uberhaupt mee verantwoordelijk gesteld kan worden voor het falen van het politiek en economisch beleid? Ok dat ze inspraak hebben door middel van verkiezingen. Als we echter kijken naar België, de federale verkiezingen van 2010 waar de N-VA bijna 30% van de stemmen krijgt en toch in de oppositie terechtkomt, is dat dan zo democratisch? Zelfs op vlaams -lager- niveau heeft de burger uiteindelijk niet veel te zeggen. Op de vlaamse verkiezingen in 2004 is Vlaams belang de grote winnaar (komt als enige partij op zonder coalitie). Een vierde van de vlamingen heeft erop gestemd. Toch komt door het cordon sanitair en andere maatregelen de partij in de oppositie te zitten -Ik laat in het midden of dit een goed idee was of niet- ; het feit is dat een partij met zoveel stemmen uit het volk zou moeten regeren en niet in de oppositie zou moeten zitten.
Hoewel ik de politieke situatie in Cyprus niet ken, betwijfel ik of het ergens anders is.
2) België blijkt ook hét land van uitstek waar zwartwerk hoogtij viert en een 'groot' deel van de bevolking zijn geld maandelijks binnenrijft via één of andere uitkering. Dus als de burgers mee moeten betalen voor het wanbeleid van de banken, is dit maar normaal want ze hebben jaaaaren geprofiteerd van het systeem. Want hoe je het draait of keert, wat die banken doen is puur wanbeleid. Eender welke onderneming die dergelijke risico's pakt zou failliet worden verklaard, maar in deze wereld kan je, als risicopreferent persoon, best een bank beginnen. Indien je geluk hebt kan je immers exuberante bonussen binnen halen voor een bedrag waar Jan Modaal volgens sommige artikels meer dan 500 jaar moet werken. Indien je malchance hebt, heb je als topbankier toch nog altijd je hoge loon en zal jan modaal het tekort wel helpen bijpassen. Zelfs na de staatsredding werden in vele banken nog steeds enorme bedragen aan bonussen uitgekeerd. Nu de EU eindelijk zal ingrijpen met maatregelen om de bonussen te beperken tot éénmaal, maximaal tweemaal het jaarsalaris, antwoorden sommige banken doodleuk dat ze dan maar de jaarsalarissen zullen optrekken.
3) Hoeveel mensen ook zeggen dat vele systeembanken 'too big to fail' zijn hadden ze ze imo beter wel failliet kunnen laten gaan zoals in IJsland. Pas dan zouden we tweemaal nadenken vooraleer we al ons geld zomaar toevertrouwen aan banken. . Het gros van de mensen kiest zijn bank immers op basis van de hoogte rentestand en de goedkoopheid van leningen die zij aanbieden. Niemand heeft verder ooit stilgestaan bij het feit dat er ook risico's verbonden zijn aan de keuze van uw bank. De bankensector is immers een private, competitieve sector.
Ik geloof niet dat er met de huidige aanpak vele structurele veranderingen zullen gebeuren in het bankwezen, waardoor we binnen 10 jaar terug met dergelijke crisis te maken kunnen hebben. Enkel en alleen omdat het huidige -achterhaald en rot- kapitalistisch systeem niet zou mogen instorten en banken bijgevolg niet failliet kunnen gaan.
).