Archief - Akkoord Cyprus

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

e.House

Legacy Member
Vreemd dat hier nog geen thread is over geopend. De Trojka heeft een akkoord bereikt over een hulppakket aan Cyprus, met onder andere als voorwaarde Bovendien zullen spaarders met meer dan 100.000 euro op rekeningen bij Cypriotische banken een heffing van 9,9 procent moeten betalen. Voor spaarders met kleinere bedragen geldt een heffing van 6,75 procent.

Regelrechte georganiseerde diefstal van de spaartegoeden.Hoezo depositogarantie voor spaargeld onder de 100 euro...

Europa bereikt akkoord over hulppakket voor Cyprus - Buitenland - Nieuws - Knack.be
t

themummy123

Legacy Member
Ze stelen geld van Russische maffiosi die via Cyprus hun geld witwassen. Zo erg nog niet.
e

e.House

Legacy Member
Was het dat maar, maar ondertussen mag de kleine sparende Cyprioot ook meebetalen.
S

Straddle

Legacy Member
e.House zei:
Vreemd dat hier nog geen thread is over geopend. De Trojka heeft een akkoord bereikt over een hulppakket aan Cyprus, met onder andere als voorwaarde Bovendien zullen spaarders met meer dan 100.000 euro op rekeningen bij Cypriotische banken een heffing van 9,9 procent moeten betalen. Voor spaarders met kleinere bedragen geldt een heffing van 6,75 procent.
Klik om te vergroten...

Lijkt mij een uitstekend overheidsinitiatief om het geld weg te jagen uit die deposito's die niets opbrengen :)
P

PsYchO.p2

Legacy Member
Ik snap de logica van Europa niet. Bestaat het risico nu niet dat de (nog resterende) grootkapitalen in Spanje en Italië na dit precedent hun spaarcenten in veiligere oorden gaan parkeren met alle gevolgen van dien voor hun banken?
N

Nesjamag

Legacy Member
Zulke zaken zouden de meeste mensen enkel meer doen sparen, omdat het onzekerheid creëert over hun geld. De mens wordt daar risico-avers en zeer spaarzaam door, wat dan consumptie verlaagt en de economie vertraagd.

Cyprus en de bevolking van Cyprus hebben doorheen de jaren wel veel geld dat ze van Europa kregen in hun zakken gestoken.
Wel unfair dat dit onschuldige spaarders raakt.
s

spray-bunny

Legacy Member
het hulppakket is 10 miljard waard, maar eigenlijk hebben de banken minstens 20 miljard nodig.

De economie van Cyprus is 22 miljard euro groot en haar banksector is er 200 miljard waard:):).

Meteen een redding ter waarde van 50% gdp is geen klein probleem zoals ik sommige krantencommentatoren zie opperen. Als griekenland nog slechter gaat, zal dat in cyprus evengoed verergeren.
D

Drew

Legacy Member
e.House zei:
Vreemd dat hier nog geen thread is over geopend. De Trojka heeft een akkoord bereikt over een hulppakket aan Cyprus, met onder andere als voorwaarde Bovendien zullen spaarders met meer dan 100.000 euro op rekeningen bij Cypriotische banken een heffing van 9,9 procent moeten betalen. Voor spaarders met kleinere bedragen geldt een heffing van 6,75 procent.

Regelrechte georganiseerde diefstal van de spaartegoeden.Hoezo depositogarantie voor spaargeld onder de 100 euro...

Europa bereikt akkoord over hulppakket voor Cyprus - Buitenland - Nieuws - Knack.be
Klik om te vergroten...
Ik dacht dat je voorstander was om tax havens aan te pakken? Cyprus betaalt haar prijs voor haar te lage vennootschapsbelasting van 10% die alleen maar louche Russen aantrekt. Veel Ieren/IJslanders die maar al te graag maar 7-10% hadden verloren.
E

Epyon

Legacy Member
PsYchO.p2 zei:
Ik snap de logica van Europa niet. Bestaat het risico nu niet dat de (nog resterende) grootkapitalen in Spanje en Italië na dit precedent hun spaarcenten in veiligere oorden gaan parkeren met alle gevolgen van dien voor hun banken?
Klik om te vergroten...
Ik denk niet dat 'grootkapitalen' op spaarboekjes staan, want anders zou van dat groot kapitaal na verloop van tijd niet veel meer overschieten wegens rente die lager ligt dan inflatie. Grootkapitalen zitten in beleggingsproducten en fondsen.
T

Time

Legacy Member
Vind het eerlijk gezegd niet zo'n slechte maatregel, zeker niet in de context van Cyprus.
e

e.House

Legacy Member
Drew zei:
Ik dacht dat je voorstander was om tax havens aan te pakken? Cyprus betaalt haar prijs voor haar te lage vennootschapsbelasting van 10% die alleen maar louche Russen aantrekt. Veel Ieren/IJslanders die maar al te graag maar 7-10% hadden verloren.
Klik om te vergroten...

Uiteraard. Maar het gaat hier om maatregel die iedereen treft. Complete waanzin en pure diefstal. Iemand die het weet hoe het zit met het depositogarantie (van onder de 100k euro)?Dat was toch een Europese richtlijn. Allemaal overbodig gemaakt door die trieste hold-up blijkbaar.
C

Conradus

Legacy Member
Hoe bedoel je? Die twee hebben niet zoveel met elkaar te maken hé. De Europese maatregel garandeert dat iedereen bij een failliet van zijn bank eenmalig tot 100k kan terugkrijgen. Daar hebben belastingen niks mee te maken. Of je zou moeten stellen dat de interesten van je spaarboekje vrijgesteld zijn totdat je een bedrag van 100k op dat spaarboekje staan zou hebben.
I

Iemand

Legacy Member
Conradus zei:
Hoe bedoel je? Die twee hebben niet zoveel met elkaar te maken hé. De Europese maatregel garandeert dat iedereen bij een failliet van zijn bank eenmalig tot 100k kan terugkrijgen. Daar hebben belastingen niks mee te maken. Of je zou moeten stellen dat de interesten van je spaarboekje vrijgesteld zijn totdat je een bedrag van 100k op dat spaarboekje staan zou hebben.
Klik om te vergroten...

Hmm,
Dit is natuurlijk wel niet langer de vrucht belasten, maar in de wortel snijden.
J

JPV

Legacy Member
vind ik ook geen slechte maatregel, al had een vrijstelling op bvb de eerste schijf van 20k nog gemogen. Maar beter zo'n maatregel dan vermindering van dienstverlening en inversteringen.
T

Time

Legacy Member
e.House zei:
Uiteraard. Maar het gaat hier om maatregel die iedereen treft. Complete waanzin en pure diefstal. Iemand die het weet hoe het zit met het depositogarantie (van onder de 100k euro)?Dat was toch een Europese richtlijn. Allemaal overbodig gemaakt door die trieste hold-up blijkbaar.
Klik om te vergroten...

Die garantie zorgt er bij mijn weten voor dat bij het kapseizen van een bank elke spaarder tot 100k kan recupereren bij de overheid. Dat betekent niet dat dat geld onaantastbaar wordt he... Deze heffing heeft toch niks te maken met die garantie?

Die garantie is overigens dode letter op grote schaal, geen enkele overheid kan dat betalen.
Iemand zei:
Hmm,
Dit is natuurlijk wel niet langer de vrucht belasten, maar in de wortel snijden.
Klik om te vergroten...
De problemen zijn dan ook van die aard dat wat snoeiwerk geen soelaas meer biedt, het systeem zit rot tot in de wortels.
Het is intussen al meer dan 10 jaar wachten tot onze regering de wortels eens aanpakt.
C

Conradus

Legacy Member
Iemand zei:
Hmm,
Dit is natuurlijk wel niet langer de vrucht belasten, maar in de wortel snijden.
Klik om te vergroten...

Er bestaat geen enkel principe dat zegt dat je enkel vruchten mag belasten. In België is dat natuurlijk het principe, maar dat is geen Europese standaard. Kijk naar Frankrijk of Nederland bv. (Niet om te zeggen dat ik het daar mee eens ben, maar soit).
e

e.House

Legacy Member
Conradus zei:
Hoe bedoel je? Die twee hebben niet zoveel met elkaar te maken hé. De Europese maatregel garandeert dat iedereen bij een failliet van zijn bank eenmalig tot 100k kan terugkrijgen. Daar hebben belastingen niks mee te maken. Of je zou moeten stellen dat de interesten van je spaarboekje vrijgesteld zijn totdat je een bedrag van 100k op dat spaarboekje staan zou hebben.
Klik om te vergroten...

Time zei:
Die garantie zorgt er bij mijn weten voor dat bij het kapseizen van een bank elke spaarder tot 100k kan recupereren bij de overheid. Dat betekent niet dat dat geld onaantastbaar wordt he... Deze heffing heeft toch niks te maken met die garantie?

Die garantie is overigens dode letter op grote schaal, geen enkele overheid kan dat betalen.

De problemen zijn dan ook van die aard dat wat snoeiwerk geen soelaas meer biedt, het systeem zit rot tot in de wortels.
Het is intussen al meer dan 10 jaar wachten tot onze regering de wortels eens aanpakt.
Klik om te vergroten...

Ah zo had ik het nog niet bekeken.

Maar het kan toch haast niet dat deze "heffing" nog een serieus juridisch staartje gaat krijgen?
I

Iemand

Legacy Member
Time zei:
Die garantie zorgt er bij mijn weten voor dat bij het kapseizen van een bank elke spaarder tot 100k kan recupereren bij de overheid. Dat betekent niet dat dat geld onaantastbaar wordt he... Deze heffing heeft toch niks te maken met die garantie?

Die garantie is overigens dode letter op grote schaal, geen enkele overheid kan dat betalen.

De problemen zijn dan ook van die aard dat wat snoeiwerk geen soelaas meer biedt, het systeem zit rot tot in de wortels.
Het is intussen al meer dan 10 jaar wachten tot onze regering de wortels eens aanpakt.
Klik om te vergroten...
Vandaar ook dat men verkiest banken te redden dan elke spaarder die gedupeerd is tot 100k uit te betalen.
Of je de mensen dan effectief ook bv 10 000 euro meteen moet afnemen is maar de vraag.
Conradus zei:
Er bestaat geen enkel principe dat zegt dat je enkel vruchten mag belasten. In België is dat natuurlijk het principe, maar dat is geen Europese standaard. Kijk naar Frankrijk of Nederland bv. (Niet om te zeggen dat ik het daar mee eens ben, maar soit).
Klik om te vergroten...

Je sais, maar het blijft best bevreemdend. Het lijkt op diefstal, maar van overheidswege wordt dat natuurlijk niet zo geïnterpreteerd. Het is hoe dan ook een gevaarlijk precedent.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Gevaarlijk precedent. Als er in een probleemland geld nodig is, dan kan men dit principe makkelijk klonen en zo de financiële sector weer doen wankelen. Dit is een ongeziene maatregel, vooral omdat men ook de gemiddelde burger (-100.000 euro) treft met de toch wel zeer hoge belasting.
F

Fizmo

Legacy Member
e.House zei:
Ah zo had ik het nog niet bekeken.

Maar het kan toch haast niet dat deze "heffing" nog een serieus juridisch staartje gaat krijgen?
Klik om te vergroten...
En waarom zou er daar een juridisch staartje aan komen? In veel europese landen is de interest die je krijgt op je spaarrekening niet vrijgesteld en moet je daar dus belasting op betalen (vermogensbelasting). Waarom zou de overheid dan geen taks op spaargelden mogen heffen zoals in het geval van Cyprus? Zeker in het kader van het vermijden van een faillissement van Cyrpus zou ik bijna zeggen dat ze dit moeten doen. Wie zou er anders betalen? De europese belastingsbetaler? Is dat dan wel goed?? Nu is het in feite gewoon de Cypriotische spaarder ipv europese belastingsbetaler en persoonlijk vind ik het beter zo.

Het is wel een risicovolle beslissing natuurlijk. Eerste keer dat er een taks op spaargelden gehoffen wordt in de EU door de overheid en dat zorgt voor de nodige ongerustheid natuurlijk, niet enkel in Cyprus. Daarbovenop kunnen de banken nog steeds omver vallen door de bankenrun die -mogelijk- zal ontstaan nadat de banken terug open gaan. Die russen dachten waarschijnlijk dat het nooit zover zou komen. Nu door die heffing kunnen ze al hun geld doorsluizen naar een ander belastingsparadijs en is Cyprus alsnog failliet. Ben is benieuwd hoe dat allemaal zal uitdraaien de komende weken en maanden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan