Archief - autoverzekering een scam?

Hallo

Ik heb eigenlijk een vraagje;; Ik betaal nu iets van een 45 euro per maand voor de verzekering van mijn auto.
Maar nu komt het leuke ervan..

Mijn broer en mijn schoonzus hebben overlaatst eenhuis gekocht en moesten naar de adviseur gaan. Eens daar, hebben ze allemaal informatie gewonnen over vanalles en nog wat. Toen kwamen de autoverzekeringen ook te sprake.
Ik zit bij de kbc, onder mijn vaders naam. Dus ik krijg de verzekering binnen op mijn vaders naam, ik betaal ze, maar ik sta niet opgeschreven als bestuurder , terwijl dit duidelijk werd gezegd aan de verzekeringsagent (kbc). Nergens staat mijn naam vermeld, wat ik eigenlijk raar vind. Hier kwam ik eigenlijk na een 5 tal maanden achter.

De verzekeringen komen dus binnen op mijn vaders naam (f*ck al die herhalingen xD). Mijn broer en schoonzus hebben me laten weten dat ik NIET verzekerd ben in mijn eigen auto????

Twee auto's staan ingeschreven op mijn vaders naam, een opel astra gtc en een renault clio (deze is van mij). We hebben de verzekering op zijn naam laten zetten, omdat wij er altijd van overtuigd waren dat dit goedkoper voor mij uit kwam (en omdat we dit ook altijd van anderen hebben gehoord).

Nu komt het leuke:

Mijn vader is verzekerd in de opel astra en in de renault clio. Dit betekent dus dat, als ik een ongeval veroorzaak, dat ik alles uit eigen zak zal moeten betalen. Als mijn vader rijdt, dan wordt het ongeval gedekt.
Als ik in mijn recht ben, zou de verzekering er ook voor uit komen.

Ik heb hierover eigenlijk een vraagje... Ik heb altijd gehoord van jonge mensen, die hun eigen verzekering hadden, iets van een 1200 - 1300 euro per jaar moesten betalen. Klopt dit?
Ik vindt dit veel te veel! Heb nog geen ongeluk veroorzaakt in die drie jaar dat ik mijn rijbewijs heb.

Hoe zit het nu eigenlijk? Ben ik nu verzekerd of niet? Wat kost een verzekering nu eigenlijk voor een jongere?

Je kan geen auto verzekeren op naam. Je verzekert een voertuig, niet de persoon die ermee rijd. Het zal waarschijnlijk veel goedkoper zijn om jouw vader als hoofdbestuurder te zetten en ( indien je in de risicogroep zit) voor jou bij te betalen.

Ik heb samen met mijn vriendin een auto. Wij besturen beiden de auto. De afrekening staat op mijn vriendin haar naam, omdat iemand het toch moet betalen en het niet op 2 namen kan staan. Maar wij zijn beiden verzekerd.

Dus nogmaals: Je verzekert een voertuig, geen persoon. Het is bij verboden om personen te verzekeren voor een autoverzekering.

Bij controle zal je idd niet verzekerd zijn. Je moet als bestuurder vermeld staan. het is niet omdat jij betaalt én eigenaar bent van de wagen, dat je automatisch verzekerd bent.

Vraag aan je verzekeraar om bij de verzekering van de renault clio je te laten inschrijven als bestuurder.

En ja, een verzekering als jonge chauffeur indien je nog nooit op een verzekering hebt gestaan (bvb als medebestuurder) kost véél geld. Maar beter goed verzekerd zijn dan niet.

@nteractive (vooral ter info van de OP): je kan idd een persoon niet verzekering, maar wel de auto. Je moet dan natuurlijk wel de hoofdzakelijke bestuurders van de auto correct opgeven en daar knelt hier het schoentje.

JPV zei:

Bij controle zal je idd niet verzekerd zijn. Je moet als bestuurder vermeld staan. het is niet omdat jij betaalt én eigenaar bent van de wagen, dat je automatisch verzekerd bent.

Klik om te vergroten...

welnee, je kan moeilijk iedereen die mogelijks ooit met uw wagen zal rijden laten vermelden. bij een politiecontrole maakt het niet uit wie er rijdt, zolang de wagen maar verzekerd is.
natuurlijk, als je een ongeval hebt en de verzekering kan bewijzen dat iemand die niet vermeld staat de hoofdbestuurder is, dan kan ze proberen er zich vanonder te muizen.

idd. Als je af en toe met die wagen rijd moet je er niet opstaan als bestuurder. Als regelmatige bestuurder natuurlijk wel.

Vb. Bij mijn wagen ben ik hoofdbestuurder, maar bij mijn vriendin haar wagen of mijn moeder haar wagen waar ik af en toe mee rijd (een keer in de maand ofzo) niet. Omdat wel elk onze eigen wagen hebben rijden we ook met onze eigen wagen
en dan is er bijvoorbeeld ook nog de wagen van zus/schoonbroer/schoonouders waar ik uitzonderlijk mee rijd.

Bij uw clio moet je dus echt wel als bestuurder/hoofdbestuurder genoteerd staan. Bij de wagen van je pa dan weer niet persé.

denkimi zei:

welnee, je kan moeilijk iedereen die mogelijks ooit met uw wagen zal rijden laten vermelden. bij een politiecontrole maakt het niet uit wie er rijdt, zolang de wagen maar verzekerd is.
natuurlijk, als je een ongeval hebt en de verzekering kan bewijzen dat iemand die niet vermeld staat de hoofdbestuurder is, dan kan ze proberen er zich vanonder te muizen.

Klik om te vergroten...

dat bedoelde ik natuurlijk . Had het een beetje slecht verwoord. 't is zoals de poster hierboven uitlegt.

Er was vroeger wel 1 uitzondering: in het Verenigd Koninkrijk moest iedere bestuurder een handtekening zetten op het verzekeringsformulier. Ik zag bij de laatste keer dat ik z'n groene kaart had, dat dit blijkbaar niet meer nodig was.

Ricky zei:

Ik heb hierover eigenlijk een vraagje... Ik heb altijd gehoord van jonge mensen, die hun eigen verzekering hadden, iets van een 1200 - 1300 euro per jaar moesten betalen. Klopt dit?
Ik vindt dit veel te veel! Heb nog geen ongeluk veroorzaakt in die drie jaar dat ik mijn rijbewijs heb.

Hoe zit het nu eigenlijk? Ben ik nu verzekerd of niet? Wat kost een verzekering nu eigenlijk voor een jongere?

Klik om te vergroten...

Ja dit klopt. Ikzelf ben op mijn naam verzekerd voor een ford focus 1.4 benzine (59kw, 85pk) en ik betaal €1250 per jaar.
Basisverzekering+rechtsbijstand.



edit: 3 jaar rijbewijs, BM 10, 2jaar op verzekering ouders gestaan,2 jaar op verzekering werk (leasebestelwagen)

hallo
ik moest even weg en had snel gekeken op mijn polis. Ik sta wel op geschreven bij de courante bestuurder, maar niet als hoofdbestuurder. De groene kaart staat op mijn vader zijn naam.
Ben ik nu dan toch verzekerd als bestuurder? Want thuis krijg ik het van voor naar achter naar mijn hoofd gesmeten...

Je bent courante bestuurder, dus de wagen is verzekerd wanneer jij rijdt.
Indien je een ernstig accident hebt waarbij je verzekering een erg groot bedrag zou moeten uitkeren aan de andere partij, dan gaan ze wel dieper graven.
Iendien er bewezen wordt dat jij de eigenlijke hoofdbestuurder bent maar zo niet bent ingeschreven, zijn de rapen gaar.
Byebye money.

Ricky zei:

hallo
ik moest even weg en had snel gekeken op mijn polis. Ik sta wel op geschreven bij de courante bestuurder, maar niet als hoofdbestuurder. De groene kaart staat op mijn vader zijn naam.
Ben ik nu dan toch verzekerd als bestuurder? Want thuis krijg ik het van voor naar achter naar mijn hoofd gesmeten...

Klik om te vergroten...

Je bent verzekerd.
Ik geef u wel de raad als je verhuist - dan ben moet je wel verzekering op uw naam nemen.

is nog altijd gefoefel, maar levert je wel een voordeel op: elk jaar dat je als courante bestuurder ingeschreven staat, telt mee als een jaar voor vermindering van de bonus malus (allez, dat was toch in mijn geval, ik dacht wel dat elke verzekering daar z'n eigen regels mag in hebben).

Maar gezien de auto jouw eigendom is, je zelf er continu mee rijdt en je pa wss nauwelijks, is het nog altijd niet correct. En de verzekering kan dit als argument gebruiken om je niet (volledig) uit te keren bij een ongeval. Er zijn wel véél makelaars die het op die manier doen, omdat dit voordelig uitkomt voor de jongere, tot er een zwaar ongeval is en de verzekering alles eens uitspit...

vinnie1919 zei:

Je bent verzekerd.

Klik om te vergroten...

zeker? ik had altijd van m'n pa (zelf vroeger bezig met verzekeringen voor ING) gehoord dat men bij controle je idd niet als onverzekerd kan beschouwen, maar wel de uitkering zwaar kan beperken gezien er geen juiste opgave is van het risico.

Wat beyl zegt is correct

vinnie1919 zei:

Je bent verzekerd.
Ik geef u wel de raad als je verhuist - dan ben moet je wel verzekering op uw naam nemen.

Klik om te vergroten...

Dat zal in de nabije toekomst niet gebeurden denk ik

beyl zei:

Je bent courante bestuurder, dus de wagen is verzekerd wanneer jij rijdt.
Indien je een ernstig accident hebt waarbij je verzekering een erg groot bedrag zou moeten uitkeren aan de andere partij, dan gaan ze wel dieper graven.
Iendien er bewezen wordt dat jij de eigenlijke hoofdbestuurder bent maar zo niet bent ingeschreven, zijn de rapen gaar.
Byebye money.

Klik om te vergroten...

IK ben de hoofdbestuurder. Hoe bedoel je, dan gaan ze dieper graven? You mean... i might get into trouble?

Je moet op papier hoofdbestuurder zijn. De premie wordt berekend op hoofdbestuurder.
Waarom staan er zoveel jongeren op ouders hun naam?
Lagere BM, lager risico => lagere premie.

Dieper graven = dan gaan ze na of jij niet de eigenlijke hoofdbestuurder bent ipv je vader. Aangezien je niet als hoofdbestuurder bent aangegeven bij de verzekering.
Kunnen ze dit aantonen, zullen ze 99% zeker niet uitbetalen bij ernstige bedragen.

En dan heb je een probleem.

JPV zei:

zeker? ik had altijd van m'n pa (zelf vroeger bezig met verzekeringen voor ING) gehoord dat men bij controle je idd niet als onverzekerd kan beschouwen, maar wel de uitkering zwaar kan beperken gezien er geen juiste opgave is van het risico.

Klik om te vergroten...

ja .

vinnie1919 zei:

ja .

Klik om te vergroten...

Nee. Wat JPV zegt is nog altijd correct.

beyl zei:

Nee. Wat JPV zegt is nog altijd correct.

Klik om te vergroten...

Amen to that!
Maar wat anderen zeggen kan ook kloppen...

Ai ai ai ai.. en hoe zit het dan bij kleinere ongevallen? Bv krasschade en een deuk?

Geldt dit ook als in mijn recht ben?

Beide gevallen gebeuren bv vandaag in de situatie waar ik nu in zit.

En hoe zit het dan eigenlijk met mijn moeder?
Zij staat ook ingeschreven op mijn vaders naam, maar zij is de hoofdbestuurdster. Maakt het in principe voor haar niets uit ivm de bedragen, premie's,...?

Als je in je recht bent, betaald de andere partij zijn verzekering dus zal jouw verzekering de moeite niet doen om naar de uwe te kijken.

Bij kleinere dingen waarschijnlijk ook niet, maar de vraag is dan maar of jij het wel wilt riskeren. Ik alleszins niet, daarom betaal ik ook zo'n hoge premie.

Ik riskeer mij niet om de rest van mijn leven bv. ziekenhuiskosten te moeten betalen van een slachtoffer.

edit: Kvraag me nu eigenlijk wel af, wanneer je in je recht bent maar er zijn serieuze slachtoffers bij betrokken of de ander zijn verzekering dan jouw verzekering niet nakijkt?
Geen idee of deze dit mogen/ toegang tot hebben.

Wat een zever hier allemaal.

1. Je bent verzekerd, je staat als courant gebruiker.
2. De regeling van hoofdbestuurder en courante gebruiker is er zodat kinderen waarvan de ouders veel verzekeringen hebben toch een stuk kunnen recupereren.
3. Indien je niet op de polis staat en de verzekering er achterkomt dat jij de normale bestuurder bent zal de verzekering het verhalen op jou (maar voor de politie is alles in orde). Maar dat is hier het geval niet.