Archief - Belastingstopic 2012

JPV · 19 apr 2012

botchla zei:
Tja mijn mening over die aftrek van giften aan het goede doel is toch maar "meh". Aangezien er een vast bedrag aan belasting naar goede doelen gaat betaal je dat toch mee. Verder is het systeem van de aftrek mijn inziens maar idioot want wat jij aftrekt betaalt iemand anders(compensatie van de lastenverlaging door een hoger PB% - ze moeten toch hun bepaalde hoeveelheid belasting innen).

Ik zou het eigenlijk eerlijker vinden dat de overheid meer geeft en dat de aftrek hiervan afgeschaft wordt (uitbalancering). Zo geeft tenminste iedereen even veel (afhankelijk van de hoeveelheid belastingen die je betaalt).

het voordeel is dat je natuurlijk op die manier kan "richten" aan welke doelen de overheid geld moet geven. Ik weet niet of het zo ooit bedoeld is, maar het werkt een beetje als een alternatief voor het duitse systeem waarbij je kan kiezen of je je geld aan een religie of aan een goed doel geeft. Het systeem van je religie/levensovertuiging te kunnen steunen lijkt me in België niet vlug invoerbaar (politiek zou dit voor CD&V,N-VA en VB waarschijnlijk héél moeilijk liggen). Praktisch is dat imho ook niet zo gemakkelijk, want wat als je geen religie/echte levensbeschouwing hebt?

botchla zei:
Zelf zou ik sowieso giften blijven doen ook al is het zonder aftrek. Ik geef elk jaar aan het rode kuis en kankerfonds.

idem

botchla zei:
Dat terzijde is het grappig hoe sommige mensen denken dat veel terugtrekken toverkunst is. Zoals JPV aanhaalt is het gewoon vooraf informeren wat in aanmerking komt. Dat kan je namelijk ook allemaal terugvinden op het internet. Er zijn geen magische truks om je PB drastisch te verlagen (tenzij kosten bewijzen maar dat is voor zeer specifieke gevallen - de modale belg is beter af met het forfait).

Betaal je, dan heeft je werkgever waarschijnlijk te weinig afgehouden van je belastingen (kan ook als je periodes moet doppen of ziek valt). Trek je veel terug, dan heb je ook veel uitgaven gedaan die gewoon fiscaal aantrekkelijk gemaakt zijn of heeft uw werkgever teveel ingehouden.

goeie samenvatting. Wie denkt dat de grote vermogens via de PB fiscale truken uithalen, is fout. Die zorgen er gewoon voor dat ze fiscaal zogezegd géén inkomen (of een laag inkomen) aan te geven hebben op de PB. Veel aftrekken zullen ze daar dan niet op doen, toch niet uitzonderlijk veel meer dan jij en ik.

Dragonix · 19 apr 2012

JPV zei:
Wie bvb 20 x 10 euro geeft aan een goed doel, is fiscaal slecht bezig. Dan is 5 x 40 euro véél beter. (wil natuurlijk niet zeggen dat je kleine verenigingen niet mag steunen).

in hoe verre is dit fiscaal aftrekbaar?

JPV · 19 apr 2012

Wat fiscaal aftrekbaar? Bedoel je welk voordeel je dat oplevert? Dat hangt af van je inkomen, tot zo'n 55% als je een deel van je inkomen in de hoogste schijf hebt.

Dragonix · 19 apr 2012

die 40 euro dat je aan goede doelen geeft (bv aan het rode kruis).
Stel dat je dat doet, dan krijg je maximaal 55% terug van die 40 euro?

Conradus · 19 apr 2012

Dragonix zei:
die 40 euro dat je aan goede doelen geeft (bv aan het rode kruis).
Stel dat je dat doet, dan krijg je maximaal 55% terug van die 40 euro?

Ge krijgt niks terug daarvan letterlijk hé, dat bedrag wordt afgetrokken van uw totaal inkomen om uw belastingen te bepalen. Afhankelijk van hoeveel ge teveel betaald hebt krijgt ge geld terug.

Dragonix · 19 apr 2012

ja alleja, bedoelde het op die manier

.
Toch bedankt voor de opheldering

the_fox · 19 apr 2012

JPV zei:
lening in 1370, SSV in 1371. Komt wss wel uiteindelijk in de berekening op hetzelfde neer.

21 cent meer terugtrekken zo

Kandul · 19 apr 2012

JPV zei:
het voordeel is dat je natuurlijk op die manier kan "richten" aan welke doelen de overheid geld moet geven. Ik weet niet of het zo ooit bedoeld is, maar het werkt een beetje als een alternatief voor het duitse systeem waarbij je kan kiezen of je je geld aan een religie of aan een goed doel geeft. Het systeem van je religie/levensovertuiging te kunnen steunen lijkt me in België niet vlug invoerbaar (politiek zou dit voor CD&V,N-VA en VB waarschijnlijk héél moeilijk liggen). Praktisch is dat imho ook niet zo gemakkelijk, want wat als je geen religie/echte levensbeschouwing hebt?

Dan krijg je dat geld gewoon ipv dat je het geeft aan een of andere organisatie. Je moet dat niet zo moeilijk maken.

JPV · 19 apr 2012

en mensen zullen het spontaan aan een liefdadigheidsorganisatie storten? imho niet. Ik ben wel atheist (allez, eerder agnost), maar versta perfect dat een religie je niet noodzakelijk geld zou mogen kosten. Dus die oplossing vind ik géén goeie oplossing.

Kandul · 19 apr 2012

JPV zei:
en mensen zullen het spontaan aan een liefdadigheidsorganisatie storten? imho niet. Ik ben wel atheist (allez, eerder agnost), maar versta perfect dat een religie je niet noodzakelijk geld zou mogen kosten. Dus die oplossing vind ik géén goeie oplossing.

Waarom zou mijn belastingsgeld naar een of andere religie moeten gaan? Laat de mensen die hun religie willen belijden daar zelf voor opdragen, rechtvaardiger kan bijna niet. Als ze beslissen om hun geld niet aan hun religie of een of andere liefdadigheidsinstelling te geven, dan is dat blijkbaar toch niet zo belangrijk lijkt me dan. Dan geef je dat geld enkel maar omdat je dat anders toch maar betaald aan de belastingen.

Wat jij bedoelt met 'religie zou je niet noodzakelijk geld mogen kosten' is dat je wilt dat andere mensen betalen voor jouw religie zodat het voor jou geen geld kost.

Maar dit wijkt een beetje af van het onderwerp.

Epyon · 19 apr 2012

JPV zei:
Praktisch is dat imho ook niet zo gemakkelijk, want wat als je geen religie/echte levensbeschouwing hebt?

Er zijn genoeg alternatieven, zoals de het Vrijzinnig Humanisme of de Maakbare Mens.

JPV · 19 apr 2012

Kandul zei:
Waarom zou mijn belastingsgeld naar een of andere religie moeten gaan? Laat de mensen die hun religie willen belijden daar zelf voor opdragen, rechtvaardiger kan bijna niet. Als ze beslissen om hun geld niet aan hun religie of een of andere liefdadigheidsinstelling te geven, dan is dat blijkbaar toch niet zo belangrijk lijkt me dan. Dan geef je dat geld enkel maar omdat je dat anders toch maar betaald aan de belastingen.

niet mee akkoord. Ik vind dat mensen wél, zonder af te hangen van geldgiften, een bepaalde religie moeten kunnen beleven, zolang deze maar door voldoende mensen gedeeld worden. Dit wil dus zeggen dat ik voor "staatsgesponsorde" kerken ben van verschillende origine, maar dan wel gebaseerd op de échte aanhangers, niet op basis van fictieve cijfers waardoor er nu véél geld naar de katholieke kerk gaat.

Kandul zei:
Wat jij bedoelt met 'religie zou je niet noodzakelijk geld mogen kosten' is dat je wilt dat andere mensen betalen voor jouw religie zodat het voor jou geen geld kost.

gezien ik geen religie heb noch enig andere levensbeschouwing (behalve socialisme, maar da's eerder een maatschappijvorm, niet echt een levensbeschouwing

), zie ik niet waar ik mensen zou voor laten betalen in mijn voordeel.

Epyon zei:
Er zijn genoeg alternatieven, zoals de het Vrijzinnig Humanisme of de Maakbare Mens.

ik weet het, maar ik heb daar om een of andere reden geen nood aan. Het is me geen gemis, zonder dat ik me er aan stoor.

stvw · 19 apr 2012

Is vak 20 'Bedrijfsvoorheffing' hoeveel mijn werkgever van voorheffing effectief heeft doorgestort naar de staat?

Want het is niet leuk om zien, ook al is het maar een simulatie, dat je veel moet betalen

Maar dit zal nog wel veranderen als ik alle papieren van mijn bedrijf krijg en de missende dingen invul

JPV · 19 apr 2012

vak 20? wat bedoel je?

scan gerust het document in/mail het als je kan, want volgens mij ben je verkeerd aan het kijken...

stvw · 19 apr 2012

JPV zei:
vak 20? wat bedoel je?

scan gerust het document in/mail het als je kan, want volgens mij ben je verkeerd aan het kijken...

Vak 20 op mijn 281.10, nummer (1)286 'H. Bedrijfsvoorheffing' van tax on web.

JPV · 19 apr 2012

ok, da's dus effectief wat hij van bedrijfsvoorheffing heeft gestort, mag je dus invullen op je 1286

stvw · 19 apr 2012

JPV zei:
ok, da's dus effectief wat hij van bedrijfsvoorheffing heeft gestort, mag je dus invullen op je 1286

En moet dat dan overeenkomen met wat er ingehouden is en staat op de 12 loonbrieven? (Dus het verschil krijg ik terug?)

JPV · 19 apr 2012

zo ongeveer

DogFacedGod · 19 apr 2012

Voor mensen die hun fiches nog niet hebben, kan best zijn dat ze staan op myminfin.be onder het tabblad "gegevens en documenten" => subtabblad "documenten" => Vak "Documenten ontvangen ivm uw dossier."

De loonfiches 281.10 zijn normaal in maart opgestuurd naar Financiën. Dus die zouden er moeten staan

Waelvis · 19 apr 2012

Wij zouden volgens Taxonweb 1228€ moeten terugkrijgen.. (Ik en mn vriendin, wettelijk samenwonend).

Zou wel kunnen kloppen, maar lijkt me veel aangezien we niks van aftrekposten hebben. Enkel kinderopvang, maar dat staat nog niet ingevuld.

Ik werk als statutair bediende, mn vriendin 8 mnd deeltijds bediende, en 4md als statutair bediende, met 2 kindjes ten laste.

Archief - Belastingstopic 2012

JPV

Legacy Member

Dragonix

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Dragonix

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Dragonix

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

JPV

Legacy Member

stvw

Legacy Member

JPV

Legacy Member

stvw

Legacy Member

JPV

Legacy Member

stvw

Legacy Member

JPV

Legacy Member

DogFacedGod

Legacy Member

Waelvis

Legacy Member