Archief - Besparen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bontus

Legacy Member
Satyr zei:
De vraag die spontaan bij me opkwam tijdens het lezen van deze topic is: Waarom proberen jullie zoveel mogelijk te (be)sparen en het onderste uit de kan te halen?
Is het simpelweg om rond te komen (respect dan), je eerder opgelopen schulden te kunnen afbetalen (meh, ok), probeer je op je 40e binnen te zijn (gl!), wil je koste wat kost die shiny Porsche in je garage hebben (wie niet!) of wil je die berg gewoon mee je graf innemen? (lol :p)
Zelf let ik ook wel een beetje op maar zoals sommigen hier blijken bezig te zijn.. een brug te ver imo. Vooral dan als je ziet wat je op jaarbasis met een aantal gratis producten hebt bespaard. €200 per jaar ofzo gaat in je leven echt het verschil niet maken hoor.. :/
Klik om te vergroten...

Mijn plan was om met 250k spaargeld te pensioneren in een land als Cyprus.
Maar mijn voorgangers met hetzelfde idee zijn ronduit bestolen dus zoek ik een andere oplossing.
P

Put_met_keren

Legacy Member
Hermann zei:
Tip, op vitaya llopt een programma over super gierige mensen.
Niet dat julie gierig zijn, maar je kan er wel een hoop nieuwe zaken uithalen waar je kan op besparen. (de normalere zaken dan, want in dit programma gaan ze echt ziekelijk ver)
Klik om te vergroten...

Ik heb dat programma ook al een paar keer gezien en het gaat er wel over.
En daar zijn het ook (altijd) mensen die het eigenlijk niet moeten doen.
Zo was er eens een vrouw, ze was miljonair maar toch ging ze eten uit afvalcontainers gaan halen en plaste ze in een fles.
Of een man die zo extreem gierig was dat hij maar 1x per jaar zijn vrouw op een etentje trakteerde, dan nog in een restaurant met een buffet, en pakt dat ze met 4 man waren bestelde hij maar voor 2 personen en de andere 2 moesten dan maar het bord van de 2 betalende gebruiken ofzo.
h

hyperon

Legacy Member
NotoriousP zei:
Jij hebt dan ook voorlopig nog geen kinderen, juist? :) Geld kan een doel zijn al is het maar voor financiële zekerheid, ook als er iets gebeurt met uw mogelijkheden om voor een inkomen te zorgen. Niemand wilt in een situatie terecht komen waarbij ze niet meer voor hun gezin kunnen zorgen...
Klik om te vergroten...

Ik heb geen kinderen en zal er ook geen krijgen :-) Maar zeker als je kinderen hebt, is het belangrijk om niet supergierig te zijn of om niet zo weinig mogelijk uit te besteden. Wie wil zijn kinderen nu iets essentieels ontzeggen - en tijd met ouders behoort daartoe - om zo veel mogelijk geld te verzamelen?

Dit staat los van financiële zekerheid. Sluit daarvoor enkele verzekeringen af die een uitkering voorzien als je werkonbekwaam wordt en die een grote som geld uitkeren als je sterft. Dit wil ook niet zeggen dat je niet moet sparen. Ook ik spaar, maar ik besef heel goed dat ik nooit genoeg kan sparen om te gaan rentenieren én een mooi leven te (blijven) leiden.

Pleitte gewoon voor redelijkheid. Het leven is te kort en de tijd die je hebt, investeer je beter in mensen dan in dingen of geld. Je kind zal liever een aanwezige ouder hebben dan een ouder die altijd gaat werken of die continu zuiniger en zuiniger probeert te leven.
P

Panly

Legacy Member
Kandul zei:
Een big deal of niet, daar gaat het helemaal niet over. Het gaat erover dat het mogelijk is. Veel mensen achten het niet mogelijk.

Zijn boek is geen praktische handleiding over hoe binnen zijn in 10 jaar. Het is een "filosofische" samenvatting van zijn visie op het leven. Het is niet de bedoeling werendschokkend te zijn, iets wat je gedurende jouw volledige relaas niet lijkt te verstaan.
Hij heeft een vrouw(vriendin?) en woont in een stacaravan.
Klik om te vergroten...

Dit boek lijkt me niet "extreme" genoeg.

kan toch beter: verkoop al het materiële , koop van de opbrengst enkele dividend aandelen als RDSA en ga ergens in India of zo onder een brug/verroeste golfplaat slapen, met opschrift :
"
Do you know the only thing that gives me pleasure? It's to see my dividends coming in.
John D. Rockefeller "

Dàt boek over je belevenissen, wil ik wel (tweedehands) kopen.
N

NotoriousP

Legacy Member
hyperon zei:
Ik heb geen kinderen en zal er ook geen krijgen :-) Maar zeker als je kinderen hebt, is het belangrijk om niet supergierig te zijn of om niet zo weinig mogelijk uit te besteden. Wie wil zijn kinderen nu iets essentieels ontzeggen - en tijd met ouders behoort daartoe - om zo veel mogelijk geld te verzamelen?

Dit staat los van financiële zekerheid. Sluit daarvoor enkele verzekeringen af die een uitkering voorzien als je werkonbekwaam wordt en die een grote som geld uitkeren als je sterft. Dit wil ook niet zeggen dat je niet moet sparen. Ook ik spaar, maar ik besef heel goed dat ik nooit genoeg kan sparen om te gaan rentenieren én een mooi leven te (blijven) leiden.

Pleitte gewoon voor redelijkheid. Het leven is te kort en de tijd die je hebt, investeer je beter in mensen dan in dingen of geld. Je kind zal liever een aanwezige ouder hebben dan een ouder die altijd gaat werken of die continu zuiniger en zuiniger probeert te leven.
Klik om te vergroten...

Je hebt een punt maar je hoeft niet al je tijd op te offeren om er financieel goed vanaf te komen. Leef zuinig in je jonge jaren, voor je aan kinderen begint (in mijn geval dan) en investeer je geld goed. Dit geld kan dan mooi groeien (samengestelde intrest, het 8ste wonder :)) terwijl jij je 9-5 combineert met genieten van het leven.
p

plastic zakske

Legacy Member
hyperon zei:
Geef je volledig gelijk. Geld moet steeds een middel zijn, geen doel. Mensen die grote spaadoelen hebben of zo zuinig mogelijk proberen te leven, eindigen vaak in een situatie waar dat geld het doel wordt. En dan ook niet meer mentaal in staat zijn om hun initiële doel te realiseren eens ze het geld hebben.

Ik leef nu en besef dat het leven vlugger gedaan is dan we vaak denken. Ik durf dus soms bewust te kiezen om meer geld uit te geven in ruil voor meer "vrije tijd". Ik wil mijn tijd dus niet steken in het opzoeken van alle mogelijke kortingen om X euro te besparen. Het huishoudelijk werk wordt volledig uitbesteed. Ik heb geen zin om zelf alles uit te zoeken hoe iets te renoveren en dan wekenlang mijn weekends, etc. erin te steken. Alle renovaties in ons eerste appartementje heb ik dus laten doen.
Klik om te vergroten...

Zelf werk ik zeer graag aan m'n eigen huis. (En zelfs bij iemand anders ga ik met plezier meehelpen.) Een leuke hobby die me waarschijnlijk al veel geld heeft bespaard.

Verder ben ik vrij zuinig. Als ik er maar geen moeite in moet steken. Bonnekes knippen en andere dingen, of ergens voor omrijden zul je mij nooit zien doen, gewoon omdat ik dat niet graag doe.
c

coldvinc

Legacy Member
^En omdat het nutteloos is? Wat voor zin heeft korting als je het uitgespaard geld inruilt voor verloren tijd en/of bezine/diesel? Ook waarom iets aankopen met korting als je het in de eerste plaats toch niet van plan was te kopen?
X

Xirtanneke

Legacy Member
coldvinc zei:
^En omdat het nutteloos is? Wat voor zin heeft korting als je het uitgespaard geld inruilt voor verloren tijd en/of bezine/diesel? Ook waarom iets aankopen met korting als je het in de eerste plaats toch niet van plan was te kopen?
Klik om te vergroten...

Geen, absoluut geen! Je kan alleen besparen op dingen die je sowieso zou kopen. Ik koop veel merkproducten. Joyvalle-melk, pantène, dreft, cecemel, ...
z

zarathustra

Legacy Member
Put_met_keren zei:
Of een man die zo extreem gierig was dat hij maar 1x per jaar zijn vrouw op een etentje trakteerde
Klik om te vergroten...

gewoon terzijde, is dat nu zo extreem ? Ik denk niet dat wij ooit of mijn ouders alleen ooit op restaurant gingen.
B

Burgernfries

Legacy Member
Ter info: Bacardi cocktail flessen (Daiquiri, Mojito, Pina Colada) nu 100% terugbetaald in Carrefour. Aankoopprijs per fles is +- 12 euro, dus toch stevige deal!

Ik doe het trouwens vooral 'voor de sport' en om bepaalde producten te kunnen kopen die ik anders nooit zou kopen.
Bvb. die Mojito nu. Mijn leven is niet slechter zonder, en no way dat ik 12 euro ervoor zou geven, maar als het kan, dan is't wel extra genot :).
S

Straddle

Legacy Member
hyperon zei:
Geef je volledig gelijk. Geld moet steeds een middel zijn, geen doel. Mensen die grote spaadoelen hebben of zo zuinig mogelijk proberen te leven, eindigen vaak in een situatie waar dat geld het doel wordt. En dan ook niet meer mentaal in staat zijn om hun initiële doel te realiseren eens ze het geld hebben.

Ik leef nu en besef dat het leven vlugger gedaan is dan we vaak denken. Ik durf dus soms bewust te kiezen om meer geld uit te geven in ruil voor meer "vrije tijd". Ik wil mijn tijd dus niet steken in het opzoeken van alle mogelijke kortingen om X euro te besparen. Het huishoudelijk werk wordt volledig uitbesteed. Ik heb geen zin om zelf alles uit te zoeken hoe iets te renoveren en dan wekenlang mijn weekends, etc. erin te steken. Alle renovaties in ons eerste appartementje heb ik dus laten doen.
Klik om te vergroten...

Dat is een keuze qua doelstellingen. Ik voel momenteel een zekere beperking in mijn leven (ik ben afhankelijk van mijn job om te overleven, mijn hoeveelheid geld is mijn budgetrestrictie die dicteert hoeveel reizen ik per jaar kan maken, hoeveel ik kan doorgeven aan het nageslacht, ...). Financiële onafhankelijkheid is één van mijn targets, net zoals een marathon uitlopen, uit een vliegtuig springen of de wereld rondreizen :)
Ik heb niet het gevoel dat geld uitgeven mij gelukkiger maakt. In tegendeel net als ik geld kan besparen en wat meer aan de kant kan leggen geeft mij dat een goed gevoel.
S

Straddle

Legacy Member
Put_met_keren zei:
Ik heb dat programma ook al een paar keer gezien en het gaat er wel over.
En daar zijn het ook (altijd) mensen die het eigenlijk niet moeten doen.
Zo was er eens een vrouw, ze was miljonair maar toch ging ze eten uit afvalcontainers gaan halen en plaste ze in een fles.
Of een man die zo extreem gierig was dat hij maar 1x per jaar zijn vrouw op een etentje trakteerde, dan nog in een restaurant met een buffet, en pakt dat ze met 4 man waren bestelde hij maar voor 2 personen en de andere 2 moesten dan maar het bord van de 2 betalende gebruiken ofzo.
Klik om te vergroten...

Leuk weetje: Warren Buffett waste indertijd zijn auto enkel buiten als het regende. Zo kon hij de kost van het water besparen ;) Dit ook al toen hij financieel al binnen was.
M

McGregor

Legacy Member
Straddle zei:
Leuk weetje: Warren Buffett waste indertijd zijn auto enkel buiten als het regende. Zo kon hij de kost van het water besparen ;) Dit ook al toen hij financieel al binnen was.
Klik om te vergroten...

Maar is dit wel een rationele keuze als Buffett zijnde zelf uw auto wassen?
S

Straddle

Legacy Member
McGregor zei:
Maar is dit wel een rationele keuze als Buffett zijnde zelf uw auto wassen?
Klik om te vergroten...

Ja, als voor iemand dit wel een rationele keuze was dan is het voor Buffett. Geen enkel persoon ter wereld heeft zijn geld ooit kunnen laten groeien tegen de returns waartegen Buffett dat kon doen. Achteraf gezien qua financieel eindresultaat, was die paar cent besparen (om te kunnen beleggen) voor Buffett van groter belang dan voor een arm persoon.
M

McGregor

Legacy Member
Straddle zei:
Ja, als voor iemand dit wel een rationele keuze was dan is het voor Buffett. Geen enkel persoon ter wereld heeft zijn geld ooit kunnen laten groeien tegen de returns waartegen Buffett dat kon doen. Achteraf gezien qua financieel eindresultaat, was die paar cent besparen (om te kunnen beleggen) voor Buffett van groter belang dan voor een arm persoon.
Klik om te vergroten...

Ik had het eerder op de periode toen hij al "binnen" was. Zou hij zijn auto niet beter laten wassen en die tijd dan steken in beleggen?

Zelfs al zou hij in die tijd die hij uitspaart niet meer kunnen verdienen dat het kost, dan nog zou het beter zijn om zijn wagen niet te wassen. Want tijd is veel schaarser voor Buffett dan geld...
S

Straddle

Legacy Member
McGregor zei:
Ik had het eerder op de periode toen hij al "binnen" was. Zou hij zijn auto niet beter laten wassen en die tijd dan steken in beleggen? Want tijd is veel schaarser voor Buffett dan geld...
Klik om te vergroten...

Puur als opportuniteitskost misschien wel, hij had misschien nog meer bezig moeten zijn met fondsen te verzamelen, maar qua beleggingsactiviteit zat hij toen al tegen zijn maximum aan.
M

Muscleduck

Legacy Member
Xirtanneke zei:
Eerlijk gezegd gaat het besparen met gratis producten of kortingen bij ons veel verder dan 200 euro per jaar... Ook doe ik vaak met met wedstrijdjes (5 min per dag ofzo). Enkel de wedstrijdjes hebben vorig jaar +-2500 euro opgebracht. Dit gecombineerd met besparen waar mogelijk zorgt ervoor dat ik zonder gêne geld kan uitgeven aan dingen die ik wil hebben of leuke uitstapjes (die we dan ook nog vaak winnen :p).
Klik om te vergroten...

Bah dat vind ik zo laag. bespaar al wat je wilt, maar meedoen aan wedstrijden gewoon om de prijs te verkopen? Doe dan niet mee als het u niet interesseert.
M

McGregor

Legacy Member
Daarom heb ik een lichte edit gedaan. Geld had hij al genoeg, tijd is veel schaarser.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan