Archief - Bitcoin deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pokem0ng
Legacy Member
Ik lees het nieuws uit Rusland en het is just in: het hoofd van de centrale russische bank zegt dat het tijd is im btc etc te verbieden. Haar uitleg is: "het wordt gebruikt voor illegale activiteiten zoals ponzi schemes, verkoop van drugs ezv".
Het was toch duidelijk dat de overheden die monopolie hebben op uitgeven van geld geen concurrentie zouden tolereren, in dit geval in de vorm van btc.
Persoonlijk heb ik btc nooit gekocht, maar jullie mijn beste speculators and dreamers wens ik veel geluk met de handel.
Het was toch duidelijk dat de overheden die monopolie hebben op uitgeven van geld geen concurrentie zouden tolereren, in dit geval in de vorm van btc.
Persoonlijk heb ik btc nooit gekocht, maar jullie mijn beste speculators and dreamers wens ik veel geluk met de handel.
ChfZ | Hanky
Legacy Member
Vanaf 1/1/18 terug up?
https://www.bloomberg.com/news/arti...as-chinese-exchange-says-it-will-halt-trading
/quote
Matt Roszak, the chairman of Washington-based Chamber of Digital Commerce, an industry advocacy group, and an investor in BTC China, said he anticipates that the exchange will resume operations by the end of the year.
“That is the expectation based on months of discussions -— the timing of which may be impacted a bit with the ICO phenomenon,” Roszak said in an email. “China is preparing to provide licensure for less than a handful of exchanges as it grapples with the meteoric increase in cryptocurrency trading, and speculation on ICOs -— licensure and engagement with government will help propel this industry forward.”
/unquote
https://www.bloomberg.com/news/arti...as-chinese-exchange-says-it-will-halt-trading
/quote
Matt Roszak, the chairman of Washington-based Chamber of Digital Commerce, an industry advocacy group, and an investor in BTC China, said he anticipates that the exchange will resume operations by the end of the year.
“That is the expectation based on months of discussions -— the timing of which may be impacted a bit with the ICO phenomenon,” Roszak said in an email. “China is preparing to provide licensure for less than a handful of exchanges as it grapples with the meteoric increase in cryptocurrency trading, and speculation on ICOs -— licensure and engagement with government will help propel this industry forward.”
/unquote
Slayerbe
Legacy Member
Djeesj lang geleden dat ik nog met bitcoin heb gewerkt maar nu er een online aankoop mee gedaan.
Wat is die tijdsduur voor nieuwe blocks en confirmatie toch erg lang ten opzichte van altcoins.
Zit te wachten op een confirmatie maar het afgelopen uur slecht 2 (TWEE!) blocks gevonden. Dat gaat toch totaal voorbij aan het initeel doel van bitcoin als transactiemiddel. Transactie fees zijn voor de rest ook niet echt goedkoop te noemen. Dacht dat Segwit dat issue had gefixt?
Wat is die tijdsduur voor nieuwe blocks en confirmatie toch erg lang ten opzichte van altcoins.
Zit te wachten op een confirmatie maar het afgelopen uur slecht 2 (TWEE!) blocks gevonden. Dat gaat toch totaal voorbij aan het initeel doel van bitcoin als transactiemiddel. Transactie fees zijn voor de rest ook niet echt goedkoop te noemen. Dacht dat Segwit dat issue had gefixt?
P4man
Legacy Member
Slayerbe zei:
Die block rate is vooral toeval, en dat is altijd zo geweest. En deels door hashrate dat zich nu tijdelijk en massaal naar bitcoin cash verplaatst omdat die hun difficulty om de haverklap extreem veranderen. Snellere blockrate, zoals bv litecoin, lost trouwens niks op. Je hebt dan gewoon meer blocks nodig om een vergelijkbare zekerheid te krijgen.
Segwit lost wat dat betreft, en op zich ook niets op. Al helemaal niet omdat het nog bijna door niets of niemand is geïmplementeerd. Op termijn zal het wel helpen om minder volle blokken te krijgen. Als je snelle en goedkope betalingen wil doen, zal je moeten wachten op Lightning Network. Maar sowieso, geen enkele decentrale blockchain is een valabel alternatief voor visa/paypal/. Lightning network en soortgelijke payment channels zijn een grote stap in die richting, maar gaan ook nooit tot dat nivo schalen, en zijn niet decentraal en "trustless" zoals bitcoin.
- decentreaal, en resistent tegen censuur
- veilig
- goedkoop en snel en schaalbaar naar paypal/visa/bank nivo
Pick 2. Voor alle drie bestaat er nog niets.
YoSHi
Legacy Member
Ik vind het verdacht stil omtrent de Segwit2x hard fork eigenlijk. Tijdens de vorige hard fork begon de FUD al bijna twee maand op voorhand. Nu zitten we op een maand (?) verwijderd van de volgende hard fork -die waarschijnlijk toch iets meer verwarring zal zaaien dan de vorige- terwijl er nog nergens FUD te bespeuren is... Komt dit door de overschaduwing van de voorbije China FUD? Of ben ik gewoon te paranoia?
ChfZ | Hanky
Legacy Member
ChfZ | Hanky
Legacy Member
YoSHi
Legacy Member
ChfZ | Hanky zei:
Ik had het niet over die "bitcoin gold" hard fork trouwens, maar over de SegWit2x of de "BTC1" fork.
Die bitcoin gold zal wellicht een snelle dood sterven en ziet er een vrij friendly fork uit. Ze profileert zich als een alt coin, heeft replay protection en zal door weinig miners ondersteunt worden, terwijl de BTC1 fork zich profileert als DE échte Bitcoin chain, geen replay protection heeft en het nog vrij onduidelijk is hoeveel miners nu echt deze fork zullen supporten.
Iemand die hier meer over weet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.