Archief - Bitcoin - Een virtuele valuta

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Praxeoloog

Legacy Member
Cycloon zei:
Anonimiteit en traceerbaarheid, het is een dunne lijn. Stel dat je shopt met je bitcoin, je afleveradres is je huis en de winkel hun gegevens worden gestolen. Dan zou je in theorie de transacties kunnen koppelen aan personen en adressen. Daarmee kan je dan ook nog eens alle transacties van die persoon vinden als je wil, zolang die niet telkens van wallet switched.

Bitcoin is dus pseudo-anoniem.

pinda

Legacy Member
idd , maar een transactie echt anoniem maken is natuurlijk kinderspel ;). (coins mixen)

pinda

Legacy Member
Als je iets van silkroad wilt kopen , koop je gewoon bitcoins irl van iemand. Dan kan niemand je traceren.
Als je wilt uitbetalen laat je dat gewoon doen op poolse visa / offshore bank accountje.

Anoniem genoeg :')?

student93

Legacy Member
Transactie is wel zichtbaar van wie je ze koopt..

Verstuurd vanaf mijn C6903 met Tapatalk

pinda

Legacy Member
Ja naar een wallet van u. Daar staat geen naam op hé ^^ Je kan alleen tegen de lamp lopen als je dirty coins naar een exchange stuurt op jouw naam.

student93

Legacy Member
Denk dat het niet slecht is als bitcoin niet anoniem zou zijn
Denk dat het moeilijker is dan je denkt (om de voordelen tegenover cash daarbij te behouden). Bitcoins komen altijd ver van ergens met door de nsa wss wel te achterhalen ip etc.

Verstuurd vanaf mijn C6903 met Tapatalk

cege

Legacy Member
Ik kijk naar het filmpje en de eerste 50 seconden zijn precies een slogan *TEGEN* bitcoin. 'safer', 'protect against downfall', 'storing wealth', proest, laatste maanden kun je nu toch moeilijk reclame noemen voor de 'veiligheid' van bitcoin.

Dan verder gaat het over wallets, die keer op keer gebleken zijn de achilles hiel van cryptocoins te zijn. De ene exchange na de andere, de ene wallet na de andere, de ene auction site na de andere wordt gehack. Je gaat mensen hun spaargeld daar toch niet laten insteken? De supply is limited, dit is enkel een truc om early adaptors hun value naar boven te rammen en dan te exiten.

En nog verder, je kunt via exchanges naar fiat, zichzelf tegenspreken dus. Het mechanisme zorgt ervoor dat er geen counterfeiting is (transaction maleability eventjes vergeten, niet counterfeiting, wel 2x uitgeven of wisselen...).

En reclame maken met cypriotische financiele systeem, my god. Crisis, anyone? Remember, niet lang geleden hoor. En hoe kan de bank FX volatiliteit elimineren? Er is volatiliteit, hoe gaan ze die indekken? Zelf het risico nemen? Iemand moet het risico overnemen, je kunt het niet doen verdwijnen...

Dit is gewoon oplichting. Dit is reclame voor een niet reguleerde bank in een land dat gekend is voor gefoefel met klantendeposits, zelfs onder een gereguleerd systeem.

Dus wat wil ik doen? mensen waarschuwen. That's all. The proof is in the pudding. Ik roep al een paar maand, wat is er sindsdien gebeurd? silkroad2 is 'gehackt' (centen weg, hoe of wat, nobody knows), MtGox is weg (nog niet, komt wel) en de value is gekelderd. k thx.

Praxeoloog

Legacy Member
cege zei:
De supply is limited, dit is enkel een truc om early adaptors hun value naar boven te rammen en dan te exiten.

Dus wat wil ik doen? mensen waarschuwen. That's all. The proof is in the pudding. Ik roep al een paar maand, wat is er sindsdien gebeurd? silkroad2 is 'gehackt' (centen weg, hoe of wat, nobody knows), MtGox is weg (nog niet, komt wel) en de value is gekelderd. k thx.

1. De supply is niet limited. Het is wel zo dat er max. 21 miljoen BTC gemined kunnen worden, maar de BTC is deelbaar tot op 8 cijfers na de komma, wat dus wil zeggen dat moest er nog maar 1 BTC zijn, er nog genoeg deelbare eenheden over zijn voor iedereen.

2. Credit Card bedrijven worden ook gehackt. Gewone bedrijven met CC info worden ook gehackt. Beveiliging is nooit feilloos.

3. the proof of the pudding is in the eating - Wiktionary

4. Value 'gekelderd'? https://bitcoinity.org/markets/bitstamp/USD

Bontus

Legacy Member
@cege: Ondertussen ken ik uw standpunt wel. En uw vertrouwen in het klassieke/moderne bankensysteem.
Want uiteindelijk draait het daar om: ofwel zie je potentieel in een nieuw systeem, ofwel zie je het niet. Ondanks tekortkomingen allerhande.
Over de waarde van bitcoins post ik hier bewust niks, omdat daar weinig over te zeggen valt. Bitcoin is voor mij GEEN investering en ook geen valuta. Maar ik post hier wel over de technologie, die revolutionair is.
De grootste waarde opstoot van bitcoin is er gekomen door de haircut in Cyprus, dus ik vind het ergens logisch dat de gewone mens daar beschadigd is in zijn vertrouwen.

cege

Legacy Member
Praxeoloog zei:
1. De supply is niet limited. Het is wel zo dat er max. 21 miljoen BTC gemined kunnen worden, maar de BTC is deelbaar tot op 8 cijfers na de komma, wat dus wil zeggen dat moest er nog maar 1 BTC zijn, er nog genoeg deelbare eenheden over zijn voor iedereen.

De supply is wel limited, 21M. Dat is toch limited? En lees eens een boek economie. We hebben dat trucje met limited supply al eens geprobeerd in de jaren 30 ergens. Gaat allemaal goed tot er eens een crisis of een boom is. Perfecte elasticiteit, dat marcheert niet. Mensen aanvaarden geen nominale waarde daling. Denk je dat je mensen kunt overtuigen om vandaag voor 1BTC per maand te werken en volgend jaar voor 1/10 en het jaar erna voor 1/100 en dan al de prijzen herschalen naar die inkomens. Want daar komt het op neer, limited supply = perfect rationele markten = geen fricties = absolute prijzen vliegen op en neer = utopie.

2. Credit Card bedrijven worden ook gehackt. Gewone bedrijven met CC info worden ook gehackt. Beveiliging is nooit feilloos.

Inderdaad, maar een nieuw systeem moet voordelen bieden, niet hetzelfde zijn en beweren voordelen te bieden.


The proof is in the pudding is ook correct, daar heb ik geen woordenboek voor nodig, maar ok, jij misschien wel: proof is in the pudding - Idioms - by the Free Dictionary, Thesaurus and Encyclopedia.


Eens kijken op een timeframe van 2 maand, of op MtGox de laatste weken. Volatiliteit van 100-200% op 1-2 dagen. Niet zo gezond. En iets wat 2 maanden geleden op >1000 staat en nu overal ~500 is wel degelijk gekelderd. Op een timeframe van 2-3 jaar kijken is wat flauw he, dan zijn er genoeg investeringen die x2, x10 of zelfs x100 gegaan zijn. Dan zat er niemand completely overboard te gaan met ASIC miners en heel de reutemeteut en overal te foefelen. Is pas begonnen als ze rond de 1000 stonden, en sindsdien moet er gewaarschuwd worden.

Ik ga het anders zeggen, zou je je pa aanraden zijn huis te herhypotheken en je pensioenfonds leeg te trekken en zijn geld in de cypriotische bitcoinbank te steken? En als het mis gaat, dan mag jij alles afbetalen. Liever dollars en euros of toch bitcoins?

Bontus

Legacy Member
Waarom ga jij er altijd van uit dat bitcoins enkel leefbaar zijn als 100% vervanging van fiatgeld?

crunx

Legacy Member
Dat.

Verder geloof ik er niks van dat jij mensen wil waarschuwen. Je haalt er genoegen uit om te kleineren.

Iedereen die zijn geld op MtGox of SR had staan, verdiende het om alles kwijt te raken. Je kan niet voorkomen dat mensen fouten maken, dat gaat geen enkel valuta systeem of technologie oplossen. Er is niets mis met de beveiliging van bitcoins, transaction maleability was al jaren ontdekt. Je gelooft toch zelf niet dat MtGox dat niet misbruikt heeft.

Je spreekt verschillende keren jezelf tegen. Toen de SR crash gebeurde stond BTC op max 140 dollar. Je moet geen jaren terug gaan, gewoon verder kijken dan de laatste 2 maanden.

Er is niemand die hier zegt dat je al je geld moet investeren. Zou jij je pa aanraden om alles op eenderwelk fonds/investering te zetten?

ludnak

Legacy Member
Bontus zei:
Waarom ga jij er altijd van uit dat bitcoins enkel leefbaar zijn als 100% vervanging van fiatgeld?
Een stroman is zoveel gemakkelijker om onderuit te halen. Nu goed, hij heeft zichzelf toch al buitenspel gezet door de mensen hier constant uit te lachen. Geen kat die naar zo iemand luistert.

Bontus

Legacy Member
Mt.Gox onbereikbaar geworden, en alle andere industry leaders distantiëren zich:
Joint Statement Regarding MtGox
Posted on February 25, 2014 by Blockchain Team
For immediate distribution: February 24th, 2014 — 10:00 PM ET

The purpose of this document is to summarize a joint statement to the Bitcoin community regarding Mt.Gox.

This tragic violation of the trust of users of Mt.Gox was the result of one company’s abhorrent actions and does not reflect the resilience or value of bitcoin and the digital currency industry. There are hundreds of trustworthy and responsible companies involved in bitcoin. These companies will continue to build the future of money by making bitcoin more secure and easy to use for consumers and merchants. As with any new industry, there are certain bad actors that need to be weeded out, and that is what we are seeing today.

We are confident, however, that strong Bitcoin companies, led by highly competent teams and backed by credible investors, will continue to thrive, and to fulfill the promise that bitcoin offers as the future of payment in the Internet age.

In order to re-establish the trust squandered by the failings of Mt. Gox, responsible bitcoin exchanges are working together and are committed to the future of bitcoin and the security of all customer funds. As part of the effort to re-assure customers, the following exchanges will be coordinating efforts over the coming days to publicly reassure customers and the general public that all funds continue to be held in a safe and secure manner: Coinbase, Kraken, BitStamp, Circle, and BTC China.

We strongly believe in transparent, thoughtful, and comprehensive consumer protection measures. We pledge to lead the way.

Bitcoin operators, whether they be exchanges, wallet services or payment providers, play a critical custodial role over the bitcoin they hold as assets for their customers. Acting as a custodian should require a high-bar, including appropriate security safeguards that are independently audited and tested on a regular basis, adequate balance sheets and reserves as commercial entities, transparent and accountable customer disclosures, and clear policies to not use customer assets for proprietary trading or for margin loans in leveraged trading. It does not appear to any of us that MtGox followed any these essential requirements as a financial services provider.

The following industry leaders stand by this statement:

Fred Ehrsam — Co-founder of Coinbase
Jesse Powell — CEO of Kraken
Nejc Kodrič — CEO of Bitstamp.net
Bobby Lee — CEO of BTC China
Nicolas Cary — CEO of Blockchain.info
Jeremy Allaire — CEO of Circle

Mt.Gox too big too fail?
Het gevolg van zo'n faillissement in een vrije markt.
This is a free market. These exchanges have been operating in the closest thing we've had to a financial free market in a long time.
There won't be a bail out for Mt. Gox. It will simply fail as a company.
Right now, their failure is taking a hit on the overall market. But you know what? Anyone who wasn't a customer of Mt. Gox still has their full amount of bitcoins. Nobody is being robbed to bail out an incompetent company. The only losers here are Mt. Gox and those who voluntarily chose to do business with them.
This is a free market speed bump. It sucks right now, but because the crappy companies (Gox) can go bankrupt while the good companies (Bitstamp, Coinbase, etc.) succeed, the entire Bitcoin ecosystem will grow stronger with time. Regulators think that a market should be patched together with bail outs rather than left alone to adapt and develop. Let's prove them wrong.

Average prijs nu 333 euro
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan