cege zei:
Dus momenteel kan het 7tps aan.
Zoals ik al zei.
cege zei:
Mooi voor een transactie middel dat fiat wil wegduwen aangezien het 'superieur' is.
Hoe kan iets als Bitcoin nu iets anders willen wegduwen? Alsof daarachter een of andere centrale kracht zit. Ik denk dat het aangewezen is om de originele paper te lezen en uw grootsteOnderscheidingEW-oogflappen eens te verwijderen. Van de abstract:
A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution. De titel is zelfs
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Vertel me verder ook waar je gelezen hebt dat "het fiat zou willen wegduwen".
cege zei:
Het netwerk is er dus niet klaar voor, voor wat het bedoeld was te zijn, namelijk een transactiemiddel.
Het is vrij duidelijk wel een transactiemiddel. Het is niet klaar om Visa/MC te vervangen, maar dat is zoals aangetoond nooit de bedoeling geweest.
Ik wacht nog altijd op een gefundeerde 'berekening' van de experts.
Zouden we naar uw 50k txs lineair extrapoleren, moet de hashrate zo'n 7.1k keer groter moeten worden om dit te behalen. Echter is dit zinloos door de (nog) niet-geïmplementeerde* voorstellen en omdat er helemaal geen vooropgesteld doel is om x txs te behalen.
*Bitcoin is open-source en verandert 'constant'
[1][2].
Ik zal het anders verwoorden:
DE USP VAN BITCOIN IS OM ZONDER MIDDELMAN VRIJWEL ONMIDDELLIJKE BETALINGEN TE REALISEREN NAAR EENDER WELKE PARTIJ IN DE WERELD, TEGEN EEN RELATIEF LAGE PRIJS.
Verder zijn er nog een hele boel andere mogelijkheden om de blockchain technologie te gebruiken.
