Archief - Brommer

Katoom · 1 jul 2013

jorno zei:
jaa moraalridder, is net hetzelfde als je met je auto 60 rijdt op een baan waar je 50 mag, maar dat zul jij wel nog nooit gedaan hebben he..

Uw vergelijking slaat nergens op... Jij beseft blijkbaar niet dat hij met zijn auto nog altijd in regel is, dus zijn verzekering en rijbewijs zijn nog geldig. Enige overtreding die hij dan begaat is een snelheidsovertreding.

In jou geval is het voertuig niet meer conform met de homologatie en bijgevolg niet verzekerd, je rijbewijs is daardoor ook niet meer geldig voor uw voertuig. DAAR zit nu net het risico met het opvoeren van een brommer. Je begaat dezelfde overtreding als iemand die onverzekerd en zonder rijbewijs met de auto rijdt. Wat dus behoorlijk idioot is om zoiets te riskeren. Veel jongeren beseffen echt niet welk financieel risico ze daarmee nemen. Een inbeslagname en boete voor die overtredingen is voor jou het minst problematische wat er kan gebeuren.

Of een inbeslagname op verdenking van die betreffende overtreding(en) wettelijk is? Ik denk dat enkel de politierechtbank daar op kan antwoorden. Maar in principe heeft de politie in mijn ogen juist gehandeld, hij heeft die overtredingen en risico's willen verhinderen.

Gaat uw brommer veel te hard? If so, begin al maar te sparen...

stungunner · 1 jul 2013

Katoom zei:
Uw vergelijking slaat nergens op... Jij beseft blijkbaar niet dat hij met zijn auto nog altijd in regel is, dus zijn verzekering en rijbewijs zijn nog geldig. Enige overtreding die hij dan begaat is een snelheidsovertreding.

In jou geval is het voertuig niet meer conform met de homologatie en bijgevolg niet verzekerd, je rijbewijs is daardoor ook niet meer geldig voor uw voertuig. DAAR zit nu net het risico met het opvoeren van een brommer. Je begaat dezelfde overtreding als iemand die onverzekerd en zonder rijbewijs met de auto rijdt. Wat dus behoorlijk idioot is om zoiets te riskeren. Veel jongeren beseffen echt niet welk financieel risico ze daarmee nemen. Een inbeslagname en boete voor die overtredingen is voor jou het minst problematische wat er kan gebeuren.

Of een inbeslagname op verdenking van die betreffende overtreding(en) wettelijk is? Ik denk dat enkel de politierechtbank daar op kan antwoorden. Maar in principe heeft de politie in mijn ogen juist gehandeld, hij heeft die overtredingen en risico's willen verhinderen.

Gaat uw brommer veel te hard? If so, begin al maar te sparen...

wanneer je met je auto te snel rijdt en iemand omver blaast, maakt het echt niet uit of je al dan niet verzekerd bent hoor.

wanneer je brommer te snel rijdt wordt je idd geacht met een motor te rijden met alle gevolgen van dien. Maar de boete zal denk ik niet hoger zijn dan wanneer je met je auto voornoemde meemaakt.

LSDsmurf · 1 jul 2013

Xasuntox zei:
Ook als hij op de rollen gaat heb jij het recht om altijd zelf op de brommer te zitten.

Ik vermoed eerder van niet hoor? Er zouden er anders nogal veel zijn die trucs proberen uit te halen om de maximumsnelheid lager te doen uitvallen.

stungunner · 1 jul 2013

LSDsmurf zei:
Ik vermoed eerder van niet hoor? Er zouden er anders nogal veel zijn die trucs proberen uit te halen om de maximumsnelheid lager te doen uitvallen.

toch wel. De logica erachter is dat uw brommer ook niet zonder u erop kan rijden hé. Dus uw gewicht telt mee als factor in het berekenen van de topsnelheid.

Katoom · 1 jul 2013

stungunner zei:
wanneer je met je auto te snel rijdt en iemand omver blaast, maakt het echt niet uit of je al dan niet verzekerd bent hoor.

wanneer je brommer te snel rijdt wordt je idd geacht met een motor te rijden met alle gevolgen van dien. Maar de boete zal denk ik niet hoger zijn dan wanneer je met je auto voornoemde meemaakt.

Sinds wanneer ben je niet wettelijk verzekerd als je te hard rijdt? :wtf:

Ik denk dat jij 'overdreven snelheid' verward met alcoholintoxicatie en/of straatrace. Als ik 60 rijdt in bebouwde kom ben ik nog altijd met een geldige verzekering en rijbewijs aan't rijden, zelfs bij een mogelijk ongeval. Het enige wat ik dan wel riskeer bij een ongeval is een boete voor die betreffende verkeersinbreuk.

stungunner · 1 jul 2013

Katoom zei:
Sinds wanneer ben je niet wettelijk verzekerd als je te hard rijdt? Ik denk dat jij 'overdreven snelheid' verward met alcoholintoxicatie en/of straatrace. Als ik 60 rijdt in bebouwde kom ben ik nog altijd met een geldige verzekering en rijbewijs aan't rijden, zelfs bij een mogelijk ongeval. Het enige wat ik dan wel riskeer bij een ongeval is een boete voor die betreffende verkeersinbreuk.

ik zeg niet dat je niet meer verzekerd zou zijn hé. Ik zeg wel dat het niet echt uitmaakt wanneer je te snel rijdt en zo iemand omver rijdt. je zal zwaar worden aangepakt, ongeacht of je nu verzekerd bent of niet.

LSDsmurf · 1 jul 2013

stungunner zei:
toch wel. De logica erachter is dat uw brommer ook niet zonder u erop kan rijden hé. Dus uw gewicht telt mee als factor in het berekenen van de topsnelheid.

Kan de politie dan niet eisen dat er een agent moet opzitten? In het geval van een schakelbrommer gaan ze u toch niet zelf laten schakelen?

Xasuntox · 1 jul 2013

LSDsmurf zei:
Ik vermoed eerder van niet hoor? Er zouden er anders nogal veel zijn die trucs proberen uit te halen om de maximumsnelheid lager te doen uitvallen.

Heel zeker. Ben in het begin van het jaar zelf tegen gehouden en heb het achteraf nog eens nagekeken hoe het in de wet staat. Je moet zelf plaats nemen op je brommer en zelf gas geven. Trucjes zijn er inderdaad. Maar dat zijn dan eerder mannen met afstel systemen.

Maar terplekke nog trucjes uithalen was vrij onmogelijk. Bij mij stonden ze met 3 flikken er rond. En ze vroegen daarna nog of ik in mijn hoogste versnelling wel zat. Achteraf zat ik inderdaad nog te denken 'had ik hem maar gewoon in 3e gezet en gezegd dat het een 3 versnellingsbak was.

Mijn boete viel wel nog goed mee. 250 euro. Maar ik ben wel steeds beleefd gebleven en heb ook gewoon toegegeven dat ik in fout was. En ik moet ook wel zeggen dat mijn snelheid toch min of meer binnen de perken bleef. Ik kan me voorstellen dat als je brommer +90 km/h rijdt je er niet makkelijk mee weg komt.

repje · 1 jul 2013

Van de moment dat Jorno eerst ontkende dat t zijn brommer was, grote bek opzette en daarna toch toegaf dat t zijn brommer is, was het voor de politie al duidelijk.

Ik vrees dat als een advocaat - sinds gisteren 21% duurder - zijn betoog over onwettelijk meenemen van brommers, controleren zonder TS erbij en andere procedure zaken gaat opsteken, hij de politierechter alleen maar kwader gaat maken.

He Jorno, mocht je iemand kreupel gereden hebben, en door onverzekerd te rijden zelf alle kosten mogen betalen, hospitaalkosten, werkonbekwaamheid, mindervalide %, smart, enz enz, zou je dan ook jammeren dat je door die kosten geen grotere moto gaat kunnen kopen? Of zou je t dan op het slachtofferfonds, zijnde de belastingbetaler afwentelen? Want een paar 100 000eu hoest je natuurlijk niet zomaar op.

stungunner · 1 jul 2013

repje zei:
He Jorno, mocht je iemand kreupel gereden hebben, en door onverzekerd te rijden zelf alle kosten mogen betalen, hospitaalkosten, werkonbekwaamheid, mindervalide %, smart, enz enz, zou je dan ook jammeren dat je door die kosten geen grotere moto gaat kunnen kopen? Of zou je t dan op het slachtofferfonds, zijnde de belastingbetaler afwentelen? Want een paar 100 000eu hoest je natuurlijk niet zomaar op.

wanneer je iemand kreupel rijdt met uw auto en je hebt te snel gereden, zal je ook moeten opdraaien voor de kosten. Ik ken geen verzekering die tussenkomt wanneer duidelijk wordt gemaakt dat jij in fout bent...

NotoriousP · 1 jul 2013

jorno zei:
jaa moraalridder, is net hetzelfde als je met je auto 60 rijdt op een baan waar je 50 mag, maar dat zul jij wel nog nooit gedaan hebben he..

Vaak en ook altijd de boetes betaald zonder te reclameren, zoals jij nu ook moet doen.

freeza · 1 jul 2013

Er zijn wel degelijk regels die moeten gevolgd worden in zo'n zaken. Van veel brommers kan je niet op het zicht zien als ze zijn 'opgedreven' (bijvoorbeeld als ze enkel zijn ontgrensd...) dus vraag ik mij ook wel af of ze zomaar die brommer mochten meenemen.

Bv als je brommer op de rollen moet, moet er dacht ik altijd iemand op zitten met een minimum gewicht. Heb al verhalen gehoord vroeger van brommers die gecontroleerd worden op de rollen zonder iemand erop die dan ook veel te snel gingen maar eigenlijk wel correct afgesteld waren...

Katoom · 1 jul 2013

stungunner zei:
ik zeg niet dat je niet meer verzekerd zou zijn hé. Ik zeg wel dat het niet echt uitmaakt wanneer je te snel rijdt en zo iemand omver rijdt. je zal zwaar worden aangepakt, ongeacht of je nu verzekerd bent of niet.

Met het verschil dat je nog wel verzekerd bent en de verhaling van kosten beperkt is tot 31 000euro. In geval van de OP is er extra risico en deze is MET OPZET niet gemeld aan de verzekeraar (wat dus feitelijk verplicht is) met het gevolg dat de verzekering het volledige bedrag kan terugvorderen. Als het slachtoffer dan levenslang arbeidsongeschikt is ben je dik de sigaar.

jorno · 1 jul 2013

JPV zei:
Als de kilometerteller naar 80km/u gaat en de OP geeft niet aan dat de kilometerteller kapot is, lijkt het me voldoende om een vermoeden te hebben.

hui ? ze hebben ons niet eens zien rijden of horen rijden. En daarbij heb ik geen km teller op mijn brommer.

makila · 1 jul 2013

Katoom zei:
Met het verschil dat je nog wel verzekerd bent en de verhaling van kosten beperkt is tot 31 000euro. In geval van de OP is er extra risico en deze is MET OPZET niet gemeld aan de verzekeraar (wat dus feitelijk verplicht is) met het gevolg dat de verzekering het volledige bedrag kan terugvorderen. Als het slachtoffer dan levenslang arbeidsongeschikt is ben je dik de sigaar.

Idem. Ik ken iemand die toen hij 20 was, zwaar dronken gereden had en iemand aanreed. Die persoon was voor het leven gehandicapt. 60 jaar later is hij overleden en het slachtoffer was toen nog steeds in leven. 60 jaar lang werd zijn volledig salaris ingehouden. Behalve het bedrag dat wettelijk bepaald is om te overleven. Dat was dus effectief levenslang BETALEN voor die éne fout.

jorno · 1 jul 2013

NotoriousP zei:
Vaak en ook altijd de boetes betaald zonder te reclameren, zoals jij nu ook moet doen.

ja sorry ma das dan dom van u he, als ze procedure fouten maken en je er kan tegen ingaan moet je dat ook doen e.

sandervdw · 1 jul 2013

jorno zei:
hui ? ze hebben ons niet eens zien rijden of horen rijden. En daarbij heb ik geen km teller op mijn brommer.

Ik vraag mij af hoe je dit weet. Misschien staat je brommer al weken geseind bij de politie (ze moeten je maar 1x te snel zien rijden he...)
Hiernaast gaat het wel heel moeilijk worden om een vermoeden dat juist bleek te gaan aanklagen omdat het vermoeden niet gegrond was...

jorno · 1 jul 2013

repje zei:
Van de moment dat Jorno eerst ontkende dat t zijn brommer was, grote bek opzette en daarna toch toegaf dat t zijn brommer is, was het voor de politie al duidelijk.

Ik vrees dat als een advocaat - sinds gisteren 21% duurder - zijn betoog over onwettelijk meenemen van brommers, controleren zonder TS erbij en andere procedure zaken gaat opsteken, hij de politierechter alleen maar kwader gaat maken.

He Jorno, mocht je iemand kreupel gereden hebben, en door onverzekerd te rijden zelf alle kosten mogen betalen, hospitaalkosten, werkonbekwaamheid, mindervalide %, smart, enz enz, zou je dan ook jammeren dat je door die kosten geen grotere moto gaat kunnen kopen? Of zou je t dan op het slachtofferfonds, zijnde de belastingbetaler afwentelen? Want een paar 100 000eu hoest je natuurlijk niet zomaar op.

ik geef u daar volledig gelijk in, maar je hebt ook mensen die als een zot met hun brommer rijden, ik reed altijd voorzicht enkel op grote banen trok ik hem open maar zoals in woonwijken of bebouwde kom keek ik steeds uit en ja dan kan er nog steeds iets gebeuren daar ben ik me van bewust. En ben zeer vriendelijk gebleven tegen de agenten we hebben zelf nog een gesprek gehad over het motorijbewijs..

jorno · 1 jul 2013

sandervdw zei:
Ik vraag mij af hoe je dit weet. Misschien staat je brommer al weken geseind bij de politie (ze moeten je maar 1x te snel zien rijden he...)
Hiernaast gaat het wel heel moeilijk worden om een vermoeden dat juist bleek te gaan aanklagen omdat het vermoeden niet gegrond was...

hoe kunnen ze dat bewijzen

er rijden hier meer dan 20 schakelbrommer's zoals mij rond, ik weet zeker dat ze ons niet hebben zien rijden die dag, andere dagen kan wel maar dat kan men niet bewijzen er zijn er hier meer met dezelfde brommer als mij.

sandervdw · 1 jul 2013

jorno zei:
hoe kunnen ze dat bewijzen er rijden hier meer dan 20 schakelbrommer's zoals mij rond, ik weet zeker dat ze ons niet hebben zien rijden die dag, andere dagen kan wel maar dat kan men niet bewijzen er zijn er hier meer met dezelfde brommer als mij.

Dat moeten ze niet bewijzen he, als er zo 20 rondrijden en ze hebben er 1 gezien die opgevoerd was dus hebben ze voor elk van die 20 het vermoeden dat die opgevoerd kan zijn. We zitten in België, niet USA he

Archief - Brommer

Katoom

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Katoom

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Xasuntox

Legacy Member

repje

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

freeza

Legacy Member

Katoom

Legacy Member

jorno

Legacy Member

makila

Legacy Member

jorno

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

jorno

Legacy Member

jorno

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member