Archief - Collectieve schuldenregeling leefgeld.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Natjim

Legacy Member
StafkevdDaf zei:
weet die verhuurder, schuldeiser, dat eigenlijk wat hier zo wordt uitgelegd? Het lijkt erop dat die man enkel iemand als huurder gezien heeft die niet wil betalen, zo hardnekkig zelfs dat de huurder verstek liet gaan voor de rechtbank.
.
Eiser verhuurd meer dan 15 huizen die ligt niet wakker van een ander zijn problemen die wil enkel zijn geld.
Begrijpelijk uiteraard die heeft daar ook niet om gevraagd.

makila

Legacy Member
Ah ok - dan zit er volgens mij niets anders op dan in verzet te gaan en toch maar die extra 1500 euro te slikken en hopen dat hij toch nog een afbetalingsregeling kan treffen.

PS. Heel de inboel meenemen kan/mag niet. Een minimum aan bestaansmiddelen moeten aanwezig blijven. Maar inderdaad het overgrote deel kan men meenemen.

Natjim

Legacy Member
Hebben eens nagevraagd wat ze moeten laten staan,is ook gene vette als je een dw hebt die op zen strepen staat.
En stel dat die toch dingen in beslag neemt die volgens jou wettelijk niet mogen dan moet je een procedure beginnen bij een beslag rechter,kost ook al iets van een €1000 dacht ik
Auto is hem sowieso kwijt als ze beslag komen legen,wat ook verloren moeite is want brengt amper iets op bij openbare verkoop laat staan dat die nog veel waard is als hem die zo 2de hands verkoopt.

HUSKE

Legacy Member
Allemaal goed en wel maar schulden moeten linksom of rechtsom toch eens betaald worden, zeker met een inkomen van meer dan 2000€ moet dat kunnen.
Ofwel CSR ofwel in beroep gaan. Meer keuzes zijn er niet vrees ik.

StafkevdDaf

Legacy Member
Natjim zei:
Eiser verhuurd meer dan 15 huizen die ligt niet wakker van een ander zijn problemen die wil enkel zijn geld.
Begrijpelijk uiteraard die heeft daar ook niet om gevraagd.

Hij weet het dus niet, en gij weet alles al beter. Waarom dan hier een vraag stellen?

JPV

Legacy Member
Natjim zei:
Hebben eens nagevraagd wat ze moeten laten staan,is ook gene vette als je een dw hebt die op zen strepen staat.
voor schuldeisers is het ook gene vette als de tegenpartij niet betaalt. Zelfs al heeft iemand 20 huizen, hij heeft recht op zijn huur.
Natjim zei:
En stel dat die toch dingen in beslag neemt die volgens jou wettelijk niet mogen dan moet je een procedure beginnen bij een beslag rechter,kost ook al iets van een €1000 dacht ik
absoluut niet.
Natjim zei:
Auto is hem sowieso kwijt als ze beslag komen legen,wat ook verloren moeite is want brengt amper iets op bij openbare verkoop laat staan dat die nog veel waard is als hem die zo 2de hands verkoopt.
Als het amper iets opbrengt, zal men het ook niet verkopen. Een auto die amper iets opbrengt is quasi altijd ene die niet rijdt. Zelfs voor schroot krijg je nog redelijk wat geld (als het over oude auto's gaat).

Ik zie ook niet waarom verzet aantekenen direct 1200 of 1500 euro zou extra kosten. Als je "toch een afbetalingsplan" zou krijgen, dan kan je dat best doen zonder advocaat. Dat zal nog het beste zijn als je toch niet discusseert over de schuld.

Graag ook een antwoord op die vraag ivm het arbeidsongeval. Is het zo aangegeven aan de everzekering?

Natjim

Legacy Member
StafkevdDaf zei:
Hij weet het dus niet, en gij weet alles al beter. Waarom dan hier een vraag stellen?

? eiser heeft al lang duidelijk gemaakt dat na januari het bedrag volledig moet betaald zijn

Natjim

Legacy Member
HUSKE zei:
Allemaal goed en wel maar schulden moeten linksom of rechtsom toch eens betaald worden, zeker met een inkomen van meer dan 2000€ moet dat kunnen.
Ofwel CSR ofwel in beroep gaan. Meer keuzes zijn er niet vrees ik.
Hij wil die ook betalen er is 5 maand geen huur betaald daar wil die ook niet mee leven,maar probleem is heel het bedrag valt nu op zijne nek en heeft niet de middelen om het direct neer te tellen.
In beroep dan wordt het huidige bedrag 7.5/8k schiet is ook niet om vrolijk van te worden.

Natjim

Legacy Member
JPV zei:
voor schuldeisers is het ook gene vette als de tegenpartij niet betaalt. Zelfs al heeft iemand 20 huizen, hij heeft recht op zijn huur. absoluut niet.
Als het amper iets opbrengt, zal men het ook niet verkopen. Een auto die amper iets opbrengt is quasi altijd ene die niet rijdt. Zelfs voor schroot krijg je nog redelijk wat geld (als het over oude auto's gaat).

Ik zie ook niet waarom verzet aantekenen direct 1200 of 1500 euro zou extra kosten. Als je "toch een afbetalingsplan" zou krijgen, dan kan je dat best doen zonder advocaat. Dat zal nog het beste zijn als je toch niet discusseert over de schuld.

Graag ook een antwoord op die vraag ivm het arbeidsongeval. Is het zo aangegeven aan de everzekering?

Hij kan blijkbaar geen verzet aanteken enkel nog in beroep gaan Ex was wel aanwezig op de rechtbank en was blijkbaar voldoende om hem zo mee te veroordelen.
Arbeidsongeval vraag ik straks of morgen eens na.
En er is geen afbetalings plan te regelen eiser wil het bedrag begin volgend jaar betaald zien,dw vertelde ons dat hij moet uitvoeren wat client wil wat weeral een hoop kosten met zich meebrengt.

we kunnen ook in beroep gaan zonder advocaat spaart al iets,beroep zou iets van een € 900 zijn,moeten enkel de juiste papieren hebben die ingediend moeten worden,de juridische dienst had die niet liggen en vond de juiste ook niet direct online.

JPV

Legacy Member
Natjim zei:
Hij kan blijkbaar geen verzet aanteken enkel nog in beroep gaan Ex was wel aanwezig op de rechtbank en was blijkbaar voldoende om he zo mee te veroordelen.
dan is hij ook niet bij verstek veroordeeld, hé.
Natjim zei:
Arbeidsongeval vraag ik straks of morgen eens na.
En er is geen afbetalings plan te regelen eiser wil het bedrag begin volgend jaar betaald zien,dw vertelde ons dat hij moet uitvoeren wat client wil wat weeral een hoop kosten met zich meebrengt.
als er geen afbetalingsplan te regelen is, is er ook geen te regelen voor de rechtbank. Een rechter kan geen afbetalingsplan opleggen als de tegenpartij dat niet wil.

Natjim

Legacy Member
JPV zei:
als er geen afbetalingsplan te regelen is, is er ook geen te regelen voor de rechtbank. Een rechter kan geen afbetalingsplan opleggen als de tegenpartij dat niet wil.
? dus dan zou Crs de enige uitweg zijn?

Laatste brief die we liggen hebben is van de Dw:Betekening met bevel tot betalen.

sneax

Legacy Member
Natjim zei:
maar vreest wel voor zijn leefgeld en dit is momenteel hetgeen hem tegenhoud

Daar stopt het voor mij. Zo iemand zou ik niet willen helpen. Iemand met duizenden euro's schulden die hij niet kan betalen, met deurwaarders aan de deur staat echt niet in de positie om zoiets te zeggen.

En 2000k per maand ... heeft die mens al IETS afbetaald van die 5900EUR? Dus voorlopig wordt elke maand de hele 2000EUR opgesoupeerd, ipv toch al stukken af te betalen om bereidwilligheid te tonen? Man man man toch ...

Natjim

Legacy Member
Ja want leven met een kind van 3 en 10 is het zo leuk met bv €100/maand als hem in Csr zou gaan...hij heeft hier ook niet om gevraagd maar hij wil het wel afbetalen.
Eerlijk is eerlijk zegt hem maar hij wil zijn kinderen ook niet te kort doen begrijpelijk toch?alle voor een normaal iemand toch.

sneax

Legacy Member
Natjim zei:
Ja want leven met een kind van 3 en 10 is zo leuk met bv €100/maand als hem in Csr zou gaan...hij heeft hier ook niet om gevraagd maar hij wil het wel afbetalen.
Eerlijk is eerlijk zegt hem maar hij wil zijn kinderen ook niet te kort doen begrijpelijk toch?alle voor een normaal iemand toch.

CSR zal genoeg geven voor een menswaardig bestaan, in ruil voor bescherming wordt er ook een effort gevraagd. Als je die effort niet wil leveren dan kies je er zelf voor om gepluimd te worden. Niet?

Natjim

Legacy Member
sneax zei:
En 2000k per maand ... heeft die mens al IETS afbetaald van die 5900EUR? Dus voorlopig wordt elke maand de hele 2000EUR opgesoupeerd, ipv toch al stukken af te betalen om bereidwilligheid te tonen? Man man man toch ...

Man man man je bent de beste als hem nog in beroep kan gaan wil dat zeggen dat er nog geen maand om is vanaf de uitspraak dus hoezo maanden....
Pst een eerste betaling van 150 is al gebeurd,maar eiser heeft al duidelijk gezegd heel het bedrag moet de 1ste maand volgend jaar betaald zijn.

JPV

Legacy Member
Natjim zei:
Ja want leven met een kind van 3 en 10 is het zo leuk met bv €100/maand als hem in Csr zou gaan...hij heeft hier ook niet om gevraagd maar hij wil het wel afbetalen.
Eerlijk is eerlijk zegt hem maar hij wil zijn kinderen ook niet te kort doen begrijpelijk toch?alle voor een normaal iemand toch.
hij zal meer dan 100 euro per maand krijgen als hij in CSR gaat (voeding voor 3 personen kost meer), maar zal wel bereid moeten zijn niet-noodzakelijke uitgaven stop te zetten. Zoals hierboven iemand zegt: als hij nu uit eigen wil al eens die 400 euro die hij over heeft elke maand zou betalen uit eigen initiatief en zowel de deurwaarder als de tegenpartij hiervan mét bewijs van betaling informeer, zal het al mogelijks ervoor zorgen dat er vanzelfs een afbetalingsplan zal ontstaan.

Uit wat bestaan die 1100 euro vaste kosten?

Natjim

Legacy Member
sneax zei:
CSR zal genoeg geven voor een menswaardig bestaan, in ruil voor bescherming wordt er ook een effort gevraagd. Als je die effort niet wil leveren dan kies je er zelf voor om gepluimd te worden. Niet?

En jij weet dat hem die niet wil leveren?hij wil gewoon weten wat hem te wachten staat is dat nu zo raar trouwens heb vandaag voor hem ook nog een afspraak voor maandag bij het CAW gemaakt.

Natjim

Legacy Member
JPV zei:
hij zal meer dan 100 euro per maand krijgen als hij in CSR gaat (voeding voor 3 personen kost meer), maar zal wel bereid moeten zijn niet-noodzakelijke uitgaven stop te zetten. Zoals hierboven iemand zegt: als hij nu uit eigen wil al eens die 400 euro die hij over heeft elke maand zou betalen uit eigen initiatief en zowel de deurwaarder als de tegenpartij hiervan mét bewijs van betaling informeer, zal het al mogelijks ervoor zorgen dat er vanzelfs een afbetalingsplan zal ontstaan.

Uit wat bestaan die 1100 euro vaste kosten?

Nogmaals eiser heeft Dw laten weten geen afbetaling meer volgend jaar heel het bedrag moet 1ste maand betaald zijn.

vaste kosten

-Huishuur €785
-stroom €104
-stookolie €115 (gespreide betaling)
-Telenet €75 maar hij gaat naar scarlet overgaan scheelt toch al €36
Verzekering auto,familiale,brand vermoed €50

bijkomend extra kosten van een afbetaling oa schuld gemaakt door ex in zijn naam oa Gsm abonnement,er is ook nog een een regeling met de belastingen want ex is met vakantie geld/spaargeld lopen en de schuld van belasting was plots moeilijk om ineens te betalen (bedrag 1600)

2 x 75 afbetaling,nog 2 betalingen in 1 dossier in het andere nog 4
1x 100 afbetaling belasting 300 is betaald en dan regeling voor de rest per maand met 100
1x 50 afbetaling,nog 288 te betalen

Dus schiet er nog een 600 over en dan is een onverwachte betekening van 5900 geen cadeau waar je zomaar 400 voor kan neertellen.
ja hij kan goedkoper huren maar het is nu niet dat ze je dood smijten met deftige huurhuizen van €500 + hij hangt vast aan een contract wil hem weg kost hem dat ook een pak geld.
Hoe zit met opzeg/verbrekingsvergoeding als rechter dit oplegt in een Csr?

sneax

Legacy Member
Moest ik ooit in zulke miserie terechtkomen
- ik werk niet dus ik kan gaan wonen waar ik wil -> ik verhuis naar een groot app of klein huis met 2 slaapkamers, is imo te vinden voor 500EUR ofzo (opgelet: goed geisoleerd!)
- ik verkoop alles wat ik niet nodig heb (consoles, pc, tv) en betaal meteen zoveel mogelijk af (vooral de schulden met de meeste intrest), dan heb ik ook minder last bij verhuis
- ik zet de verwarming op 19° en doe een dikke pull aan
- 75EUR aan telenet? Ik neem het allergoedkoopste abonnement met _enkel_ internet. Ik denk dat dat 28EUR is ofzo per maand
- ik bespaar op elentriek, 100EUR per maand elentriek? wtf? dat zou maar 20EUR moeten zijn
- ik geef mezelf een budget en schrijf de rest metéén over naar schuldeisers, een klein budget hé 30EUR/persoon/week om te eten/drinken, enkel het hoogstnodige huishoudmateriaal kopen

Je kan dan 1000EUR/maand afbetalen en op een jaar ben je quasi vanalles vanaf.

Maar how zeg, een effort - dat kennen we niet.

eniac

Legacy Member
Allemaal gemakkelijk gezegd vanuit een comfortabele situatie en zonder de zware verantwoordelijkheid van kinderen te hebben die je ondanks alles een goede jeugd wil geven, sneax.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan