Archief - Corona en geld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
Fransz zei:
Omg. Netflix kost €14 per maand. Als dat al pijn doet, djeezes! Een gin-tonic kost €14 ffs
Lol, precies of er zijn geen gezinnen die genoegen moeten nemen met kraantjeswater ipv gin tonics. Ik heb ook nog nooit een drankje besteld van 14€ ze

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

stungunner

Legacy Member
Fransz zei:
Omg. Netflix kost €14 per maand. Als dat al pijn doet, djeezes! Een gin-tonic kost €14 ffs

En zo reageren de meesten die het eigenlijk niet kunnen betalen ook. En het is ook zo gemakkelijk allemaal, gewoon even klikken en je hebt het. "Allé ja wat is nu 14€ voor Netflix, en 9€ voor PS-Plus, en 25€ voor Playmore, en 20€ voor Playsports,...". En zo loopt het op en zit je snel aan 100€/maand voor zulke zaken.

Sylverscythe

Legacy Member
stungunner zei:
En zo reageren de meesten die het eigenlijk niet kunnen betalen ook. En het is ook zo gemakkelijk allemaal, gewoon even klikken en je hebt het. "Allé ja wat is nu 14€ voor Netflix, en 9€ voor PS-Plus, en 25€ voor Playmore, en 20€ voor Playsports,...". En zo loopt het op en zit je snel aan 100€/maand voor zulke zaken.

Dit zo hard. Een hele hoop kleine bedragen, bij voorkeur op de kredietkaart zodat je het niet meteen merkt. Dat is hetzelfde met een hele hoop zaken op afbetaling, dan lijkt het "maar" x EUR per maand. Iemand die totaal niet let op hoeveel hij uitgeeft kan zo redelijk snel zijn maandelijkse kosten laten stijgen tot er een maand komt dat hij onder 0 zit.

Dadels

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Kan je eindelijk eens een bron geven van hoe je aan die 30% verdient minder dan 1700 netto komt?
Want verdienen, daarmee lijk je te suggereren dat dit een inkomen is uit arbeid, en alleen al als ik naar de cijfers voor 2017 ga kijken zit 70% van de Belgische voltijdse werknemers al boven de €1833 netto?

.

Een bron geven? Ik gebruik hetzelfde bron als jij!! Ik zal u eens verwijzen naar uw eigen post.

KnightOfCydonia zei:
Cijfers van vorig jaar om deze discussie wat te kaderen: https://www.jobat.be/nl/art/hoeveel-belgen-verdienen-meer-dan-2100-euro-netto

90% verdient meer dan 2.085 euro bruto 1.591 euro netto
80% verdient meer dan 2.305 euro bruto 1.648 euro netto
70% vedient meer dan 2.550 euro bruto 1.721 euro netto
60% verdient meer dan 2.800 euro bruto 1.827 euro netto
50% verdient meer dan 3.100 euro bruto 1.962 euro netto
40% verdient meer dan 3.400 euro bruto 2.090 euro netto
30% verdient meer dan 3.800 euro bruto 2.267 euro netto
20% verdient meer dan 4.400 euro bruto 2.530 euro netto
10% verdient meer dan 5.350 euro bruto 2.891 euro netto
5% verdient meer dan 6.500 euro bruto 3.361 euro netto
70% verdient meer dan 1721 euro netto, dus 30% zit daaronder

Dadels

Legacy Member
stungunner zei:
En zo reageren de meesten die het eigenlijk niet kunnen betalen ook. En het is ook zo gemakkelijk allemaal, gewoon even klikken en je hebt het. "Allé ja wat is nu 14€ voor Netflix, en 9€ voor PS-Plus, en 25€ voor Playmore, en 20€ voor Playsports,...". En zo loopt het op en zit je snel aan 100€/maand voor zulke zaken.
En iedereen cumuleert of wat? Dat is nogal een veralgemening...
Hier is het enkel netflix en als compensatie zitten we bij Scarlet ipv Telenet/Proximus.

stungunner

Legacy Member
Dadels zei:
En iedereen cumuleert of wat? Dat is nogal een veralgemening...
Hier is het enkel netflix en als compensatie zitten we bij Scarlet ipv Telenet/Proximus.

Nee niet iedereen cumuleert. Maar het gaat over mensen die in de problemen komen elke maand, die niet rondkomen. En die gaan dat probleem niet hebben enkel omdat ze Netflix hebben hé, die 14€ zal het hem idd niet doen. Maar alle (soms voor onnodige luxe) kosten samen gaan wel oplopen en zo kom je dus niet rond elke maand.

Vega

Legacy Member
Dadels zei:
Een bron geven? Ik gebruik hetzelfde bron als jij!! Ik zal u eens verwijzen naar uw eigen post.


70% verdient meer dan 1721 euro netto, dus 30% zit daaronder

Die cijfers zullen allicht een neerwaartse afwijking hebben qua bruto naar netto. Zonet even 2.550 EUR bruto (zonder andere voordelen, voor een alleenstaande zonder personen ten laste) bekeken, dit zou 1.795,88 EUR netto moeten geven en niet 1.721 EUR netto zoals die tabel weergeeft.

Dus pak maar dat 30% minder dan 1.800 EUR netto verdient, de cijfertjes schuiven weer wat op... Wat vorige week nog tussen 1.400 en 1.600 was is vandaag al "minder dan 1.800 EUR".

KnightOfCydonia

Legacy Member
Dadels zei:
Een bron geven? Ik gebruik hetzelfde bron als jij!! Ik zal u eens verwijzen naar uw eigen post.


70% verdient meer dan 1721 euro netto, dus 30% zit daaronder

Mijn excuses ik was die post zelf vergeten, maar zoals mijn andere post aantoont zit je hier toch met een aantal tegenstrijdige bronnen, misschien naargelang de berekeningsmethide, misschien is er één fout... Maar toch lijkt 30 procent onder de 1700 netto me veel, ik ben geneigd Vega te volgen.

Plus bruto netto wilt ook niet alles zeggen want velen komen makkelijk rond dankzij een boel extralegale voordelen die daar niet in zitten zoals maaltijdcheques...

stungunner

Legacy Member
Die cijfers zijn toch per bediende? Dus als koppel, beide werkend, verdien je een pak meer en kom je makkelijker rond.

Die 30% onder de 1721€ zijn niet allemaal singles met kinderen die enkel daarvan moeten rondkomen en dus elke maand moeten scharten hé.

Dadels

Legacy Member
stungunner zei:
Die cijfers zijn toch per bediende? Dus als koppel, beide werkend, verdien je een pak meer en kom je makkelijker rond.

Die 30% onder de 1721€ zijn niet allemaal singles met kinderen die enkel daarvan moeten rondkomen en dus elke maand moeten scharten hé.

Bijna 50% van de steden(Antwerpen, Gent, Brussel) = alleenstaand of ééoudergezin.

Vega en co: stop met mierenneuken en kom terug naar de context. Een hoop volk(20% a 30% interesseert me niet, blijft veel) verdient minder dan 1700 euro netto(mierenneuken over 1600 of 1800 heeft ook geen zin) en hééft amper of weinig spaargeld. Jullie tellen ook enkel de maandelijkse vaste kosten en mierenneuken over of netflix luxe is of niet terwijl je vervangaankopen niet meetelt. Waarom is het moeilijk om te aanvaarden dat voor een pak mensen het idd allemaal niet zo evident is? Zitten jullie zo diep in jullie cocoon? Bende fils a papa's.

Vega

Legacy Member
Dadels zei:
Bijna 50% van de steden(Antwerpen, Gent, Brussel) = alleenstaand of ééoudergezin.

Vega en co: stop met mierenneuken en kom terug naar de context. Een hoop volk(20% a 30% interesseert me niet, blijft veel) verdient minder dan 1700 euro netto(mierenneuken over 1600 of 1800 heeft ook geen zin) en hééft amper of weinig spaargeld. Jullie tellen ook enkel de maandelijkse vaste kosten en mierenneuken over of netflix luxe is of niet terwijl je vervangaankopen niet meetelt. Waarom is het moeilijk om te aanvaarden dat voor een pak mensen het idd allemaal niet zo evident is? Zitten jullie zo diep in jullie cocoon? Bende fils a papa's.

Wederom zit je bericht vol tegenstrijdigheden. Je zegt dat het verschil aankaarten tussen 1.400 EUR (niet 1.600 EUR) en 1.800 EUR oftewel 400 EUR meer loon per maand "mierenneuken" is, terwijl je wel zit te verdedigen dat een derde van onze bevolking het moeilijk heeft vanwege "zo'n laag loon"...

Je bent wederom mensen aan het forceren om jouw mening te aanvaarden, wij moeten jouw stelling toch helemaal niet aanvaarden? Nogmaals, niemand zegt dat er niet veel mensen zijn die het moeilijk hebben. Maar niemand gelooft dat 30% van de bevolking het moeilijk heeft en ik denk ook niet dat iemand gelooft dat maar liefst 50% van de bewoners van de drie grootste Vlaamse/Brusselse steden uit alleenstaanden (of alleenstaande ouders) bestaat lol....

Mulan

Legacy Member
1 op de 5 Vlamingen spaart elke maand meer dan 500 euro

https://www.hln.be/consument/1-op-de-5-vlamingen-spaart-elke-maand-meer-dan-500-euro~a96feb2a/

33% geeft aan niets te kunnen sparen. Of dat nu door gebrek aan inkomsten is of door gebrek aan financieel inzicht/gezond verstand staat er helaas niet bij. Feit blijft dat een heel groot deel van de mensen echt wel begeleiding bij hun financiën kan gebruiken. En dan heb ik het niet over extra geld moeten krijgen van de overheid ter verduidelijking. ;)

stungunner

Legacy Member
Dadels zei:
Bijna 50% van de steden(Antwerpen, Gent, Brussel) = alleenstaand of ééoudergezin.

Vega en co: stop met mierenneuken en kom terug naar de context. Een hoop volk(20% a 30% interesseert me niet, blijft veel) verdient minder dan 1700 euro netto(mierenneuken over 1600 of 1800 heeft ook geen zin) en hééft amper of weinig spaargeld. Jullie tellen ook enkel de maandelijkse vaste kosten en mierenneuken over of netflix luxe is of niet terwijl je vervangaankopen niet meetelt. Waarom is het moeilijk om te aanvaarden dat voor een pak mensen het idd allemaal niet zo evident is? Zitten jullie zo diep in jullie cocoon? Bende fils a papa's.

En waar haal je dat cijfer, die 50%? Uit uwen duim gezogen?

En ik denk dat je het begrip fils à papa eens moet opzoeken, wat dat hier mee te maken heeft...? Toffe pé gij, iemand is het niet eens met u op een discussieforum dus begint ge dan maar de andere uit te schelden.

Dadels

Legacy Member
Vega zei:
Wederom zit je bericht vol tegenstrijdigheden. Je zegt dat het verschil aankaarten tussen 1.400 EUR (niet 1.600 EUR) en 1.800 EUR oftewel 400 EUR meer loon per maand "mierenneuken" is, terwijl je wel zit te verdedigen dat een derde van onze bevolking het moeilijk heeft vanwege "zo'n laag loon"...

Je bent wederom mensen aan het forceren om jouw mening te aanvaarden, wij moeten jouw stelling toch helemaal niet aanvaarden? Nogmaals, niemand zegt dat er niet veel mensen zijn die het moeilijk hebben. Maar niemand gelooft dat 30% van de bevolking het moeilijk heeft en ik denk ook niet dat iemand gelooft dat maar liefst 50% van de bewoners van de drie grootste Vlaamse/Brusselse steden uit alleenstaanden (of alleenstaande ouders) bestaat lol....

Ik begrijp ergens wel dat je mijn stelling niet kunt aanvaarden, want je zit te veel in uw cocoon. Maar lees je dan ook geen kranten of zo?
https://www.standaard.be/cnt/dmf20180208_03347147

alleenstaande in steden
Brussel:https://www.bruzz.be/samenleving/brusselse-gemeenten-tellen-meeste-single-huishoudens-2019-02-08
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...ocent-van-huishoudens-in-belgie-uit~af40d45d/
https://www.hln.be/in-de-buurt/antwerpen/antwerpen-telt-meeste-singles~a84514f8/

Vega

Legacy Member
Dadels zei:

Kunt ge aub stoppen met op de persoon af te gaan?

Uw eerste artikel stelt dat 40% van de bevolking niet genoeg SPAARGELD heeft. Wat heeft dat te maken met dat mensen niet kunnen rondkomen met hun loon? Het spaargeld dat nodig is wordt berekend op je leeftijd, huidig inkomen en de sterftetabellen om te kijken wat je nodig zal hebben op pensioenleeftijd van 67j om geen levenskwaliteit in te boeten. Daarmee kan je berekenen hoeveel EUR je nu reeds zou moeten hebben en hoeveel je maandelijks zou moeten sparen om je target van 67j te halen. Zegt helemaal niets over dat mensen vandaag de dag niet rond komen dus haal je hier weer iets totaal anders te voorschijn.

Uw artikels zeggen niets over Gent en alleen over Brussel-stad kan ik terugvinden dat 50% een alleenstaand huishouden is, in Antwerpen is dit 45%. Gezien jij nogal gemakkelijk buiten uw cocoon zit, heb je ook enig idee over hoeveel van die 50% en 45% respectievelijk de hoge inkomens zijn? Weet niet of je dat van buiten je Wetterse cocoon al is opgevallen maar wonen in Antwerpen-stad en Brussel-stad is een pak duurder dan erbuiten gaan wonen, dit zijn meestal ook de goede verdieners, zij het single of als gezin.

Dus ook dat detail van het aantal singles in grootsteden stel ik mij weer de vraag wat dat in hemelsnaam te maken heeft met uw (krankzinnig) betoog dat iedereen moet volgen dat de lage lonen in België omhoog moeten.

-edit- Alé, in Gent is het dus 36% dat alleenstaand is, ge neemt het wel heel los met cijfers en percentages hé? 1.400 EUR is hetzelfde als 1.800 EUR, 36% is hetzelfde als 50%.

Sylverscythe

Legacy Member
Dadels zei:
Zitten jullie zo diep in jullie cocoon? Bende fils a papa's.
Dadels zei:
Ik begrijp ergens wel dat je mijn stelling niet kunt aanvaarden, want je zit te veel in uw cocoon. Maar lees je dan ook geen kranten of zo?

Echt lagereschoolniveau hier, niet akkoord gaan met jouw onsamenhangend, rammelend betoog kan kennelijk enkel als je een fils à papa bent die in een cocon leeft. Echt een meerwaarde voor de discussie zeg.

Lolplayer

Legacy Member
Vega zei:
Wetterse cocoon al is opgevallen maar wonen in Antwerpen-stad en Brussel-stad is een pak duurder dan erbuiten gaan wonen, dit zijn meestal ook de goede verdieners, zij het single of als gezin.
.

Het gemiddeld inkomen in Brussel-Stad ligt lager dan dat in Charleroi

De hoge vastgoedprijzen in Brussel-Stad, maar ook bijvoorbeeld Sint-Joost (armste gemeente België) betekent niet dat de bevolking rijk is omdat enkel rijke singles en gezinnen zich dat kunnen permiteren.

Dat betekent eerder dat al die rijhuizen zijn opgedeeld in belachelijke kleine wooneenheden waar een hoop paupers inwonen.
Daarbij kan je nog een hoop sociale woningen bij rekenen ook.

In een rijhuis in Vlaanderen waar 1 gezin woont, kunnen gemakkelijk 5-6 gezinnen wonen in Brussel.

Ga eens op wandel in Brussel, niet enkel de Danseart straat en bekijk eens hoeveel verschillende bellen je ziet voor een simpel rijhuis.

Om het concreter te maken

Sint-Joost: 8.835 euro/inw. (2016) 22% werkloosheid
Brussel stad: 12.475 euro/inw. (2016) 18% werkloosheid
Aartselaar: 22.750 euro/inw. (2016) 4,5% werkloosheid

Mediaanprijs verkoopprijs appartement 2018

Sint-Joost: 205.000
Brussel stad: 210.000
Aartselaar: 185.000

Mediaanprijs verkoopprijs gewone wooneenheid 2018

Sint-Joost: 354.000
Brussel stad: 337.500
Aartselaar: 298.500

https://bestat.statbel.fgov.be/bestat/crosstable.xhtml?view=148c95c6-910c-437b-8983-54c227d31468

Vega

Legacy Member
Lolplayer zei:
Het gemiddeld inkomen in Brussel-Stad ligt lager dan dat in Charleroi

De hoge vastgoedprijzen in Brussel-Stad, maar ook bijvoorbeeld Sint-Joost (armste gemeente België) betekent niet dat de bevolking rijk is omdat enkel rijke singles en gezinnen zich dat kunnen permiteren.

Dat betekent eerder dat al die rijhuizen zijn opgedeeld in belachelijke kleine wooneenheden waar een hoop paupers inwonen.
Daarbij kan je nog een hoop sociale woningen bij rekenen ook.

In een rijhuis in Vlaanderen waar 1 gezin woont, kunnen gemakkelijk 5-6 gezinnen wonen in Brussel.

Ga eens op wandel in Brussel, niet enkel de Danseart straat en bekijk eens hoeveel verschillende bellen je ziet voor een simpel rijhuis.

Om het concreter te maken

Sint-Joost: 8.835 euro/inw. (2016) 22% werkloosheid
Brussel stad: 12.475 euro/inw. (2016) 18% werkloosheid
Aartselaar: 22.750 euro/inw. (2016) 4,5% werkloosheid

Mediaanprijs verkoopprijs appartement 2018

Sint-Joost: 205.000
Brussel stad: 210.000
Aartselaar: 185.000

Mediaanprijs verkoopprijs gewone wooneenheid 2018

Sint-Joost: 354.000
Brussel stad: 337.500
Aartselaar: 298.500

https://bestat.statbel.fgov.be/bestat/crosstable.xhtml?view=148c95c6-910c-437b-8983-54c227d31468

Bedankt voor het opzoekwerk, moest Dadels zijn uitleg nu eens met (correcte niet aangepaste) cijfers stofferen zou het zijn betoog al pakken helpen denk ik.

Fransz

Legacy Member
Het ideale is eigenlijk een koppel met elk €2.000 netto per maand. Dan moet je toch genoeg hebben, om niet te klagen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan