Benjamin
Legacy Member
Met grote verbazing las ik dit bericht: NOS Nieuws - Rechter: A. F. Th. lezen of rijverbod
Een Belgische rechter heeft een verkeersovertreder de opdracht gegeven het boek Tonio van A. F. Th. van der Heijden te lezen als hij niet drie jaar zijn rijbewijs wil kwijtraken. Dat melden Belgische media.
De 30-jarige man werd in juli betrapt toen hij aan een stuk door aan het slippen was op een rotonde in Zele, in de buurt van Dendermonde. Daar kreeg hij een boete voor en een rijontzegging van vier maanden.
Maar rechter Peter D'Hondt wil ook dat de dertiger Tonio het boek gaat lezen dat Van der Heijden schreef na het verkeersongeval van zijn 21-jarige zoon Tonio. Die overleed in 2010 toen hij in het centrum van Amsterdam op de fiets werd aangereden door een auto.
Een commissie zal de man gaan overhoren of hij het boek van 640 pagina's daadwerkelijk heeft gelezen. Heeft hij dat niet gedaan, dan zal de rechter hem nog eens 32 maanden rijontzegging opleggen.
Deze rechter gaf dus de volgende straf:
- boete
- rijontzegging
- keuze tussen extra rijontzegging of deze alternatieve straf
Op zich wel grappig en misschien zelfs wel effectief, al verwacht ik van niet. Maar hé, je kan het proberen.
Maar hoe zit dat nu precies?
Mag de rechter eender welke alternatieve straf opleggen zolang de verdachte kan kiezen tussen de straf die binnen het wetboek is geformuleerd en die alternatieve straf?
Een Belgische rechter heeft een verkeersovertreder de opdracht gegeven het boek Tonio van A. F. Th. van der Heijden te lezen als hij niet drie jaar zijn rijbewijs wil kwijtraken. Dat melden Belgische media.
De 30-jarige man werd in juli betrapt toen hij aan een stuk door aan het slippen was op een rotonde in Zele, in de buurt van Dendermonde. Daar kreeg hij een boete voor en een rijontzegging van vier maanden.
Maar rechter Peter D'Hondt wil ook dat de dertiger Tonio het boek gaat lezen dat Van der Heijden schreef na het verkeersongeval van zijn 21-jarige zoon Tonio. Die overleed in 2010 toen hij in het centrum van Amsterdam op de fiets werd aangereden door een auto.
Een commissie zal de man gaan overhoren of hij het boek van 640 pagina's daadwerkelijk heeft gelezen. Heeft hij dat niet gedaan, dan zal de rechter hem nog eens 32 maanden rijontzegging opleggen.
Deze rechter gaf dus de volgende straf:
- boete
- rijontzegging
- keuze tussen extra rijontzegging of deze alternatieve straf
Op zich wel grappig en misschien zelfs wel effectief, al verwacht ik van niet. Maar hé, je kan het proberen.
Maar hoe zit dat nu precies?
Mag de rechter eender welke alternatieve straf opleggen zolang de verdachte kan kiezen tussen de straf die binnen het wetboek is geformuleerd en die alternatieve straf?
