Archief - De altcoins cryptocurrency thread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P4man
Legacy Member
Ben nu een paar dagen Brave browser aan het proberen, en ik ben onder de indruk. Vooral op gsm is het echt een aanrader. Ik vind ook heel het concept niet gek, maar of dit nu weer op een private token gebaseerd had moeten worden? Niks is moeilijker dan mensen van browser doen switchen (of zelfs een plugin to doen installeren), behalve misschien mensen een of ander obscuur crypto token doen kopen op een even obscure exchange. En om van BAT een success te maken, heb je alle twee nodig. Dus mja, misschien koop ik er wel een paar, maar heel optimistisch ben ik niet. Ik zie het eerder als een lovenswaardig project steunen dan als een investering.
P4man
Legacy Member
Sjonge, IOTA en OMG hebben mij geen windeieren gelegd, maar het lijkt me tijd om wat winst te nemen.
Ik had al een deel van die winst in nimiq en bat gestopt, ik ga ook nog wat meer qtum kopen, maar ik zoek nog andere (niet bitcoin) opportuniteiten. Heeft iemand Bytom al eens fatsoenlijk bekeken? Andere tips?
Ik had al een deel van die winst in nimiq en bat gestopt, ik ga ook nog wat meer qtum kopen, maar ik zoek nog andere (niet bitcoin) opportuniteiten. Heeft iemand Bytom al eens fatsoenlijk bekeken? Andere tips?
P4man
Legacy Member
dggie zei:
Veel. Begin al maar eens met github te vergelijken tussen qtum en neo. Een is super actief met 100'en contributers en tientallen commits per dag, op de andere gebeurt haast niets. Team erachter (hoewel niet helemaal onbesproken), en vooral het concept is volgens mij veel robuuster. Bitcoin blockchain + ethereum VM tegenover een geimproviseerde dBFT implementatie waar niemand ooit echt over heeft nagedacht, en die volgens mij nooit decentraal veilig kan werken.
Qtum loopt een beet je achter (netwerk zal pas in september operationeel gaan), maar al de hype die Neo krijgt verdient qtum volgens mij. We'll see.
EvilSwordfish
Legacy Member
P4man zei:
Is da ni letterlijk wa er gepost is op reddit nekeer over da github gedoe?
Hierbij dan ook de commentaar over github da ik toen ook geleze heb "1 lijntje veranderen door een ; of dergelijke te zetten en dan te saven telt ook als een commit" betekend niet veel.
Was QTUM me zijn ico ni me die oprichter da me deel is gaan lope?
P4man
Legacy Member
EvilSwordfish zei:
Geen idee wat je bedoelt.
Bekijk ze gerust zelf. Ik zie niet veel punt comma's. Commits voor vandaag is 200 nieuwe lijnen.
Ik krijg hoofdpijn van dit soort spelling. Echt.
Maar ja, een van de qtum oprichters is niet onbesproken. Maar wie daar de waarheid vertelt, weet ik niet.
Senseo
Legacy Member
Cosmonaut zei:
Bittrex en of GDAX. Allebei lage fees van 0.25%. + voor GDAX: https://www.gdax.com/fees/BTC-EUR
Iemand al MTL gezien? https://www.metalpay.com/
Ziet er wel uit als een interessant project.
Anoniem13
Legacy Member
Ik heb gisteren eens de whitepaper (het bedrijfsplan) doorgenomen.tonightwedance zei:
Wat is het?
Het is een token op de Ethereum blockchain die je zal kunnen gebruiken om tokens te verdienen en uit te geven om computerberekeningen te laten uitvoeren of uit te voeren.
Welk probleem lost het op?
Het wil een goedkoper en gedecentraliseerd alternatief zijn voor Azure, AWS, ... Wat zonder twijfel een zeer grote markt is die elk jaar toeneemt.
Wat hebben ze nodig om succesvol te zijn?
Eerst en vooral hebben ze gebruikers nodig. Zowel aanbieders (providers), aanvragers (requesters) als ontwikkelaars (developers).
- Aanvragers
Momenteel zijn ze zelf bezig met een voorbeeldscenario, Blender, uit te werken om te demonstreren dat hun technologie kan werken en ook omdat hun ontwikkelaarsplatform nog niet af is. Zo hopen ze ook aanvragers aan te trekken, want zonder aanvragers geen aanbieders natuurlijk. Waarom Blender? Omdat een van de hoofdontwikkelaars er ervaring mee heeft, voor zover ik kan afleiden uit de whitepaper. Wat een voordeel is als op tijd af is en een nadeel is als het niet op tijd af is, want dan kan je jou gerust vragen stellen bij wat ze nog allemaal moeten ontwikkelen waar ze minder ervaring mee hebben. Ik ben er niet helemaal van overtuigd dat CGI berekeningen als eerste werkend voorbeeld de juiste keuze is. Is dit echt een veelvoorkomend probleem bij 3d-artisten dat ze computerkracht te weinig hebben? Het kan altijd sneller, maar de vraag is of ze bereid zijn om ervoor te betalen. Is de gedachte erachter misschien dat mensen die bezig zijn met Blender meestal 3d-artisten zijn die Linux gebruiken en dus gewoon zijn om zelf in de code te moeten duiken en meer open staan om nieuwe spitstechnologie te testen? Het zal alleszins gemakkelijker zijn dan AutoCAD oid te overtuigen, maar het lijkt mij wel een kleine markt.
De andere applicatievoorbeelden die ze zelf gaan ontwikkelen zijn ook gebaseerd op waar het team al ervaring mee heeft en dat kan ik zoals eerder gezegd alleen maar toejuichen. Een ervan is bijvoorbeeld computationele chemie, hier zie ik wel een nut maar de markt lijkt mij al bij al nog kleiner dan 3d-artisten. Dan wil je voornamelijk wetenschappers aantrekken die de berekeningen goedkoper kunnen uitvoeren dan op de universiteitscluster/nationale cluster. - Aanbieders
Jij, ik, iedereen met een computer die aanstaat en voor de rest niks nuttigs doet. Je zal aan de hand van blacklists, whitelists en een reputatiesysteem kunnen bepalen aan welke projecten je jouw computerkracht wenst te doneren. Je hebt dus de keuze tussen bijv. alleen maar proteïnes vouwen (lagere inkomsten) of gewoon aan alles mee te werken (hogere inkomsten). Hopelijk implementeren ze ook een systeem zodat je enkel op basis van de prijs kan beslissen of je wilt meerekenen.
Iets wat ze zouden kunnen doen om wat reclame te maken en Golem te introduceren voor mensen die al bezig zijn met gedistribueerde berekeningen is het volgende.
Tokens aanbieden aan computers die succesvol een proteïne vouwen of die succesvol een ruimtewezen ontdekken (maar die kans acht ik vrij klein), de mensen die aan deze projecten meewerken doen het sowieso al niet voor het geld dus je moet ze niet constant betalen om te zorgen dat ze hun computer wat berekeningen laten uitvoeren op de achtergrond. Beetje zoals op de lotto winnen. - Ontwikkelaars
Hoe worden zij betaald? Een soort van app-systeem of krijgen ze een percentage bij het gebruik van hun applicatie? Het is me niet helemaal duidelijk, maar het is mogelijk dat ik erover gelezen heb. - Team
Bijna alleen maar software ingenieurs, dat is goed want het zijn uiteindelijk zij die de technologie werkend kunnen krijgen.
Het team heeft wel geen UI designer, ik hoop dat ze in een later stadium toch wel gaan denken aan de gebruiksvriendelijkheid (of dat ze er zelfs nu al aan denken) want anders zal het bijzonder moeilijk worden om een voldoende sterk ecosysteem te ontwikkelen.
Ik denk trouwens dat ze achter lopen op schema, ze hebben een alfaversie van hun eerste Brass Golem. De whitepaper is gedateerd november 2016 en nu zijn we 9 maanden later.
Het Ethereum netwerk is nog jong en heeft de tand des tijds nog niet lang genoeg doorstaan.
Te weinig gebruikers.
Dat ze hun planning misschien niet kunnen houden omdat blijkt dat alles veel ingewikkelder is dan oorspronkelijk gedacht. Ik denk bijvoorbeeld niet dat ze momenteel moeten vrezen voor concurrentie van de grote spelers, cloud computing is hun melkkoe. Er valt niet genoeg geld te rapen op een efficiënte marktplaats.
Ideaal scenario volgens mij
Een werkend ecosysteem bestaande uit zowel grote als kleine aanbieders, aanvragers en ontwikkelaars.
Een gezonde variatie in prijs.
Gemakkelijk om nieuwe apps te maken.
Zeer vlotte integratie in bestaande softwarepakketten die veel computerkracht vragen, zodat het gemakkelijk is om van het Golem netwerk gebruik te maken.
Ga ik tokens kopen?
Niet aan een marktcapitalisatie van $200 miljoen, maar ik houd het project wel in de gaten.
P4man
Legacy Member
Effe mbt tot Blender, wat zo heb ik Golem leren kennen; ik gebruik zelf blender hobbymatig, en ik zie de use case volledig. 90% van de tijd zijn mijn CPU's en GPU's idle (als ze niet minen 
), en wanneer ik dan een high res beeld of video moet renderen, duurt dat uren of dagen. Dit is vrij typisch, en Blender (en andere) commerciele render farms zijn dan ook relatief populair. Ik heb bijna zelf eens wat render tijd gekocht toen ik iets snel af moest hebben.
Langs de andere kant, "P2P renderen" is niet nieuw. Dit is al vaak geprobeerd. O.a.
RenderFarming.net - BURP
http://www.renderfarm.fi/ (niet meer actief)
http://www.renderweb.org (niet meer actief)
http://www.vswarm.com/ (niet meer actief)
Waarom die projecten mislukt zijn, weet ik niet, en ik vind het vreemd, want het concept lijkt zo logisch. Maar ik weet wel als je nog eens gaat proberen, en dan nog eens betaling vragen in een token dat niemand heeft, kent, of weet hoe/waar het te kopen, de kansen dat het deze keer wel lukt, nog kleiner zijn.
Het is een beetje hetzelfde als met siacoin/storj. Een oud idee, dat op het eerste zicht niet onlogisch is, maar dat al 20x geprobeerd is, en om wat voor reden ook, nooit echt success heeft gekend, in een blockchain steken met een privaat token dat niemand kent/heeft/wil en dan denken dat het de wereld gaat veranderen. Misschien lukt het deze keer wel, ik zeg niet dat het niet kan, maar de market caps reflecteren eerder een quasi zekerheid.
), en wanneer ik dan een high res beeld of video moet renderen, duurt dat uren of dagen. Dit is vrij typisch, en Blender (en andere) commerciele render farms zijn dan ook relatief populair. Ik heb bijna zelf eens wat render tijd gekocht toen ik iets snel af moest hebben.Langs de andere kant, "P2P renderen" is niet nieuw. Dit is al vaak geprobeerd. O.a.
RenderFarming.net - BURP
http://www.renderfarm.fi/ (niet meer actief)
http://www.renderweb.org (niet meer actief)
http://www.vswarm.com/ (niet meer actief)
Waarom die projecten mislukt zijn, weet ik niet, en ik vind het vreemd, want het concept lijkt zo logisch. Maar ik weet wel als je nog eens gaat proberen, en dan nog eens betaling vragen in een token dat niemand heeft, kent, of weet hoe/waar het te kopen, de kansen dat het deze keer wel lukt, nog kleiner zijn.
Het is een beetje hetzelfde als met siacoin/storj. Een oud idee, dat op het eerste zicht niet onlogisch is, maar dat al 20x geprobeerd is, en om wat voor reden ook, nooit echt success heeft gekend, in een blockchain steken met een privaat token dat niemand kent/heeft/wil en dan denken dat het de wereld gaat veranderen. Misschien lukt het deze keer wel, ik zeg niet dat het niet kan, maar de market caps reflecteren eerder een quasi zekerheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.