Archief - De altcoins cryptocurrency thread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

tonightwedance

Legacy Member
@p4man wat vind je nu van Cardano? En wat denk je dat er zal gebeuren met de altcoins voor en achter de fork?

P4man

Legacy Member
tonightwedance zei:
@p4man wat vind je nu van Cardano?

Veel geblaat maar weinig wol. De ideeën klinken goed, de mensen zijn geloofwaardig, maar het zijn vooral nog beloften heh. En daar is het niet naar gewaardeerd, dus ik ga het bij mijn klein gokje houden.

En wat denk je dat er zal gebeuren met de altcoins voor en achter de fork?

Geen flauw idee.

Anoniem13

Legacy Member
Het interessante aan Cardano is eigenlijk het gebruik van Haskell (eindelijk een toepassing!!), aangezien Haskell zeer geschikt is voor het maken van wiskundige bewijzen. Ik neem aan dat Haskell gebruikt is om de bewering te staven dat hun toepassing van dPoS bewijsbaar veilig is.
Het is wel geen half miljard waard vind ik.

Wel vreemd dat ze enkel in Azië hun vouchers verkocht hebben.

Anoniem0

Legacy Member
P4man zei:
Veel geblaat maar weinig wol. De ideeën klinken goed, de mensen zijn geloofwaardig, maar het zijn vooral nog beloften heh. En daar is het niet naar gewaardeerd, dus ik ga het bij mijn klein gokje houden.



Geen flauw idee.

ik heb voor 200 euro gekocht just for the fun of it.

P4man

Legacy Member
paradijsappel zei:
hun toepassing van dPoS bewijsbaar veilig is.

Dat moet je toch met hele grote korrel zout nemen. Ze kunnen aantonen dat hun algorithme niet vatbaar is voor 1 bepaalde vorm van aanval waar de meeste PoS algorithmes wel vatbaar voor zijn. Maar dat is mijlen ver van bewijzen dat het algorithme niet op andere manieren geëxploiteerd kan worden- laat staan hun implementatie.

P4man

Legacy Member
Ik vind ook dat ze hun acedemische credentials fors overroepen. Ja, ze werken blijkbaar samen met een paar universiteiten (wellicht een paar profs die voor het bedrijf werken?), en ze laten hun publicaties "peer reviewen". Dat is zonder twijfel goed, ik wilde dat meer altcoins dat deden, maar toch niet hetzelfde als pakweg een SHA2 algorithme waar 10 jaar lang wereldwijd research naar gedaan is om zo zeker mogelijk te kunnen zijn dat het geen zwakheden heeft.

In ander nieuws : kraken al een halve dag plat ? This data is not currently available. Please try again later.

tonightwedance

Legacy Member
P4man zei:
Veel geblaat maar weinig wol. De ideeën klinken goed, de mensen zijn geloofwaardig, maar het zijn vooral nog beloften heh. En daar is het niet naar gewaardeerd, dus ik ga het bij mijn klein gokje houden.

Veel geblaat?? Hun github al bekeken? Er worden dagelijkse tientallen commits gedaan. Alles is open source en kan je online bekijken (die nieuwe VM ook) Daarnaast doen ze ook actief research en schrijven ze voor elk van hun nieuwe implementaties papers... Dat is gewoon hun wetenschappelijke benadering eh, geen geblaat.

Volgens mij is het wel correct gewaardeerd voor een coin zonder staking systeem, en zonder smart contract systeem. Als je kijkt naar Lisk, omise, qtum... Die beloven ook vanalles maar het is ook nog niet live. Maar het zal wel live komen en daarnaar is het geprijsd.

P4man zei:
Ik vind ook dat ze hun acedemische credentials fors overroepen. Ja, ze werken blijkbaar samen met een paar universiteiten (wellicht een paar profs die voor het bedrijf werken?), en ze laten hun publicaties "peer reviewen". Dat is zonder twijfel goed, ik wilde dat meer altcoins dat deden, maar toch niet hetzelfde als pakweg een SHA2 algorithme waar 10 jaar lang wereldwijd research naar gedaan is om zo zeker mogelijk te kunnen zijn dat het geen zwakheden heeft.

Hoe kan je nu iets als SHA2 gaan vergelijken met een crypto... Dat is ontwikkeld door de NSA... Crypto bestaat nog geen 8 jaar. Het zijn niet zomaar een paar profs, ze hebben 1 van de makers van Haskell op hun team...

P4man

Legacy Member
Zolang het niet in code bestaat, noem ik het "geblaat". Daarmee bedoel ik niet dat het onzin is, maar het zijn ideeen en concepten, een roadmap, niet zo anders dan alles wat op de roadmap van ethereum staat met PoS, quantum resistance, sharding, of die van Dash. Maar dat ook in de realiteit brengen, op schema en liefst voordat een van de andere blockchains het doet, da's nog net iets anders, dat zijn grote risico's die de meeste crypto investeerders veelal negeren. Daarom vind ik de huidige prijs niet echt een koopje.

P4man

Legacy Member
tonightwedance zei:
Hoe kan je nu iets als SHA2 gaan vergelijken met een crypto... Dat is ontwikkeld door de NSA... Crypto bestaat nog geen 8 jaar. Het zijn niet zomaar een paar profs, ze hebben 1 van de makers van Haskell op hun team...

SHA2 hashing is de hoeksteen van bitcoins consensus algorithme. En ja, we wisten al hoe veilig dat was voor we bitcoin hadden. Dat is precies mijn punt. Als je met iets nieuws komt, kan je niet zeggen: "ik heb twee postgraduaten hier 3 dagen naar laten kijken, en ze vinden het ok", en dan denken dat dat academisch onderzoek ook maar enigszins vergelijkbaar is met al de research die naar bitcoin of de onderliggende protocols gedaan is.

Pompi

Legacy Member
is er eigenlijk een goed adviesorgaan voor aankoop/verkoop..
Ik lees wel her en der, maar heb belange niet zoveel tijd om er in te steken als anderen die er (nagenoeg professioneel?) mee bezig zijn.

Voor klassieke aandelen vind je sneller info imo.
Heb nu een 1000euro op coinbase gezet, die ik komende weken wat wil verspreid gaan investeren, niks op superkorte termijn, gewoon zien wat er over een jaar met de 1000 euro gebeurd is.

tonightwedance

Legacy Member
Pompi zei:
is er eigenlijk een goed adviesorgaan voor aankoop/verkoop..
Ik lees wel her en der, maar heb belange niet zoveel tijd om er in te steken als anderen die er (nagenoeg professioneel?) mee bezig zijn.

Voor klassieke aandelen vind je sneller info imo.
Heb nu een 1000euro op coinbase gezet, die ik komende weken wat wil verspreid gaan investeren, niks op superkorte termijn, gewoon zien wat er over een jaar met de 1000 euro gebeurd is.

[youtube]AfwPQ7K3r2U[/youtube]

Hint: Cardano

Pompi

Legacy Member
de cardano hint had ik hier al gelezen thx ;)
Maar iets met placing all your eggs in the same basket en al dat gedoe..

Anoniem0

Legacy Member
tonightwedance zei:
[youtube]AfwPQ7K3r2U[/youtube]

Hint: Cardano

Had 200 euro aangekocht. Gisteren was dat 300 waard :p (vandaag wel iets minder :unsure:).



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

tonightwedance

Legacy Member
witten zei:
Had 200 euro aangekocht. Gisteren was dat 300 waard :p (vandaag wel iets minder :unsure:).



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik heb 20k erin gestoken aan 300 sats. Sta nog altijd vet in het groen maar vertik om te verkopen. In 2018 zal dit schatje zeker x2 gaan. Long term x10. But dont take my word for it

P4man

Legacy Member
Een potentieel van x2 op een jaar is (lang) niet genoeg in deze markt, zeker niet voor een blockchain die nog alles te bewijzen heeft. En dat is niet omdat ik greedy ben, en 100% winst te weinig vind, dat is omdat de risico's dan veel te groot zijn. Het project kan falen om technische reden, de developers kunnen het oneens worden met management en weggaan en iets nieuws starten, een andere blockchain kan misschien een betere oplossing sneller op de markt zetten, overheden kunnen roet in het eten gooien (zeker met ICOs), ... ICO's zijn geen startups, maar er zijn wel parallellen, en geen enkele VC zou ooit in een startup investeren als hij maar een potentiële ROI van 100% ziet. Zelfs x10 is eerder laag en zou een laag risico moeten betekenen op falen.

tonightwedance

Legacy Member
P4man zei:
Een potentieel van x2 op een jaar is (lang) niet genoeg in deze markt, zeker niet voor een blockchain die nog alles te bewijzen heeft. En dat is niet omdat ik greedy ben, en 100% winst te weinig vind, dat is omdat de risico's dan veel te groot zijn. Het project kan falen om technische reden, de developers kunnen het oneens worden met management en weggaan en iets nieuws starten, een andere blockchain kan misschien een betere oplossing sneller op de markt zetten, overheden kunnen roet in het eten gooien (zeker met ICOs), ... ICO's zijn geen startups, maar er zijn wel parallellen, en geen enkele VC zou ooit in een startup investeren als hij maar een potentiële ROI van 100% ziet. Zelfs x10 is eerder laag en zou een laag risico moeten betekenen op falen.

Zeg mij dan eens een project (behalve ethereum dan) die momenteel dezelfde potentie heeft als Cardano om een volledige blockchain uit de grond te stampen die problemen zoals scaling, buggy EVM, governance,... gaat tackelen... En die minstens op hetzelfde niveau staan qua progress, ontwikkeling en research.

Als je nu kijkt naar de huidige mcap, 740 miljoen en de mcap van andere blockchains met een functionerende VM. Ethereum 30 miljard, NEO 2 miljard. Naar mijn weten zijn er geen andere blockchains die momenteel een functionerende VM hebben? Die van NEO is horseshit, en zij bereiken al 2 miljard op minstens hype. Daarmee dat ik kom op mijn redenering dat het minstens 2x zal gaan, omdat het een functionerende VM zal hebben. X40 als het de mcap van Ethereum bereikt.

P4man

Legacy Member
Blockchains als bitcoin of ethereum hebben niets meer te bewijzen ivgl met cardano. Ik zie die niet x10 gaan op korte termijn, maar de kans dat die ook echt falen of om wat voor reden ook waardeloos worden, is ook bijna nihil ivgl met cardano.

tonightwedance

Legacy Member
Ik schat de kans dat Cardano faalt lager in dan BTC en ETH. Cardano is effectief al 2 jaar bezig aan hun ontwikkeling. Hun ICO is in Japan gebeurd 2 jaar geleden dus dat is ook al ver achter de rug, funding zullen ze niet meer nodig hebben.
De kans dat ETH of BTC ferme dalingen zullen hebben schat ik veel hoger in. En niet alleen omwille van het feit dat ze al hoog staan. BTC omwille van infighting, forks, omdat het ook ja, enorm overgewaardeerd is naar mijn mening voor hetgeen het is (het is maar een blockchain, een trage en een slechte dan ook nog eens). ETH omwille van hacks (het protocol is niet peer reviewed dus kan evengoed nog veel verborgen bugs bevatten), veranderende wetgeving rond ICO's, mogelijke ICO's die gans hun stack in 1 keer zullen uitcashen, persoonlijkheidscultus die rond Vitalik en nog paar andere gevormd is, de switch naar PoS die wss ook nie vlekkeloos zal verlopen, de EVM die gewoon pure crap is (solidity is niet geschikt voor financiële contracten),....Ge kunt zo blijven verdergaan.

Cardano moet zichzelf nog bewijzen ja, maar wat een zekerheid is dat ze nieuwe ontwikkelingen aan het protocol zullen uitbrengen die de prijs zal doen stijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan