Archief - de beurs - Deel 3

Straddle · 25 okt 2009

jawadde001 zei:
Ja, dat is waar, maar ik geef eerlijk toe dat ik een beetje koudwatervrees heb om naar een Amerikaanse broker te gaan.
TB heeft het voordeel dat het platform vertaald is naar het Nederlands en tevens is er een helpdesk waar men terecht kan.

De prijzen zijn niet zoveel duurder. Als ik mij niet vergis betaalt men bij IB 0.10% op het aan- of verkoopbedrag, bij TB is dit 0.14%... die 0.04% wil ik wel meer betalen voor de voordelen die men heeft

Het hangt ervan af waarop je speelt. Bij IB is het 0,005$ per share, met als minimum kost 1$.

Ik koop meestal aandelen en trackers aan voor bedragen van 2.000 a 5.000 euro en ben per transactie 1$ a 2$ kwijt. Procentueel komt het lager uit dat TB. Je hebt dan wel geen Nederlandstige helpdesk. Ik denk trouwens dat ik mijn platform ook in het Nederlands kan zetten hoor, dat heb ik nog niet nagekeken. Het platform ziet er in het begin wat ingewikkeld uit, maar het is eigenlijk heel simpel. Wel oppassen als je er in bezig bent, want met 1 klik van de muis kan je aandelen kopen en verkopen

Ik heb al eens per ongeluk 100 aandelen van Microsoft gekocht door verkeerd te klikken :lol:

De service van IB is trouwens uitstekend. Ze hebben een chatfunctie op hun platform dat je bijna 24/24 kan raadplegen. Gratis, snel en een vlotte bediening. Telkens als ik een vraag/probleem had hebben ze me onmiddellijk geholpen.

lny · 26 okt 2009

Samsung nieuwe concurrent voor Option

Samsung betreedt de markt van USB-modems. 'Voor Option is dat de belangrijkste afzetmarkt. Die tekende voor 70 procent van de verkoopvolumes in het tweede kwartaal van 2009', stelt analist Nico Melsens van KBC Securities.

(tijd) - De concurrentie in die markt is moordend. Het Chinese Huawei is er afgetekend marktleider. ZTE, eveneens Chinees, heeft ondertussen ook de stap naar Europa gezet. Nu komt daar nog een nieuwe speler met een grote naam bij. Dat belooft weinig goeds voor de prijzen en de marges in de sector.

Samsung haalde al een eerste contract binnen. Het bedrijf zal USB-modems leveren aan de Scandinavische telecomgroep TeliaSonera.

Jan De Schamphelaere

11:04 - 26/10/2009 Copyright © De Tijd

Ik heb vorige week nog Option gekocht aan 1.7 EUR. Ondertussen al meer dan 8 procent gezakt. Met een concurrent als Samsung zal het bijzonder moeilijk worden voor Option om deze koers te herstellen denk ik, tenzij die zich op een andere marktniche richten?

Hopelijk krijgen we snel een herstel!

jawadde001 · 26 okt 2009

Het bloed vloeit bij de financiële aandelen

WillemZ · 26 okt 2009

En ik had vrijdag puts ING ingekocht, triple digits return in een dag, Yeeeeeehaaaaaa! Lijkt wel een voorkenniszaak.

Helaas moet je de beurs gevoelloos benaderen, als het ware als een spock.

Over de brokers, wat ik van professionelen hoor, altijd IB. Tevens goed om te weten: alle professionelen die een hefboom willen, nemen opties. Speeders en turbo's en dergelijke worden gemeden.

WillemZ · 26 okt 2009

Hebben jullie al gehoord van die bonussen bij Goldman Sachs? 9 Cijfers. 9 cijfers! Laat het even tot je doordringen.... 9 cijfers! 99 miljoen was dus te weinig!

Oh financiele sector...maakt u borst nat voor de volgende ronde..

Straddle · 26 okt 2009

jawadde001 zei:
Het bloed vloeit bij de financiële aandelen

Heel Wall Street bloedt precies vandaag. Behalve MSFT

jawadde001 · 27 okt 2009

Gisteren en vandaag ruim 100.000.000 aandelen verhandeld bij ING

Zelf tijdens de financiële crisis het afgelopen jaar kwamen ze nooit aan dit aantal...blijkbaar willen toch wel heel veel mensen van hun aandeeltjes af.

jawadde001 · 27 okt 2009

Zijn er hier die ING van nabij bekijken om ze binnenkort in de portefeuille te nemen?

eXtreme · 28 okt 2009

FF een rookie vraag (aangezien ik er ook amper iets van ken): als 't slecht gaat met uw aandelen, dan wacht ge toch gewoon in de hoop dat ze terug omhoog gaan? Gezien dat de meeste hun aandelen wellicht tegen een lage prijs kopen, hebben ze uiteindelijk sowieso winst, neen? Zolang da bedrijf niet failliet gaat..

+ wat bedoelen ze met beleggen over 5 jaar? Bij obligaties begrijp 'k 't termijn-concept, maar bij aandelen? Die zitten toch nooit verbonden aan tijd, neen?

dendaak · 28 okt 2009

@eXtreme: Als het slecht gaat met uw aandelen kan je zelf beslissen wat je gaat doen. Houden in de hoop dat ze stijgen, verkopen met verlies als gevolg, of bijkopen, om je verlies te compenseren. Uiteraard is het altijd de bedoeling dat het aandeel stijgt.

Iets anders,

mijn kbca's zijn aan het wenen.

Fides · 28 okt 2009

eXtreme zei:
FF een rookie vraag (aangezien ik er ook amper iets van ken): als 't slecht gaat met uw aandelen, dan wacht ge toch gewoon in de hoop dat ze terug omhoog gaan? Gezien dat de meeste hun aandelen wellicht tegen een lage prijs kopen, hebben ze uiteindelijk sowieso winst, neen? Zolang da bedrijf niet failliet gaat..

Wat is uiteindelijk? Op 30 jaar?

+ wat bedoelen ze met beleggen over 5 jaar? Bij obligaties begrijp 'k 't termijn-concept, maar bij aandelen? Die zitten toch nooit verbonden aan tijd, neen?

Aandelen kan je elke dag (beursdag) kopen en verkopen (onder voorbehoud dat het aandeel voldoende verhandelbaar is).

Dat je beleggingstermijn bij aandelen langer zou moeten zijn, komt omwille van het volgende: men verwacht dat aandelen gemiddeld een rendement van om en bij de 8 procent zullen behalen. Het is echter een gemiddelde waar veel variantie op zit. Het is niet zoals een kasbon waar je een lineaire verhouding hebt tussen tijd en rendement.
De variantie zal echter afnemen als je op een langere tijd belegt, dat wil zeggen: hoe langer je uw aandelen houdt, hoe dichter ze het gemiddelde rendement zullen benaderen.

Vergelijk het zo: stel dat je een meer hebt met een gemiddelde diepte van 5 meter, en je zal over heel de lengte om de x aantal meter een dieptemeting doen. Hoe meer metingen je doet, hoe dichter je gemiddelde meting zal overeenkomen met de werkelijke gemiddelde diepte van het meer.

Ik hoop dat dit wat duidelijk is :unsure:

LSDsmurf · 28 okt 2009

eXtreme zei:
FF een rookie vraag (aangezien ik er ook amper iets van ken): als 't slecht gaat met uw aandelen, dan wacht ge toch gewoon in de hoop dat ze terug omhoog gaan? Gezien dat de meeste hun aandelen wellicht tegen een lage prijs kopen, hebben ze uiteindelijk sowieso winst, neen? Zolang da bedrijf niet failliet gaat..

+ wat bedoelen ze met beleggen over 5 jaar? Bij obligaties begrijp 'k 't termijn-concept, maar bij aandelen? Die zitten toch nooit verbonden aan tijd, neen?

Dit weekend heb ik in de krant gelezen dat mensen die in de jaren 20 net voor de crash Belgische aandelen kochten moesten wachten tot de jaren 80 eer ze na inflatie terug break-even stonden. Het is dus helemaal geen zekerheid dat indien je aandelen koopt je binnen x aantal jaar zeker een reële winst gaat hebben.

eXtreme · 28 okt 2009

Ahhh. Bedankt aan bovenstaanden!!

eXtreme · 28 okt 2009

Fides zei:
Wat is uiteindelijk? Op 30 jaar?

Aandelen kan je elke dag (beursdag) kopen en verkopen (onder voorbehoud dat het aandeel voldoende verhandelbaar is).

Dat je beleggingstermijn bij aandelen langer zou moeten zijn, komt omwille van het volgende: men verwacht dat aandelen gemiddeld een rendement van om en bij de 8 procent zullen behalen. Het is echter een gemiddelde waar veel variantie op zit. Het is niet zoals een kasbon waar je een lineaire verhouding hebt tussen tijd en rendement.
De variantie zal echter afnemen als je op een langere tijd belegt, dat wil zeggen: hoe langer je uw aandelen houdt, hoe dichter ze het gemiddelde rendement zullen benaderen.

Vergelijk het zo: stel dat je een meer hebt met een gemiddelde diepte van 5 meter, en je zal over heel de lengte om de x aantal meter een dieptemeting doen. Hoe meer metingen je doet, hoe dichter je gemiddelde meting zal overeenkomen met de werkelijke gemiddelde diepte van het meer.

Ik hoop dat dit wat duidelijk is

Ik snap 't toch niet volledig.. Uiteraard wel u voorbeeld van het meer, maar bedoelt ge dan dat ge op 5 jaar gewoon meer tijd hebt om de wachten tot uw aandelen heel goed staan in vergelijking met 1 jaar offff..??

Fides · 28 okt 2009

eXtreme zei:
Ik snap 't toch niet volledig.. Uiteraard wel u voorbeeld van het meer, maar bedoelt ge dan dat ge op 5 jaar gewoon meer tijd hebt om de wachten tot uw aandelen heel goed staan in vergelijking met 1 jaar offff..??

Edit: een gemakkelijk voorbeeld:

Je weet dat het gemiddelde rendement op de beurs ongeveer 8% is, op basis van het verleden.

Analogie: je weet dat een niet vervalste munt bij het opwerpen 50% kop zal zijn, en 50% munt.

Je moet het aantal keren dat je de munt opwerpt vergelijken met de tijd dat je aandelen houdt. Hoe meer je de munt opwerpt, hoe dichter je bij 50% kop en 50% munt zal komen. In het begin kan het zijn dat je 10 keer achter elkaar munt smijt, maar je weet dat je op de lange termijn altijd weer zal terechtkomen om 50/50.

Vergelijk dat met de beurs: stel het gemiddelde rendement is 8%. Het kan zijn dat je in 1 jaar 20% (of veel meer) verliest. Maar hoe langer je op de beurs zit, hoe dichter je rendement bij 8% zal terechtkomen. Omdat er in het begin grote schommelingen zijn, (zoals het opwerpen van je kop of munt, bv. 3 jaar een negatief rendement), zeggen 'experts' dat je bij aandelen een bepaalde beleggingstermijn moet hanteren (bv. 8jaar)

eXtreme · 28 okt 2009

K. Merci

.

Heb dat van de Standaard.biz gelezen, en ben nu wat bezig met die virtuele portefeuille... Maar daar staat niets van uitleg bij buiten hoe ge aandelen/fondsen kunt vinden.. Iemand n nuttige link? (ps: ik heb geen ambities om mij op de echte beurs te begeven

)

Straddle · 28 okt 2009

eXtreme zei:
FF een rookie vraag (aangezien ik er ook amper iets van ken): als 't slecht gaat met uw aandelen, dan wacht ge toch gewoon in de hoop dat ze terug omhoog gaan? Gezien dat de meeste hun aandelen wellicht tegen een lage prijs kopen, hebben ze uiteindelijk sowieso winst, neen? Zolang da bedrijf niet failliet gaat..

Als het slecht gaat met uw aandelen, dan corrigeer je best je eigen fout. Je dacht om één of andere reden dat aandeel X omhoog ging gaan, dus koop je er aandelen van. Het volgende moment gaat de koers van aandeel X naar beneden. Je hypothese was dus fout. Corrigeer die fout en leer eruit voor de volgende keer. Ga alsjeblieft niet je fout negeren, want dat is de methode om snel failliet te gaan.

Werk altijd met stop-loss orders in de toekomst. Je kan ze best vergelijken met remkabels: zonder remkabels heb je een enorm risico als je in je auto gaat rijden. Met remkabels is je risico ingedekt. Met een stop-loss order op 10% (niet meer) onder je aankoopkoers ben je ook beschermd tegen de markt tot een bepaalde hoogte. Zonder stop-loss heb je evenveel bescherming als iemand die tegen 150km/u in een auto rijdt zonder remkabels.

+ wat bedoelen ze met beleggen over 5 jaar? Bij obligaties begrijp 'k 't termijn-concept, maar bij aandelen? Die zitten toch nooit verbonden aan tijd, neen?

Over 5 jaar tijd vermindert de volatiliteit en de beursbewegingen zijn dan minder random dan op korte termijn. Allé, dat is het idee erachter toch.

jawadde001 · 28 okt 2009

"Op lange termijn haal je met aandelen een rendement van 8%"

De vraag is natuurlijk wat is dat, de lange termijn. Voorbeeld, wie in de jaren 80 aandelen kocht op de Japanse beurs (of gewoon de index kocht), die staat tot op vandaag nog steeds negatief...en we zijn nu 30 jaar verder!!! Het zal misschien nog 10 jaar of langer duren voor we terug staan waar we toen stonden (en eigenlijk hebben we dan nog steeds verlies, aangezien de inflatie aan ons geld at en we rente misgelopen zijn indien we ons kapitaal belegd hadden op een risicoloze belegging).

Dus mensen die toen op de top gekocht hadden, zullen het zich ferm beklagen en de vraag is of ze hun beginkapitaal terug zullen zien voor ze van deze aardbol verdwenen zijn...

Dit maar om te zeggen, dat alles relatief is

Fides · 28 okt 2009

jawadde001 zei:
"Op lange termijn haal je met aandelen een rendement van 8%"

De vraag is natuurlijk wat is dat, de lange termijn. Voorbeeld, wie in de jaren 80 aandelen kocht op de Japanse beurs (of gewoon de index kocht), die staat tot op vandaag nog steeds negatief...en we zijn nu 30 jaar verder!!! Het zal misschien nog 10 jaar of langer duren voor we terug staan waar we toen stonden (en eigenlijk hebben we dan nog steeds verlies, aangezien de inflatie aan ons geld at en we rente misgelopen zijn indien we ons kapitaal belegd hadden op een risicoloze belegging).

Dus mensen die toen op de top gekocht hadden, zullen het zich ferm beklagen en de vraag is of ze hun beginkapitaal terug zullen zien voor ze van deze aardbol verdwenen zijn...

Dit maar om te zeggen, dat alles relatief is

Volledig akkoord.

Ik wilde alleen duidelijk maken dat je volatiliteit afneemt als je een langere periode neemt, wat de geest is achter het "termijn concept" van aandelen.

Fides · 28 okt 2009

Er zou eigenlijk een beginpost moeten zijn met de algemene uitleg over het beleggen op de beurs: de elementaire concepten, welke brokers er zijn, en dat soort zaken...

Archief - de beurs - Deel 3

Straddle

Legacy Member

lny

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

WillemZ

Legacy Member

WillemZ

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

eXtreme

Legacy Member

dendaak

Legacy Member

Fides

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

eXtreme

Legacy Member

eXtreme

Legacy Member

Fides

Legacy Member

eXtreme

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

Fides

Legacy Member

Fides

Legacy Member