Archief - de beurs - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Straddle

Legacy Member
J-Style zei:
Dat is inderdaad de quantbijbel. Samen met Wilmott, zou ik durven zeggen.

Die van Wilmott ga ik zeker eens bekijken.

Als je niet vies bent van wat wiskunde, dan is deze zeker aan te raden:

- Amazon.com: The Mathematics of Money Management: Risk Analysis Techniques for…

Deze is ook goed, maar die gaat mijn petje ver te boven:

- Amazon.com: Rocket Science for Traders: Digital Signal Processing Applications (9780471405672): John F. Ehlers: Books

Ben momenteel zelf bezig in:

- Amazon.com: The Misbehavior of Markets: A Fractal View of Financial Turbulence (9780465043576): Benoit Mandelbrot…

jawadde001

Legacy Member
Straddle zei:

Al die boeken die jij al gelezen hebt... Wanneer gaat dit zich cash uitbetalen :)
Mag ik vragen hoeveel winst je gemiddeld maakt op jaarbasis? Als dit niet boven de 10% uitkomt (wat zowat het gemiddelde is van passief beleggen in een index) dan zou ik durven stellen dat al dat theoretisch geleuter weinig opbrengt in de harde realiteit :p

Wolfskin

Legacy Member
Waarschijnlijk leest hij al die boeken meer uit intresse dan om er direct rendement uit te halen. Mensen kopen alle dagen boeken uit intresse maar als iemand iets koopt over de beurs moet het ineens geld opbrengen, beetje rare redenering.

jawadde001

Legacy Member
Wolfskin zei:
Waarschijnlijk leest hij al die boeken meer uit intresse dan om er direct rendement uit te halen. Mensen kopen alle dagen boeken uit intresse maar als iemand iets koopt over de beurs moet het ineens geld opbrengen, beetje rare redenering.

Boeken over beleggen koop je uiteindelijk om uw rendement te verhogen. Ik zie anders weinig redenen. Een roman koop je om te ontspannen, een kookboek om iets klaar te maken en een boek over beleggen... om te beleggen, met andere woorden rendement te optimaliseren.
Tenminste zo denk ik erover :)

jawadde001

Legacy Member
Sunreezr zei:
Had ik vandaag maar in cash gezeten

Nja, ik zit al een tijdje 100% cash. Ik wacht nog even af.
Technisch gezien zijn de signalen niet zo rooskleurig, ook fundamenteel gezien zijn er donderwolken die zich mogelijk zouden kunnen ontwikkelen (lees nieuwe recessie).

jawadde001

Legacy Member
Voor de mensen die interesse hebben om intraday te traden. Het eerste uur van de beuropening gaat zo goed als altijd gepaard met veel volatiliteit. Iemand anders op dit forum heeft daar reeds op gewezen.

Ik wil niet overdrijven, maar het is relatief gemakkelijk om op deze koersbewegingen mee te surfen :niceone: Zelden dat de beurs op dat moment rustig zijdelings voortkabbelt.

McGregor

Legacy Member
BNP PARIBAS ACT.A
€ 45,21 11:37:04 -3,83%:love:

Nog even wachten en dan weer inkopen.

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Al die boeken die jij al gelezen hebt... Wanneer gaat dit zich cash uitbetalen :)
Mag ik vragen hoeveel winst je gemiddeld maakt op jaarbasis? Als dit niet boven de 10% uitkomt (wat zowat het gemiddelde is van passief beleggen in een index) dan zou ik durven stellen dat al dat theoretisch geleuter weinig opbrengt in de harde realiteit :p

1) Het is een hobby. Ik geef per maand trouwens nooit meer dan 2% van mijn inkomen uit aan boeken. Ik denk dat de meeste mensen hun hobby's duurder uitkomen
2) Ik haal wel geld uit de beurs, maar de volatiliteit ligt vrij hoog. Ik heb in 2007 bijv. door NVDA te kopen en te verkopen ongeveer 3.000 euro eruit gehaald. Dat was een aandeel waarbij ik puur terecht ben gekomen door één van die boeken. In 2008 in cash gezeten, in 2009 winst gemaakt, begin 2010 een deel van die winst verspeelt, en nu terug winst door euro's te shorten rond 1,34 (grote hoeveelheid).
3) Ik heb nu (na lang solliciteren) een functie op een bank tegen een inkomen dat bijna 50% hoger ligt dan mijn vorige. Die functie had ik nooit gehad zonder die boeken gelezen te hebben ;)

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Boeken over beleggen koop je uiteindelijk om uw rendement te verhogen. Ik zie anders weinig redenen. Een roman koop je om te ontspannen, een kookboek om iets klaar te maken en een boek over beleggen... om te beleggen, met andere woorden rendement te optimaliseren.
Tenminste zo denk ik erover :)

Bwa, ieder zijn hobby's. Mijn trading kennis/capaciteiten zijn nog nooit erop achteruit gegaan door een boek erover te lezen.

J-Style

Legacy Member
Straddle zei:
Welke kennis komt je dan het meest van pas bij quant finance? Ik vraag dit omdat ik zelf wat in die boeken daarover aan het lezen ben, en het meeste dat ik tegenkom is statistiek. Statistiek en nog een statistiek. Echte wiskunde niet zo heel veel.

Statistiek, maar ook veel stochastisch calculus, signal processing, finite difference methods, allerhande optimalisatiemethodes,.. Dus toch nog wel wat meer dan statistiek alleen. Ook programmeren, wat ik ontzettend graag doe, is een groot deel van de meeste quant jobs.

Straddle zei:

Geweldig! Bedankt voor de tips!

Straddle

Legacy Member
J-Style zei:
Statistiek, maar ook veel stochastisch calculus, signal processing, finite difference methods, allerhande optimalisatiemethodes,.. Dus toch nog wel wat meer dan statistiek alleen. Ook programmeren, wat ik ontzettend graag doe, is een groot deel van de meeste quant jobs.

Programmeren is een grote troef als je binnen die wereld wilt werken. Bij ING vragen ze dat hier bijv. standaard voor de quantfuncties. Ik heb al overwogen om mijzelf wat Java of C+ aan te leren (dat zijn de twee meest gebruikte binnen de wereld dacht ik).

Geweldig! Bedankt voor de tips!

You're welcome.

Herr Doktor

Legacy Member
mamma mia kbc -5% :cry:

de banken hebben weer is fantastische uitspraken gedaan :sop:

J-Style

Legacy Member
Straddle zei:
Programmeren is een grote troef als je binnen die wereld wilt werken. Bij ING vragen ze dat hier bijv. standaard voor de quantfuncties. Ik heb al overwogen om mijzelf wat Java of C+ aan te leren (dat zijn de twee meest gebruikte binnen de wereld dacht ik).

Heb je enig idee of ze veel quants aanwerven in Belgische banken?

Straddle

Legacy Member
J-Style zei:
Heb je enig idee of ze veel quants aanwerven in Belgische banken?

Nu de banken (eindelijk) terug aan het aanwerven zijn, redelijk. Er zullen geen honderd vacatures openstaan voor quants, maar 10 a 20 lijkt mij een realistisch aantal. Dat aantal kan gemakkelijk verhogen nu de economie terug beter gaat.
Voor iemand met jouw diploma zou dat normaal geen probleem moeten zijn om binnen te mogen. Ik vermoed dat die grootbanken hier weinig mensen kunnen vinden die thuis zijn in de wereld van exotische opties en Black & Scholes toepassingen.
Ik heb bijv. weet van een vacature bij ING die twee jaar heeft opengestaan, zelfs tijdens de bankencrisis voor iemand die Black & Scholes (en andere pricing models) programma's kon maken voor de rest van de bank.

De lonen zijn wel niet te vergelijken met GS of JPM :p
Als je een kans maakt om daar te mogen beginnen zou ik zeggen, ga er direct voor. Ik hoop zelf binnen x aantal jaar in Londen te kunnen werken binnen die wereld. Elke trader droomt er volgens mij wel van om voor één van die twee topbedrijven te kunnen werken. Als ik Jim Cramer zijn autobiografie moet geloven dan krijgt precies elke werknemer bij GS minstens een miljoen dollar per jaar ..

Straddle

Legacy Member
Merdor zei:
mamma mia kbc -5% :cry:

de banken hebben weer is fantastische uitspraken gedaan :sop:

Als ik u een risk management tip mag geven: koop een put optie op FAZ. Die staan redelijk duur geprijsd, maar dit is de goedkoopste verzekering tegen een nieuwe bankencrash. Ondertussen kan je nog bankaandelen à volonté opkopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan