Archief - de beurs - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
jawadde001
Legacy Member
Straddle zei:Ik heb hiervoor al ettelijke uren doorgebracht met zoekpogingen om google in te geven, maar zonder al teveel resultaat.
Stockfetcher.com is bij mijn weten het goedkoopste (ook maar een beperket backtest periode).
Tradestation.com is het duurste, maar ook het beste qua backtesting (ik geloof $200 per maand voor een gemiddeld pakket).
Ninjatrader.com zou gratis zijn als je bij één van de brokers zit die op hun lijst staan. Deze ga ik de komende maanden zelf uittesten.
Als je zelf een gratis backtestservice zou vinden, mag je het mij altijd laten weten
Met prorealtime moet het lukken (gratis end of the day koersen)
el_drollo
Legacy Member
daarop u baseren voor lange termijn aandeel te kopen zou ik toch nie doen 
maar als mense depressiever zijn zoeke ze meer een uitvlucht naar alcohol ja.. ma da gaat nieveel invloed ebbe op de winst ofzo, ge kunt even goed redeneren dat mensen minder op café(horeca int algemeen) gaan.
maar als mense depressiever zijn zoeke ze meer een uitvlucht naar alcohol ja.. ma da gaat nieveel invloed ebbe op de winst ofzo, ge kunt even goed redeneren dat mensen minder op café(horeca int algemeen) gaan.
Fides
Legacy Member
w00tw00t zei:
Inderdaad. Er wordt bv. meer bier gekocht ten koste van wijn in periodes van economische neergang (substitutiegoederen). Daarbij komt ook nog dat bier lokaal kan geproduceerd worden, wijn moet wat verder vervoerd worden.
Ze hebben onlangs nog redelijk probleemloos (klein beetje commotie) hun prijzen verhoogd.
Op Cola daarentegen is er altijd druk van retailers...
Snowpanther
Legacy Member
el_drollo zei:ik vind een aandeel zoals colruyt/delhaize goed voor mensen die een substituut voor het spaarboekje/obligatie willen. jaarlijks rendement van misschien 8% , weinig risico
1 vd redenen waarom ze nu duur staan, is door de moeilijke huidige omstandigheden zoeken mensen de defensievere waarden op
hm vraagje, in jaarrekening ('08) van Umicore staat precies 120.000.000 aantal aandelen
terwijl op de site van detijd staat:
uitgegeven effecten ook 120milj, maar dan bij bedrijf staat:
Aantal aandelen (in duizenden) 115.263 (2008)
wat klopt hier niet?
Ik ben niet akkoord om een aandeel delhaize en colruyt over dezelfde kam te scheren. Het overgrote deel van de transacties van Delhaize gebeuren in de VS. Colruyt kiest voor een strategie waarbij ze bewust in België blijven. De huidige crisis treft VS nu eenmaal meer dan EU. Ze zijn trouwens niet lowcost zoals Aldi en Lidl, en ze zijn ook niet superklant gericht zoals Delhaize. Delhaize en Colruyt zitten wel in dezelfde sector, maar duidelijk niet in hetzelfde segment van de sector. Ik zou persoonlijk eerder geld investeren in Colruytaandelen. Spijtig dat dit voorbehouden is voor beleggingsfondsen. Op lange en korte termijn kan je hier volgens mij toch wel meer dan een spaarboekje uit halen. Carrefour zal zich waarschijnlijk niet terugtrekken, maar een andere strategie gaan volgen, ze zijn namelijk bezig met "grocery"-retailers op te kopen à la Kruidvat.
el_drollo
Legacy Member
inderdaad, maar waar leg je de grens om 2 bedrijven over dezelfde kam te scheren. ik bedoelde gwoon dat ze beiden in de consumptie-sector zitten waardoor ze heel wat gemeenschappelijk hebben.
trouwens, ben ook geïnteresseerd om op LT een aandeel uit de energiesector te kiezen, een defensief aandeel. wel nog niet op dit moment.
khad daarbij gedacht aan GDF Suez (bel20), Total (Euronext Brussel) of Royal Dutch Shell (Amsterdam).
hoe zou ik kunnen bepalen (buiten K/W verhouding, dividendrendement) wat het aantrekkelijkste bedrijf is? ben boeken aant lezen over de beurs, maar nergens staat degelijk uitgelegd hoe je nu precies de beste uit de sector selecteert..
trouwens, ben ook geïnteresseerd om op LT een aandeel uit de energiesector te kiezen, een defensief aandeel. wel nog niet op dit moment.
khad daarbij gedacht aan GDF Suez (bel20), Total (Euronext Brussel) of Royal Dutch Shell (Amsterdam).
hoe zou ik kunnen bepalen (buiten K/W verhouding, dividendrendement) wat het aantrekkelijkste bedrijf is? ben boeken aant lezen over de beurs, maar nergens staat degelijk uitgelegd hoe je nu precies de beste uit de sector selecteert..
MadisonAv
Legacy Member
Fides zei:
Kan je zelf ook afleiden hé
Kort gesteld komt het hierop neer:
1)Een K/W van 17,37 is voor een defensief bedrijf al hoog in een gewone bullmarkt maar in een berenmarkt zoals deze is het gewoonweg buitensporig hoog. (Zelfs rekeninghoudend met de synergievoordelen tussen AB & Inbev)
2) Dividendrendement ligt lachwekkend laag. Deze bedraagt zo'n 1,3%
Bij pakweg 80% van de overige beursgenoteerde bedrijven krijg je een superieur rendement.
Andere zaken die mij dooen denken dat AB Inbev niet bepaald een goede investering is (maar die niet echt een effect hebben op het al dan niet duur zijn van het aandeel zelf) :
De solvabiliteitsratio ligt rond de 19,8 en 21,5% (as of Dec 31st '08)
Niet bepaald een mooi voorbeeld op vlak van aanwending van financiële middelen aangezien ze 80% van hun activa hebben gefinancierd met vreemde middelen.
De liquiditeitsratio is gelijk aan 0,4651. Anders geformuleerd is het NBK negatief. Er is dus geen enkele buffer aanwezig wat de terugbetaling van schulden op korte termijn betreft.
Goodwill maakt 43,79% uit van het balanstotaal (of totale activa).
Elke zichzelf respecterende belegger weet dat een overdreven grote post goodwill geen goede zaak is.
Kleine vergelijking: Coca-Cola, een bedrijf dat in dezelfde industrie actief is, heeft een goodwilll die maar 10% uitmaakt van het balanstotaal.
Verder heeft KO ook een solvabiliteitsratio van 50% en een liquiditeitsratio van 0,937. Vanuit puur fundamenteel analytisch standpunt is KO's liquiditeitspositie nog niet volledig optimaal te noemen maar is wel stukken beter dan die van AB Inbev.
All data as of Dec. 31st '08
------------------------------------
Geen AB Inbev voor mij, dat mag ondertussen wel duidelijk geworden zijn.
el_drollo
Legacy Member
Magische formule van Joel Greenblatt: beleggen met grote returns
Greenblatt zijn formule: aandelen kopen met de hoogste ROC en Earnings Yield, is ermee begonnen vanaf 1988.
die formules bestaan toch al zeker 80jaar? kan mij niet inbeelden dat Graham en Buffett deze formules niet gebruikten bij hun selectie van aandelen..
"Bij Greenblatt zelf maken vaak niet meer dan vijf tot acht aandelen het grootste deel van zijn beleggingsportefeuille uit. Maar dit zijn dan ook aandelen die hij weken-, en soms maandenlang, zorgvuldig geanalyseerd heeft."
kvraag mij ook wel af hoe je maandenlang een aandeel kan bestuderen. een paar jaarrekeningen, berekeningskes, nieuwsberichten duurt toch niet zoo lang
https://www.magicformulainvesting.com/marketing/SSBannerForm
1minuut account activeren en je hebt je investeringen
Greenblatt zijn formule: aandelen kopen met de hoogste ROC en Earnings Yield, is ermee begonnen vanaf 1988.
die formules bestaan toch al zeker 80jaar? kan mij niet inbeelden dat Graham en Buffett deze formules niet gebruikten bij hun selectie van aandelen..
"Bij Greenblatt zelf maken vaak niet meer dan vijf tot acht aandelen het grootste deel van zijn beleggingsportefeuille uit. Maar dit zijn dan ook aandelen die hij weken-, en soms maandenlang, zorgvuldig geanalyseerd heeft."
kvraag mij ook wel af hoe je maandenlang een aandeel kan bestuderen. een paar jaarrekeningen, berekeningskes, nieuwsberichten duurt toch niet zoo lang
https://www.magicformulainvesting.com/marketing/SSBannerForm
1minuut account activeren en je hebt je investeringen
Straddle
Legacy Member
el_drollo zei:Magische formule van Joel Greenblatt: beleggen met grote returns
Greenblatt zijn formule: aandelen kopen met de hoogste ROC en Earnings Yield, is ermee begonnen vanaf 1988.
die formules bestaan toch al zeker 80jaar? kan mij niet inbeelden dat Graham en Buffett deze formules niet gebruikten bij hun selectie van aandelen..
"Bij Greenblatt zelf maken vaak niet meer dan vijf tot acht aandelen het grootste deel van zijn beleggingsportefeuille uit. Maar dit zijn dan ook aandelen die hij weken-, en soms maandenlang, zorgvuldig geanalyseerd heeft."
kvraag mij ook wel af hoe je maandenlang een aandeel kan bestuderen. een paar jaarrekeningen, berekeningskes, nieuwsberichten duurt toch niet zoo lang
The Magic formula is gebaseerd op onderzoek van Graham en Dodge, nl. op de criteria die zij belangrijk vonden. Greenblatt versoepelt die criteria deels en giet ze samen in een formule (the magic formula). Buffett zelf gebruikt (véél) strengere fundamentele criteria als hij aandelen koopt.
De track record van de magic formula is idd impressief, maar er zijn ook nadelen genoeg aan. Er is bijvoorbeeld geen enkele vorm van risicomanagement (of ondergrens). Dat is voor mij al voldoende reden om die formule te laten voor wat ze is.
w00tw00t
Legacy Member
Marktaandeel, toekomstperspectief, management, cashflow zijn direct die die bij mij opkomen.
Je kan oa Porters 5 forces gebruiken bij het bekijken of een markt/segment al dan niet aantrekkelijk is voor andere spelers en hoe de huidige spelers hun markt kunne verdedigen en of ze dit uberhaupt wel kunnen doen.
Imo zijn er zoveel dat je zelf voor u moet uitmaken welke nu voor jouw het beste resultaat geven.
Je kan oa Porters 5 forces gebruiken bij het bekijken of een markt/segment al dan niet aantrekkelijk is voor andere spelers en hoe de huidige spelers hun markt kunne verdedigen en of ze dit uberhaupt wel kunnen doen.
Imo zijn er zoveel dat je zelf voor u moet uitmaken welke nu voor jouw het beste resultaat geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.