Archief - De beurs - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Herr Doktor

Legacy Member
syNk zei:
HTC overnemen = windows droppen imo, en dat gaat niet gebeuren.

Kben ook maar mijn fantasie aan het laten werken mijn punt is ze moeten iets doen. Ze hebben echter ingezet op eigen producten, en hebben hierbij een paard van troje binnen gelaten :p.

jeronimo_jd

Legacy Member
Kdenk het ook, ze zullen de koers samen met microsoft moeten varen...

Block

Legacy Member
@jeronimo

Goud is geld, ook al zegt helicopter Ben dat het dat niet is. Waarom de goudprijs stijgt is nu duidelijk te wijten aan het feit dat fiat geld in waarde daalt.

De situatie met 1980 vergelijken moet je wel één grote factor meerekenen. De markt bestond toen uit europa en een stuk amerika. Nu met de komst van andere groeilanden die zot staan van edelmetalen, is de markt moeilijk in te schatten.

Smiles_

Legacy Member
Block zei:
@jeronimo

Goud is geld, ook al zegt helicopter Ben dat het dat niet is. Waarom de goudprijs stijgt is nu duidelijk te wijten aan het feit dat fiat geld in waarde daalt.


+ dat de goudaders steeds armer worden en de ontdekkingen steeds kleiner. Aanbod aan nieuw goud droogt langzamerhand op. Vgl het met het aanbod van bouwgrond.

Smiles_

Legacy Member
Wolfskin zei:
Een MC van 660M voor een explorer die nog alles moet bewijzen, dan hoop ik echt dat ze daar meer dan een miljard vaten hebben zitten om gewoon dat te rechtvaardigen :p


Speculatief idd. Indien de eerste boring een dry hole oplevert keldert het aandeel. Anderzijds heeft West-Afrika een erg hoge succesratio qua olievondsten.

ExxonMobil bood vorig jaar 4 miljard dollar voor Kosmos Energy's stake in het jubilee olieveld in Ghana. Kosmos heeft daar 23% aandeel in die nieuwe olievondst waarvan men denkt dat er 1,8 miljard vaten recoverable zitten. Dus het aandeel van Kosmos is 414 miljoen vaten.
Als je ziet wat voor prijzen men biedt...
Kosmos Energy heeft finaal voor een IPO gekozen en is momenteel 6,1 miljard dollar waard op de beurs.

Als Hyperdynamics het verhaal van Kosmos kan herhalen... De seismische resultaten laten alvast het beste verhopen + dat de concessie erg groot is en er tal van prospects zijn.

BlackRock kocht onlangs nog bij aan 5 dollar samen met tal van andere institutionelen. Vorig jaar toen ik kocht bedroeg het aandeel van de institutionelen 1%. Momenteel 30%.
Als ik zie dat de Vice President Finance van een grote firma als Marathon Oil zijn vetbetaalde job opgeeft om CFO te worden bij Hyperdynamics en voor een erg groot deel zal uitbetaald worden in aandelenopties en wss zwaar inboet op zijn vast loon tov bij Marathon, dan denk ik dat het geen lege doos is.
Zijn ploeg die hij rond zich verzameld heeft (veel ex-amoco) verlieten heel vaak goede jobs om bij HDY te beginnen.
HDY is geen 'block" of "trend". Het betreft een new oil province. They smell oil and money. So do I.

Straddle

Legacy Member
Voor mij blijft goud toch maar een waardeloos stuk metaal dat ze uit de grond halen. Ik ga er zelf geen geld in steken omdat ik geloof in de fundamentals van goud (wat die ook mogen zijn). Goud is de voorbije jaren inderdaad spectaculair in waarde gestegen (geen enkele commodity trader) heeft hierlangs kunnen kijken, maar dat impliceert toch niets over de toekomst? Als je het rendement van goud op echt lange termijn bekijkt (dus over bijv. 3 decennia) blijft het nog altijd een vrij zwakke belegging. Het zou me niets verbazen als goud terug daalt tot $200 als éénmaal de financiële markt terug begint te rally'en.

Smiles_

Legacy Member
Straddle zei:
Als je het rendement van goud op echt lange termijn bekijkt (dus over bijv. 3 decennia) blijft het nog altijd een vrij zwakke belegging. Het zou me niets verbazen als goud terug daalt tot $200 als éénmaal de financiële markt terug begint te rally'en.

Like most things in life, timing is everything.
Er zijn geen goede of slechte aandelen (assets), alleen goede en slechte in- en uitstapmomenten.

Of zoiets.

Heb zelf geen goud en ga nu ook niet meer op de rijdende trein springen.

BluePyro

Legacy Member
Hoe weten jullie wanneer je aandelen moet kopen ?
Kijken jullie ergens voor nieuws en op welke site ?

Kopen jullie aandelen van bedrijven, dat juist starten, waarvan een aandeel nog laag staat en hoopt dat het een goede risico is,of ?

Faun

Legacy Member
BluePyro zei:
Hoe weten jullie wanneer je aandelen moet kopen ?
Kijken jullie ergens voor nieuws en op welke site ?

Kopen jullie aandelen van bedrijven, dat juist starten, waarvan een aandeel nog laag staat en hoopt dat het een goede risico is,of ?

Te zien welk soort investeerder je bent.

Je hebt value investors (mensen die (soms startende), laag gewaardeerde bedrijven opkopen met hoog groeipotentieel om later hun inbreng 10x terug te krijgen. (bv apple 20 jaar geleden kopen)

Je hebt ook growth investors, en dat is proberen de markt voorspellen en tijdelijke winsten meepikken en snel verkopen voor het terug daalt.

De een zal dus aandelen kopen als hij zelf vindt dat het bedrijf genoeg waard is en groeipotentieel heeft, de ander zal zelf een ongezond bedrijf kopen als de massa het maar populair genoeg is. In het links-topic staan er goeie sites ivm beleggen

Smiles_

Legacy Member
Faun zei:
Je hebt value investors (mensen die (soms startende), laag gewaardeerde bedrijven opkopen met hoog groeipotentieel om later hun inbreng 10x terug te krijgen. (bv apple 20 jaar geleden kopen)

Denk je niet dat mensen die 20 of 25 jaar geleden AAPL kochten eerder speculative investors waren dan value investors? De kans was groter dat men z'n geld kwijt was of met een dog opgescheept ging zitten dan dat men investeerde in een extreem groeiverhaal.
Maar das dan ook vrijwel de enige manier om ooit een eens een grote slag te slaan.

BluePyro

Legacy Member
Maar hoe komen de mensen aan hun nieuws voor te weten dat een aandeel goed is ?

Faun

Legacy Member
Smiles_ zei:
Denk je niet dat mensen die 20 of 25 jaar geleden AAPL kochten eerder speculative investors waren dan value investors? De kans was groter dat men z'n geld kwijt was of met een dog opgescheept ging zitten dan dat men investeerde in een extreem groeiverhaal.
Maar das dan ook vrijwel de enige manier om ooit een eens een grote slag te slaan.

Google dan ;)

Straddle

Legacy Member
Smiles_ zei:
Denk je niet dat mensen die 20 of 25 jaar geleden AAPL kochten eerder speculative investors waren dan value investors? De kans was groter dat men z'n geld kwijt was of met een dog opgescheept ging zitten dan dat men investeerde in een extreem groeiverhaal.
Maar das dan ook vrijwel de enige manier om ooit een eens een grote slag te slaan.

Ik weet niet wat ze toen dachten, maar 5 jaar geleden rond 2006-2007 toen de aandeelkoers van AAPL meer dan halveerde o.w.v. Jobs zijn ziekte zag ik tal van value investors die warm liepen voor het aandeel. Het was toen een ijzersterk bedrijf qua fundamentalls, management, product, moat, ... En laag geprijs. Ik heb zelf nog op het punt gestaan om rond $90 een pakket in te slaan, maar toch maar niet gedaan :doh:

jeronimo_jd

Legacy Member
Smiles_ zei:
+ dat de goudaders steeds armer worden en de ontdekkingen steeds kleiner. Aanbod aan nieuw goud droogt langzamerhand op. Vgl het met het aanbod van bouwgrond.

Nouja, het is nu toch niet zo dat er steeds minder goud gedelft wordt. Ik dacht dat de jaarproductie zowat constant blijft of zelfs stijgt met de huidige goudprijs? De stijging van de goudprijs is duidelijk te wijten aan de explosieve en speculatieve stijging aan de vraagzijde door de angst en wantrouwen in het financieel systeem.

Straddle zei:
Voor mij blijft goud toch maar een waardeloos stuk metaal dat ze uit de grond halen. Ik ga er zelf geen geld in steken omdat ik geloof in de fundamentals van goud (wat die ook mogen zijn). Goud is de voorbije jaren inderdaad spectaculair in waarde gestegen (geen enkele commodity trader) heeft hierlangs kunnen kijken, maar dat impliceert toch niets over de toekomst? Als je het rendement van goud op echt lange termijn bekijkt (dus over bijv. 3 decennia) blijft het nog altijd een vrij zwakke belegging. Het zou me niets verbazen als goud terug daalt tot $200 als éénmaal de financiële markt terug begint te rally'en.

Dit zou mij inderdaad ook niets verbazen, maar ik denk dat we nog wel even verwijderd zijn van het moment dat het vertrouwen in het financiële systeem zich terug zal herstellen. De schuldencrisis doet op het moment een aantal landen wankelen en de onzekerheid over de oplossing ervan is nog nooit zo groot geweest.

Echter, voor mensen die al 30 jaar goud bezitten zou je nu kunnen adviseren om hun goud te verkopen, aangezien dat de kans reëel is dat binnen nu en 5 jaar de bubble wel eens serieus zou kunnen barsten.

Block

Legacy Member
Als ze dat goud in bijvoorbeeld vastgoed kunnen steken, ga ik nog akkoord. Maar om zomaar in te wisselen voor fiat geld...Nee.

Te lang wachten moet je inderdaad ook niet doen, maar dat is altijd zo moeilijk met elke koers hé.

BluePyro

Legacy Member
Wat ik mij afvraag is het volgende.

Stel je koopt aandelen van Dexia in de hoop dat het verbetert in de toekomst.
Maar het verslechtert en staat op faillissement (of hoe het ook zou gebeuren ) en iemand koopt het op, zoals met fortis dat nu BNP fortis is. Ben je dan je aandelen kwijt of veranderen die naar de naam van het nieuwe bedrijf ? En kun je dan die winsten uithalen, als ze winst maken ?

jeronimo_jd

Legacy Member
Ik denk dat bij een overname, waarin dexia bv opgaat in een andere bank, er een verhouding wordt vastgelegd waartegen uw aandelen dexia worden omgezet in de aandelen van de andere bank. Bv voor 10 aandelen dexia krijg je dan 1 aandeel van de andere bank (afhankelijk van wat dexia nog waard is of van wat de andere bank voor dexia nog geboden heeft)

Weet niet precies hoe het met fortis gegaan is.

Kwil u wel waarschuwen dat het in de toekomst voor banken niet meer zo gemakkelijk zal zijn om mega-winsten te maken (wegens de nieuwe regulering)

Herr Doktor

Legacy Member
BluePyro zei:
Maar hoe komen de mensen aan hun nieuws voor te weten dat een aandeel goed is ?

Als daar een definitie op hing was iedereen hier steenrijk.

Er komen zoveel dingen bij te kijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan