botbgrt
Legacy Member
Juist daarom, ga dan long in us stocks bv, al dan niet met internationale exposure. Dat het nu dichterbij is (Ijsland in 2008 was ook vrij dichtbij imo 
) betekent niet dat je niet elders kan beleggen natuurlijk. Ik ben wel ook van mening dat er langere tijd koopjes te doen zullen zijn. De PE contraction van de afgelopen 10 jaar kan gerust nog even doorzetten en zolang er geen fundamentele veranderingen zijn zie ik die trend niet omdraaien.
In 2008 waren de risico's quasi compleet ongekend, ik denk dat het overzicht van de zwakke punten in het systeem nu veel duidelijker zijn. Ja, er is altijd de mogelijkheid dat het erger wordt, maar dan gaan we naar soortgelijke beurskoersen als in 1932 omdat een escalerende economische situatie nu eenmaal zou resulteren in een jarenlange depressie.
Zover zie ik het voorlopig nog niet komen. Gebeurt het wel dan ga je zien dat er ongelooflijke net net bargains te vinden zullen zijn, zelf onder de large caps, naar waar je je posities kan verschuiven. De vraag is dan alleen of je dat geld niet nodig hebt om te overleven.
Ik weet trouwens niet of die geschiedenis zich kan herhalen maar in de jaren 30 bleven blue chip stocks opmerkelijk lang hoog noteren terwijl de kleinere aandelen (en vanzelfsprekend financials etc.) kelderden. Je had nog lang de tijd om over te schakelen of zelf naar cash te gaan indien je hierin belegd was. We zitten uiteraard niet in de jaren 30 en de wereld draait iets sneller nu...
Nuja, juist mijn visie. Ik heb het geluk bij een ongeluk dat mijn portefeuille relatief klein is en dat ik die de komende jaren procentueel substantieel zal kunnen uitbreiden. Met een portefeuille waar jaarlijks amper 2-5% bij komt zou ik ook niet volledig belegd zitten, dat spreekt voor zich. Een portefeuille die je daarentegen jaarlijks met 15-20% en meer kan laten aangroeien kan macro gerust negeren imo.
) betekent niet dat je niet elders kan beleggen natuurlijk. Ik ben wel ook van mening dat er langere tijd koopjes te doen zullen zijn. De PE contraction van de afgelopen 10 jaar kan gerust nog even doorzetten en zolang er geen fundamentele veranderingen zijn zie ik die trend niet omdraaien.In 2008 waren de risico's quasi compleet ongekend, ik denk dat het overzicht van de zwakke punten in het systeem nu veel duidelijker zijn. Ja, er is altijd de mogelijkheid dat het erger wordt, maar dan gaan we naar soortgelijke beurskoersen als in 1932 omdat een escalerende economische situatie nu eenmaal zou resulteren in een jarenlange depressie.
Zover zie ik het voorlopig nog niet komen. Gebeurt het wel dan ga je zien dat er ongelooflijke net net bargains te vinden zullen zijn, zelf onder de large caps, naar waar je je posities kan verschuiven. De vraag is dan alleen of je dat geld niet nodig hebt om te overleven.
Ik weet trouwens niet of die geschiedenis zich kan herhalen maar in de jaren 30 bleven blue chip stocks opmerkelijk lang hoog noteren terwijl de kleinere aandelen (en vanzelfsprekend financials etc.) kelderden. Je had nog lang de tijd om over te schakelen of zelf naar cash te gaan indien je hierin belegd was. We zitten uiteraard niet in de jaren 30 en de wereld draait iets sneller nu...
Nuja, juist mijn visie. Ik heb het geluk bij een ongeluk dat mijn portefeuille relatief klein is en dat ik die de komende jaren procentueel substantieel zal kunnen uitbreiden. Met een portefeuille waar jaarlijks amper 2-5% bij komt zou ik ook niet volledig belegd zitten, dat spreekt voor zich. Een portefeuille die je daarentegen jaarlijks met 15-20% en meer kan laten aangroeien kan macro gerust negeren imo.
