Archief - De beurs - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Straddle
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Dit is geen stabiele en veilige belegging, dit is een riskante belegging met 100% FX risico en veel afhankelijkheid van macro-economische gebeurtenissen. Als ik elke keer een NOK had gekregen als ik deze uitspraak tegenkwam over NOK'en ...
De return die je hiervan kan verwachten? Dat weet ik niet, maar je kan wel de historische return bekijken. Google gewoon op EUR/NOK chart.
Straddle
Legacy Member
jawadde001 zei:
@ coldvinc: tel uit hoeveel trades je verwacht te maken en maak dan een simulatie van je geanticipeerde annulation fee cost. Bereken deze kost uit op jaarbasis als je bijv. geen enkele trade zou doen en vergelijk dan het prijsverschil voor de trades tussen IB en Lynx. Ik zit bij IB, ik zie niet in waarom ik bij één van hun talrijke dochterondernemingen zou moeten gaan zitten met knal hetzelfde platform en minder producten voor meer geld zodat enkele Hollanders met dat verschil kunnen gaan lopen.
Straddle
Legacy Member
meino zei:
Dito voor de chatfunctie bij IB. Een 15 tal mensen waarmee je continu per chat een gesprek mee kan aanvragen om je probleem voor te leggen en je hebt binnen enkele minuten je antwoord.
Regelmatig worden er webinars gegeven. De kwaliteit hangt uiteraard vd spreker af. Zelf heb ik er enkele gevolgd en dat is nog wel plezant om te doen. Deze avond - moet juist lukken- is er deze: "Erem + Nikken: Traden met de RSI".
Even uit interesse: Heeft die Erem Nikken dan een backtest die hij kan voorleggen of bleef het beperkt tot:
RSI < 30: oversold = long entry
RSI > 70: overbought = short entry
Panly
Legacy Member
het probleem met Lynx is, waar ga je klagen als het mis loopt?
Zo hebben ze een hele hoop lange termijn puts van mij "per vergissing" ("system error") uitgeoefend en geen nieuwe in de plaats gegeven want "the security can not be found" any more.
Ze hebben enkel de waarde op de dag van de zogezegde fout vergoed.
Nu, het ziet ernaar uit dat die dingen vele, vele duizenden euro's meer in the money zullen zitten, en ik zou dat geld graag bijgeschreven zien op mijn account.
Per slot van rekening, is dit pure diefstal. Ik vind een reeks ver onderprijsde OTM opties, koop die en drie dagen later, wanneer dat ze in de money komen te zitten, worden ze "weggenomen".
Dat doet mij vermoeden dat IB/Lynx als market maker optrad en toen hun computer inzag dat het geld ging kosten, reageerde die door de schade te beperken en m'n opties te cancellen.
Het spreekt voor zich dat ik geen greintje vertrouwen meer heb in deze broker.
Zo hebben ze een hele hoop lange termijn puts van mij "per vergissing" ("system error") uitgeoefend en geen nieuwe in de plaats gegeven want "the security can not be found" any more.
Ze hebben enkel de waarde op de dag van de zogezegde fout vergoed.
Nu, het ziet ernaar uit dat die dingen vele, vele duizenden euro's meer in the money zullen zitten, en ik zou dat geld graag bijgeschreven zien op mijn account.
Per slot van rekening, is dit pure diefstal. Ik vind een reeks ver onderprijsde OTM opties, koop die en drie dagen later, wanneer dat ze in de money komen te zitten, worden ze "weggenomen".
Dat doet mij vermoeden dat IB/Lynx als market maker optrad en toen hun computer inzag dat het geld ging kosten, reageerde die door de schade te beperken en m'n opties te cancellen.
Het spreekt voor zich dat ik geen greintje vertrouwen meer heb in deze broker.
Riverdale27
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Ben het hier toch ook eens met Straddle hoor.
Het zou kunnen dat het een heel veilige belegging is omdat de wisselkoers niet veel zal fluctureren, maar dan zal het qua rendement ook niet veel opleveren. Veilige dingen hebben zelden tot nooit een hoog rendement. Anderzijds ben je natuurlijk blootgesteld aan 100% FX risico.
Maar ik durf niet meer goed zeggen dat een spaarrekening veiliger is
. Kortetermijn Duitse overheidsobligaties zijn waarschijnlijk het veiligste wat je momenteel kan vinden.meino
Legacy Member
Straddle zei:
Lynx Masterclass Archief » Lynx Online Beleggen - Dé Broker
Panly zei:
En je opties waren niet geëxpireerd? Dat zou dan zeer klote zijn. Probeer sowieso toch verhaal op ze te halen, want zoiets kan echt niet imo.
Panly
Legacy Member
Merci, maar zolang niet vaststaat hoe groot de schade is, wacht ik af. Het duurt nog een tijdje en in tussentijd kan nog veel gebeuren met de onderliggende aandeelkoers.
Daarna zal ik zien of het moeite loont en wat de kansen op succes zijn.
ik heb geen zin om ook nog geld te verliezen aan advocaten en rechtbanken.
ik heb wel meteen mijn portfolio bij Lynx gedeeltelijk geliquideerd, en betaal nu graag enkele euro extra brokerkosten voor de hooguit twee transacties per maand die ik doe.
Wat ik eruit geleerd heb: ik verdeel mijn investeringen nu over meerdere effectenrekeningen, kwestie van te overleven als 1 van de brokers in faling gaat of andere gekke toeren uithaalt. Voor belgische aandelen gebruik ik nu ook argenta, met trading platform uit postduif tijden, maar het voldoet.
Daarna zal ik zien of het moeite loont en wat de kansen op succes zijn.
ik heb geen zin om ook nog geld te verliezen aan advocaten en rechtbanken.
ik heb wel meteen mijn portfolio bij Lynx gedeeltelijk geliquideerd, en betaal nu graag enkele euro extra brokerkosten voor de hooguit twee transacties per maand die ik doe.
Wat ik eruit geleerd heb: ik verdeel mijn investeringen nu over meerdere effectenrekeningen, kwestie van te overleven als 1 van de brokers in faling gaat of andere gekke toeren uithaalt. Voor belgische aandelen gebruik ik nu ook argenta, met trading platform uit postduif tijden, maar het voldoet.
jawadde001
Legacy Member
Panly zei:
De puts werden uitgeoefend door een fout in het systeem? Lijkt me wel heel bijzonder.
Dus je zat de volgende dag short aandelen en de time value werd nadien vergoed of hoe moet ik dit zien?
Zou het trouwens niet kunnen dat de eigenaar van die puts die had uitgeoefend? Zat er nog tijdswaarde in die opties?
--
Wat een dagje vandaag. Eurostoxx +2.5%
Blij dat ik de juni contracten reeds ingelegd had.
Panly
Legacy Member
jawadde001 zei:
Ik was de eigenaar van de puts, dus ik was de enige die ze kon uitoefenen. Allez, dat dacht ik toch.
De meeste waren nog OTM en werden door het systeem uitgeoefend. Er verdween dus meteen heel wat cash van mijn rekening (verschil koers en uitoefenprijs) en ik kreeg een activity statement voor een dag waarop ik niet eens online was geweest, laat staan ingelogd en ik had ook geen GTC orders inliggen...
Na enkele dagen kreeg ik de cash terug, en kreeg ik de tegenwaarde van de puts vergoed. En daarmee doet Lynx alsof de zaak voor hen afgehandeld is.
Short de aandelen heb ik nooit gezeten, kennelijk heeft het systeem in 1 beweging de transactie doorgevoerd. Daarmee ook dat
ik geloof dat ze gewoon hun market maker positie wilden cancelen en er eigenlijk geen tegenpartij en geen aandeelhandel was.
jawadde001
Legacy Member
Panly zei:
Zeer vreemd verhaal toch. Nu ja, in principe kon je de volgende dag die puts gewoon terugkopen (de waarde hiervan had je namelijk teruggestort gekregen). Wat uiteraard niet wegneemt dat de broker (Lynx of IB) hier een fout heeft gemaakt.
Market makers hebben hier niets mee te maken hoor. Zo maar posities terugdraaien, gaat niet.
Trouwens, tussen jou en de MM zit een onafhankelijke clearing die de eigenlijke tegenpartij is wat de waarborg van je contract betreft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.