Archief - De beurs - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Snowyflake

Legacy Member
krulle3 zei:
En een grote plus voor Microsoft is dat véél techneuten die vroeger voor VMware gingen voor virtualisatie nu stevig overwegen om over te stappen richting Windows Server 8 omdat VMware hun licentiestrategie of iets dergelijks heeft aangepast en klanten nu ipv $3000 plots $8000 dollar aan licenties dienen te betalen wist m'n docent te melden.

Hij was redelijk pissed alleszinds, MSFT is dus héél goed bezig om de professionele markt nog wat beter in handen te krijgen.

Ik geloof eerlijk gezegd ook wel in MSFT. Is volgens mij weer aan een opmars bezig met het betreden van de smartphonemarkt en investeringen in clouds zie ik de komende jaren zeker positief in.

s00ky s00ky

Legacy Member
s00ky s00ky zei:
Ok ik ben sinds deze week bezig met traden op lynx maar ik snap iets niet.

Op mijn portfolio staat er dus totaal cash 1400 euro maar als ik wil handelen heb ik maar 991euro?


Waar is mijn andere 410 euro?

Ik heb een stock positie en een calloptie lopen maar niets geschreven

Iemand enige uitleg hier omtrent?

Straddle

Legacy Member
botbgrt zei:
Probleem met die kortlopende calls en die met hogere strike (naast timing dan) is dat die per contract zo goedkoop zijn. Als je per contract $100 of minder betaalt en je moet er 2,4€ op betalen en dan bij de verkoop ook nog eens...
Moest BAC nu aan $5 staan zou ik er wel nog wat kopen met $7 strike in 2014 maar nu zijn de kosten gewoon te hoog tegenover het potentiële rendement en de factor timing.

Dat valt toch mee die kosten? Ik betaal soms maar tot 70 cent voor een optiepakket aan fees. Check de calls met X=8: https://www.optionsxpress.com/OXNet...&AdjNonStdOptions=OFF&lstMonths=&FromVB6=True (ticker nog aanpassen naar BAC).

botbgrt

Legacy Member
Zal via lynx duurder zijn dan. Ik kwam op een bepaald moment uit op $80 dollar voor 1 transactie voor een paar duizend euro aan opties en die waren al ITM! Zin was snel over. :D

jawadde001

Legacy Member
Wat interessant is aan die warrants is de looptijd (6,5 jaar) en het feit dat de strike verlaagd wordt bij een dividenduitkering.

Nu, als ik het goed heb, staat 1 warrant voor 1 aandeel. Ik handel niet in warrants, maar ik veronderstel dat hiervoor de optietarieven gebruikt worden. Op die manier is heel die zooi qua transactiekosten toch een pak duurder dan een optiecontract.

mrbrown87

Legacy Member
Hoe staan de meesten hier tegenover goud? Als ik bepaalde financiële blogs en tabellen lees kan ik maar beter een (kleine) voorraad inslaan voor het geval de ganse eurozone besmet raakt door de Griekse en Spaanse perikelen.

botbgrt

Legacy Member
jawadde001 zei:
Wat interessant is aan die warrants is de looptijd (6,5 jaar) en het feit dat de strike verlaagd wordt bij een dividenduitkering.

Nu, als ik het goed heb, staat 1 warrant voor 1 aandeel. Ik handel niet in warrants, maar ik veronderstel dat hiervoor de optietarieven gebruikt worden. Op die manier is heel die zooi qua transactiekosten toch een pak duurder dan een optiecontract.

Nope, is op basis van aandelentarieven. En maar logisch ook. Anders betaal je voor 1000 stuks ruim 2000€ aan transactiekosten? :p

Interessante is bovendien dat die A warrants niet alleen in strike aanpassen door dividend maar blijkbaar ook in aantal aandelen dat je per warrant krijgt. Tis een soort dubbele aanpassing. :)

Nesjamag

Legacy Member
Ik heb goud nooit begrepen. Voor mij is dit een dom overblijfsel van geschiedenis waarin goud altijd gehyped is geweest.
Ik zou er zelf nooit in investeren.

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Wat interessant is aan die warrants is de looptijd (6,5 jaar) en het feit dat de strike verlaagd wordt bij een dividenduitkering.

Nu, als ik het goed heb, staat 1 warrant voor 1 aandeel. Ik handel niet in warrants, maar ik veronderstel dat hiervoor de optietarieven gebruikt worden. Op die manier is heel die zooi qua transactiekosten toch een pak duurder dan een optiecontract.

Ik ken ook bijna niets van warrants, in mijn ogen zijn het gewoon calls met een langere looptijd en enkel het bedrijf als tegenpartij. Als die transactiekosten kloppen zou ik gewoon gaan voor de calls met de langste looptijd.

Block

Legacy Member
Nesjamag zei:
Ik heb goud nooit begrepen. Voor mij is dit een dom overblijfsel van geschiedenis waarin goud altijd gehyped is geweest.
Ik zou er zelf nooit in investeren.

Sterkte van goud, zilver etc. is dat het niet kan bijgeprint worden. Goud wordt nog altijd aanzien als geld, terwijl veel fiat geldsoorten al gefaald heeft in de geschiedenis.

Block

Legacy Member
Bontus zei:
Ja onder 38 is inderdaad niet zo makkelijk gezien de hoeveelheid orders.

Dacht ook dat het lang rond de 38 ging zitten, maar er zijn toch al veel supports gesneuveld op twee dagen.(staat nu op 34)

Snowyflake

Legacy Member
Block zei:
Dacht ook dat het lang rond de 38 ging zitten, maar er zijn toch al veel supports gesneuveld op twee dagen.(staat nu op 34)

De supports waren "kunstmatig" MS wou het aandeel op de eerste dag gewoon niet onder de inschrijvingsprijs laten gaan. Dus kochten ze maar alles op om de bodem op 38 te houden. Blijkbaar zijn ze nu al van die politiek afgestapt. Volgens mij is de daling nu ingezet naar een koers van 20-25.

Vraagje aan meer ervaren beleggers: Mag dat eigenlijk? De koers van een aandeel manipuleren?

Nesjamag

Legacy Member
Voor zover ik weet is een koers manipuleren illegaal, maar wordt er nooit iets tegen gedaan. Naked short selling op grote schaal is ook in principe illegaal, nog maar zelden is er iets tegen gedaan.
MS zit wel in een andere positie, ze zijn de underwriters van deze IPO. Ze zijn wettelijk verplicht om het koersverloop ordelijk te laten verlopen. Ook wel voor vatbaar voor interpretatie.

Je kan je ook vragen stellen bij de massale hoeveelheid mensen opgelicht zijn. MS zal wel veel aan fees verdient hebben van klanten aan wie ze facebook gepushed hebben of die er naïef op gevraagd hebben en waar MS natuurlijk niets op tegen had.
Bijna alle kleine investeerders gaan tussen 42 en 45 gekocht hebben en zijn op een paar dagen een pak armer geworden en het is onwaarschijnlijk dat facebook ooit nog zoveel waard wordt.

Iemand

Legacy Member
Snowyflake zei:
De supports waren "kunstmatig" MS wou het aandeel op de eerste dag gewoon niet onder de inschrijvingsprijs laten gaan. Dus kochten ze maar alles op om de bodem op 38 te houden. Blijkbaar zijn ze nu al van die politiek afgestapt. Volgens mij is de daling nu ingezet naar een koers van 20-25.

Vraagje aan meer ervaren beleggers: Mag dat eigenlijk? De koers van een aandeel manipuleren?

Er is toch weinig manipuleren aan aankopen op een bepaalde koers? :d
syNk zal hier waarschijnlijk wel meer over weten. :)

Nesjamag

Legacy Member
Voor zover ik weet is een koers manipuleren illegaal, maar wordt er nooit iets tegen gedaan. Naked short selling op grote schaal is ook in principe illegaal, nog maar zelden is er iets tegen gedaan.
MS zit wel in een andere positie, ze zijn de underwriters van deze IPO. Ze zijn wettelijk verplicht om het koersverloop ordelijk te laten verlopen. Ook wel voor vatbaar voor interpretatie.

Je kan je ook vragen stellen bij de massale hoeveelheid mensen opgelicht zijn. MS zal wel veel aan fees verdient hebben van klanten aan wie ze facebook gepushed hebben of die er naïef op gevraagd hebben en waar MS natuurlijk niets op tegen had.
Bijna alle kleine investeerders gaan tussen 42 en 45 gekocht hebben en zijn op een paar dagen een pak armer geworden en het is onwaarschijnlijk dat facebook ooit nog zoveel waard wordt.

Kysr

Legacy Member
Nu ook niet overdrijven met die manipulatie theorie. Nasdaq is dacht ik combinatie van order en market driven, waardoor je onmogelijk de koers sterk kan manipuleren, zelfs bij een IPO. En eens de notering verkregen is heeft de underwriter nog maar weinig in de pap te brokken hoor dus ze kweet niet wat je met koersverloop ordentelijk laten verlopen bedoelt maar de underwriter zijn taken heeft daar nog weinig mee te maken.

SysRq

Legacy Member
Nesjamag zei:
Je kan je ook vragen stellen bij de massale hoeveelheid mensen opgelicht zijn. MS zal wel veel aan fees verdient hebben van klanten aan wie ze facebook gepushed hebben of die er naïef op gevraagd hebben en waar MS natuurlijk niets op tegen had.
Bijna alle kleine investeerders gaan tussen 42 en 45 gekocht hebben en zijn op een paar dagen een pak armer geworden en het is onwaarschijnlijk dat facebook ooit nog zoveel waard wordt.

Dat is dan leergeld. Meedoen met de horde is niet zonder risico, dat heeft niks met oplichting te maken. Fakebook is niet het eerste, en zal ook zeker niet het laatste sociale netwerk zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan