Archief - De beurs - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
subsunday
Legacy Member
Voor het gebruik van opties zie ik nog amper toekomst. Door de 6m regel enerzijds, maar vooral het niet in mindering mogen brengen van verliezen. Bij spreads wordt winst op die manier aan een nog veel hoger tarief afgeroomd omdat enkel het positieve been meetelt. Het wordt bijna beloond om op korte termijn ongedekt opties te schrijven en zo meer risico te nemen.
Sent from my iPad using Tapatalk
Sent from my iPad using Tapatalk
NotoriousP
Legacy Member
dacuba zei:
Uiteraard wel, iedereen moet die belasting betalen wanneer ze alcohol of tabak kopen.
Ook niet-rokers/drinkers zullen dit moeten betalen, ze ontwijken de belasting gewoon door die goederen niet te kopen.
Maar ze zijn wel onderworpen aan dezelfde tax indien ze van gedacht veranderen.
(niemand houdt rokers bijvoorbeeld tegen van te stoppen waardoor ze de belasting ook ontwijken)
Als je een goed niet koopt dan betaal je geen taks.mac-bc
Legacy Member
Whit zei:
Laat ons deze taks aanvallen met valabele argumenten en niet vervallen in simplismen.
Zo is een 100% vrije markt niet altijd optimaal op alle vlakken, dat is al meermaals bewezen. Uw voorbeeldje van landbouwsubsidies zorgt misschien wel voor een kost aan de belastingbetaler maar in ruil krijg je veiliger, diervriendelijker voedsel en een in bepaalde mate onafhankelijke voedselvoorziening. Zaken die niet altijd in cijfertjes te vervatten zijn maar die wel degelijk van belang zijn.
Het is logisch dat deze taks mensen op stang jaagt en dan is de reflex naar extremen (100% vrije markt, afschaffen van alle subsidies, ...) nooit veraf, maar ik betwijfel of dit de juiste strategie is.
beryl
Legacy Member
Preferente aandelen worden bij een liquidatie eerst uitbetaald, voor de rest zijn ze gelijk. Zolang niemand een faillissement (en dus een liquidatie waarbij waarschijnlijk niet elke aandeelhouder zijn geld zal terugkrijgen) verwacht, is er weinig verschil in waarde tussen een gewoon en een preferent aandeel. Als er wel een faillissement mogelijk is wordt het voordelig om preferente aandelen te hebben in plaats van gewone, en stijgt de waarde ervan tegenover de gewone aandelen.epsilon zei:
LSDsmurf
Legacy Member
beryl zei:
Dat dacht ik eerst ook toen ik het las, maar het vreemde is dat in het geval van Volkswagen het de preferente aandelen zijn die veel sterker gezakt zijn dan de gewone aandelen.
Feit is dat er veel Duitse aandelen zijn waar er een groot verschil zit tussen de waarde van de gewone en de preferente aandelen, en in alle twee de richtingen.
Ohm
Legacy Member
Fizmo
Legacy Member
Enkel aandelen, opties en warrants. Dus geen turbo's of sprinters of futures die veel speculatiever zijn. Mooie logica -_-Ohm zei:
En dan de reden dat J. Van Overtveldt gebruikt om voor LIFO te opteren, echt ROFL. Die gast denkt zeker dat hij met een bende dommeriken te maken heeft?
Nesjamag
Legacy Member
Kunnen ze dat legaal LIFO toepassen op aandelen?
Een aandeel is een aandeel.
Ik vraag mij af of ze wettelijk een onderscheid kunnen maken tussen eenzelfde aandeel gekocht op datum x en datzelfde aandeel gekocht op datum y.
De laatst aangekocht aandelen zullen als het ware een andere klasse zijn dan vroeger aangekochte aandelen.
Mogelijk zullen ze dit wel onderzoeken, maar ik zou het raar vinden. Aandelen zouden identiek aan elkaar moeten zijn, net zoals geld gelijk is aan ander geld. 100€ verkregen of gemaakt op datum x moet hetzelfde behandeld worden als geld verkregen of gemaakt op datum y. Onderscheid daarin is niet legaal.
Als ze LIFO kunnen toepassen in het verkopen van aandelen dan zou een broker ook in staat moeten zijn om onderscheid te maken tussen aandelen en de optie te voorzien om FIFO of LIFO toe te passen.
Een aandeel is een aandeel.
Ik vraag mij af of ze wettelijk een onderscheid kunnen maken tussen eenzelfde aandeel gekocht op datum x en datzelfde aandeel gekocht op datum y.
De laatst aangekocht aandelen zullen als het ware een andere klasse zijn dan vroeger aangekochte aandelen.
Mogelijk zullen ze dit wel onderzoeken, maar ik zou het raar vinden. Aandelen zouden identiek aan elkaar moeten zijn, net zoals geld gelijk is aan ander geld. 100€ verkregen of gemaakt op datum x moet hetzelfde behandeld worden als geld verkregen of gemaakt op datum y. Onderscheid daarin is niet legaal.
Als ze LIFO kunnen toepassen in het verkopen van aandelen dan zou een broker ook in staat moeten zijn om onderscheid te maken tussen aandelen en de optie te voorzien om FIFO of LIFO toe te passen.
Fizmo
Legacy Member
Zit iemand bij een Amerikaanse broker buiten Interactive Brokers? Ik zit reeds bij Interactive Brokers maar Europese klanten zitten bij de dochteronderneming gelokaliseerd in het Verenigd Koninkrijk. Kwil voor de veiligheid (eg. gegevensuitwisseling tussen Europese landen) toch ook een rekening bij een uitsluitend Amerikaanse broker. Op het eerste zicht lijkt Scottrade mij een goed alternatief. Iemand nog andere ideeën of ervaringen met Amerikaanse brokers (buiten IB)? TD Ameritrade? Fidelity Investments?
Zal morgen es wat onderzoek beginnen doen. Minimumkapitaal bij sommigen zal wel vrij hoog liggen.
Zal morgen es wat onderzoek beginnen doen. Minimumkapitaal bij sommigen zal wel vrij hoog liggen.
beryl
Legacy Member
Nesjamag zei:
Ze zouden dat kunnen, zelfs al kan je aandelen op effectenrekeningen niet individualiseren. Ze zouden de wet zo kunnen maken dat er vergeleken moet worden met de laatst aangekochte nog niet verkochte aandelen.
Maar tot nu toe hebben ze nooit beschreven hoe dat werkt bij andere fiscale regels waar dat van belang is, zoals de DBI aftrek of de meerwaardebelasting bij vennootschappen. En er is daar ook niet echt duidelijkheid over in de rechtsleer, al wordt er vaak vanuit gegaan dat als de wet en de circulaires niets zeggen, je mag kiezen welke aandelen je neemt. Je moet dan wel die aankoopdatums kunnen bewijzen.
Ik denk dat de enige plaats waar de fiscus beschrijft hoe je in zo'n situaties moet bepalen hoe de berekening gebeurt bij de revalorisatie van portefeuillewaarden is, waar je volgens de fiscus proportioneel moet werken, als je aandelen verkoopt die je op twee verschillende momenten hebt gekocht moet je veronderstellen dat je van het pakket van beide datums eventueel verkoopt, sommigen menen dat je dit daarom ook in alle andere situaties moet doen waar dit probleem opduikt.
ilgonwe
Legacy Member
Fizmo zei:
De FATCA gegevensuitwisseling tussen de US en BE is ook interessant om na te kijken in dit verband: Tiberghien - FATCA: België ondertekent overeenkomst voor automatische gegevensuitwisseling met Verenigde Staten - Memo's en publicaties
Nesjamag
Legacy Member
beryl zei:
Als ze met LIFO werken maken ze een onderscheid op datum. Als ze een onderscheid op datum maken dan zou een aandeelhouder ook moeten kunnen kiezen welke aandelen (per aangekochte datum) die verkoopt. Als dit niet te kiezen is, dan kan de aandeelhouder niet echt eigenaar van de aandelen beschouwd worden aangezien de aandeelhouder immers niet de mogelijkheid heeft te verkopen wat hij wil.
Vraag mij af hoe ze dat legaal gaan regelen en of de brokers of VEB hier iets op zal zeggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.