Archief - De beurs - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Straddle
Legacy Member
Faun zei:Me dunkt beetje véél moeite voor een troll. Neen?
Op forum.politics.be zit er ook zo'n construct dat al terug is gekomen onder tal van andere nicknames. Die quote daar ook hele teksten (met dezelfde autistische schrijfstijl). Dat bleek dan om een blogger te gaan die niet genoeg aandacht kreeg voor z'n teksten en dan maar forums ging afschuimen tot hij aan de deur werd gezet. Het zou me niet verbazen als het hier om dezelfde persoon gaat.
Faun
Legacy Member
Straddle zei:
Aight. Als je de volgende dag niet moet werken moet je je met iets bezighouden zeker 's nachts?
Straddle, wat is jouw mening over het artikel (supra) van WSJ?
Ze schrijven dat er naast de 16-17B$ verwachte settlement met DOJ nog een andere "litigation" zit aan te komen van 9B$. Ik dacht dat alle legal problemen eindelijk van de baan gingen zijn na die settlement?
Straddle
Legacy Member
Faun zei:
Dat is gewoon het zoveelste doemartikeltje over BAC n.a.v. die (enorme) boete die nadert. BAC gaat die boete gewoon kunnen afbetalen en terug hun winst en boekwaarde opbouwen. Kijk gerust hoeveel BVPS ze de laatste 8 a 12 kwartalen gegenereerd hebben, als dat tempo door blijft gaan (en het kan sterk verbeteren onafhankelijke van de interest-evolutie) dan blijft het bullish scenario geldig.
Matthias9L
Legacy Member
Faun zei:
Klopt. Is rustiger dan overdag, gisteren was uitzonderlijk laat, in het ritme van het weekend. Normaal tot 1 of 2u maximum.
Straddle zei:
Sorry nee. Geen idee welke blogger of waarover die quote, ik schreef gewoon enkele gedachten om de chaos van het studeren wat te ordenen. Het boek dat ik nu bestudeer is zwaar authistisch samengesteld (dat ligt gewoon aan de materie, er is geen andere manier, ik verwijt de schrijver dus niet authistisch te zijn), vandaar misschien als ik de teksten reproduceer, deze authistisch intelligent overkomen
Lees het dan gewoon niet maar het is (thans voor mij) belangrijke, nuttige informatie.Faun
Legacy Member
Superbad zei:
http://www.cornerofberkshireandfairfax.ca/forum/
Kost wel geld om je te registreren, maar daardoor wordt het kaf wel van het koren gescheiden. Ik heb m'n investering allang terugverdiend met vb de ETF CSD te leren kennen via dat forum.
Matthias9L
Legacy Member
Faun zei:
Het zit er weer op voor vandaag. Behalve de procentuele berekening/schatting omtrent het aantal bladzijden, vermeldde ik nergens onzin (tenzij enkele fouten die ik achteraf dus corrigeerde, zoals ik nu weer corrigeer: autist zonder h.).
Banken:
1) Bankieren in Griekenland en Rome (verhaal over een bankier die met een klant een meer oversteekt, om daar wat goud in het geniep aan de klant uit te betalen, zodat de bankier geen imago schade leidt in het dorp)
2) Bankiers in de late middeleeuwen (vb. Een bankier die de wetgevingen (van 13/02/1300 (bankier die bankroet gaat moet leven op water en brood tot hij schulden heeft terugbetaald, 16/05/1301 verplicht onderpand voor tantundem behouden, 14/08/1321 aanpassingen) niet naleefde werd onthoofd.
3) Het bankwezen tijdens het bewind van Karel V en de doctrine (zoals reeds aangehaald de voorstanders, tegenstanders, neutraliteit omtrent bewaring tantundem)
4) Nieuwe poging tot rechtmatig bankieren: Bank van Amsterdam
Bovenstaande is nog steeds de leerstof van de eerste 100 blz maar verder ga ik hier niet in detail treden. Geloof het of niet, maar ik studeer nu dus echt graag (in tegenstelling tot enkele jaren geleden).
Berekening aantal bladzijden: akkoord, onzin (of lees: nutteloos)
Poker: Daarnet A7 (ik) tegen 22(bulgaar). Flop is AA2. (all-in na flop) Je raadt nooit de turn. Ik heb het op video, het zoveelste bewijs dat pokerstars ... bad is. Verdacht veel handen met 0,...% kans om te krijgen. Hiervoor zou ik naar het pokerthread kunnen gaan. Tenzij het gaat over hun aandelen (voorlopig alles verkocht), laat me weten wat uw mening is om ze nu te kopen of niet. Ik zal volgend jaar feedback geven als ik er dan aan denk. (of eind augustus al, als ik een beredenering heb gemaakt, om dan volgend jaar naar de cijfers te kijken en zien of het klopt (echter mogelijks gewoon toeval dat ze dan deftig zullen gestegen zijn of om andere redenen dan degene die ik nog moet bedenken)).
cege
Legacy Member
Ten eerste Mathias. Niemand is geinteresseerd in je 'gezwets' over bankieren bij de romeinen. Ik heb er boeken van liggen. Als ik die wil lezen, doe ik dat wel 's avonds in mijn bed. Bespaar jezelf de moeite en ons de lange topics. FYI, ik heb zelf EW gestudeerd. Ik kan je met veel zekerheid zeggen, geen hond is geinteresseerd in je vertelsels, ook al vind je het zelf interessant. Ik was nogal into effectisering, krediet vereisten en risico perceptie inschatting door ECB adhv optie prijzen op commodities en spread van CDS spreads tussen verschillende landen. Ik heb me er snel bij neergelegd dat geen hond dat interesseert. Dus lees het zelf en slorp de info op, maar verdoe je tijd niet met het proberen uit te leggen aan anderen.
Ten tweede. Als je pokert, poker je. Je heb goede runs en slechte runs. Als je er niet tegen kunt, pech voor jou. 'If you cant take the heat, stay out of the kitchen'. Ik pokerde vroeger ook wel eens, maar dat was dus de reden voor mij om niet meer naar de poker avonden te gaan. Elke avond geleuter over bad flops en hitten op de river, en suckouts. *blablabla*, dat interesseert echt geen hond hoor dat je met je AA gebust bent door een K9 op de river met een straightflush nadat je eerst een set gehit had of zo. Altijd die verhalen... En nooit eentje vertellen dat je zelf een suckout doet. Het is toch geen verrassing dat PokerStars 'rigged' is. The house wins (en giga veel), dus van waar zou het komen denk je? Is het niet rigged, ben je schijteveel aan rake kwijt zonder dat je het door hebt. Dus als je break even wil draaien maar je amuseren, be my guest. Wil je winst maken, be my guest. Als je constant verliest en je vindt het niet meer leuk, wel dan kun je stoppen, weet je wel?
Je wint er soms, je verliest er soms. Ik ga toch ook niet gaan rondlopen tegen iedereen. "En vandaag is een van mijn 10 aandelen 10% gezakt en de dag nadien 3% naar boven en nu staat het weer effen, en het andere is 4% gestegen, en dan 3% gezakt". Dat interesseert toch geen hond? Als ik een buyout met 70% premium vang, dan krijgen mijn vrienden wel eens een pintje getrakteerd, maar voor de rest zijn het mijn centen en is het ik die emoties mag/moet dragen. Zelfs mijn vriendin weet niks van mijn daily swings. Omstaanders kunnen er niks aan veranderen, dus moet je ook niet proberen om je emoties te transfereren naar ergens anders. Je hebt geen troost en geen felicitaties nodig, draag de gevolgen als een vent zelf. FYI, je gebruikt maar 1 van je 2 kaarten om je hand te maken, dan is er altijd een kans dat je gejost bent. Moet je tegen kunnen en achteraf niet klagen. Je gaat daar all-in met een A7, wat had je gedacht dat je ging callen? een 6-2 ? of een A6? Je was met vuur aan het spelen, je ging enkel gecalld worden met iets dat beter was dan je...
Ten tweede. Als je pokert, poker je. Je heb goede runs en slechte runs. Als je er niet tegen kunt, pech voor jou. 'If you cant take the heat, stay out of the kitchen'. Ik pokerde vroeger ook wel eens, maar dat was dus de reden voor mij om niet meer naar de poker avonden te gaan. Elke avond geleuter over bad flops en hitten op de river, en suckouts. *blablabla*, dat interesseert echt geen hond hoor dat je met je AA gebust bent door een K9 op de river met een straightflush nadat je eerst een set gehit had of zo. Altijd die verhalen... En nooit eentje vertellen dat je zelf een suckout doet. Het is toch geen verrassing dat PokerStars 'rigged' is. The house wins (en giga veel), dus van waar zou het komen denk je? Is het niet rigged, ben je schijteveel aan rake kwijt zonder dat je het door hebt. Dus als je break even wil draaien maar je amuseren, be my guest. Wil je winst maken, be my guest. Als je constant verliest en je vindt het niet meer leuk, wel dan kun je stoppen, weet je wel?
Je wint er soms, je verliest er soms. Ik ga toch ook niet gaan rondlopen tegen iedereen. "En vandaag is een van mijn 10 aandelen 10% gezakt en de dag nadien 3% naar boven en nu staat het weer effen, en het andere is 4% gestegen, en dan 3% gezakt". Dat interesseert toch geen hond? Als ik een buyout met 70% premium vang, dan krijgen mijn vrienden wel eens een pintje getrakteerd, maar voor de rest zijn het mijn centen en is het ik die emoties mag/moet dragen. Zelfs mijn vriendin weet niks van mijn daily swings. Omstaanders kunnen er niks aan veranderen, dus moet je ook niet proberen om je emoties te transfereren naar ergens anders. Je hebt geen troost en geen felicitaties nodig, draag de gevolgen als een vent zelf. FYI, je gebruikt maar 1 van je 2 kaarten om je hand te maken, dan is er altijd een kans dat je gejost bent. Moet je tegen kunnen en achteraf niet klagen. Je gaat daar all-in met een A7, wat had je gedacht dat je ging callen? een 6-2 ? of een A6? Je was met vuur aan het spelen, je ging enkel gecalld worden met iets dat beter was dan je...
Matthias9L
Legacy Member
Volledig mee eens, ik had een tijd geleden al soortgelijks gepost in het poker forum, met verwijzing naar deze video (eventueel de tekst erbij lezen, merk je dat ik het volledig met u eens ben.) That's why I stop playing for a while :| wordt nu: That's why I stop playing at pokerstars.cege zei:
Ik ging all-in, hij volgde. Je raadde immers inderdaad nooit de turn want het was een 7. HAAAAAAhahaha (en nee, de river was geen 2). Een goede hand om mee te stoppen en uit te cashen, mij zien ze niet meer bij pokerstars. Geloof je me niet, ik heb het gerecorded. (ik pokerde er al niet veel maar als ik dat deed kreeg ik verdacht veel erg goede handen en blijkt de tegenstander ook een 0,...% kans hand te hebben) Sinds nobody cares (vermeldde ik bij de youtube url ook al toen), ben ik nog altijd akkoord met uw uitleg.cege zei:
Nee, echt? Had ik dat geweten had ik gefold. Gelukkig is het goed afgelopen. Ondanks deze goede hand, heb ik mezelf aan de spreekwoordelijke deur van Pokerstars gezet, want volgende keer zou het waarschijnlijk fout aflopen.sjoene zei:
OT. Rigged of niet, is het ethisch verantwoord te investeren in Amaya Gaming Group? Weet iemand of ze goed in waarde zullen stijgen? Ik eis geen wonderen, gewoon een korte uitleg waarom wel/niet interessant deze aandelen te kopen.
In principe weet ik het al: ze maken voldoende winst met de rake (maar het zijn hun andere activiteiten die ik in twijfel zet: de pokerevenementen blijken dit jaar minder succesvol te zijn dan voorgaand jaar (en a lot of personeel moet gewoon goed betaald worden) + AMYGF heeft nog andere activiteiten dan enkel Pokerstars. Bovendien weet ik belange niet hoeveel dividend ze gaan uitkeren bij winst, of dit verdoezelen naar Malta of Costa Rica of naar de casino's waar de toernooien plaatsvinden, het is dus een kwestie van vertrouwen zeker?) En ik vertrouw het niet (meer), dus wellicht herzie ik mijn mening en koop ik er gewoon niets meer van, misschien tot spijt volgend jaar als ze 50$ per aandeel waard zijn, maar dan heb ik toch op zijn minst een goed geweten.
Matthias9L
Legacy Member
Het is hiet nu echt niet de plaats en het moment om daarover verder te lazeren.
Ik stel het in twijfel of ze rigged zijn, ik noem ze gewoon bad.
Het was interessant om even outside the box te denken (Romeinen, banken, poker), maar het gewone beursleven gaat verder. Het zou me meer interessant zijn een reden te krijgen om al dan niet AMYGF te kopen. Ik ga niet in herhaling treden, zoals vaak weet ik het antwoord gewoon zelf, zoniet, krijg ik het deksel tegen de neus en kom ik het vroeg of laat toch te weten waar sommige denkredeneringen of prognoses gewoon fout waren.
Ik ga hier de spreekwoordelijke deur ook dichtslaan voor een tijd, voor mezelf (geen tijd verliezen aan oeverloze discussies) en voor het maatschappelijk welzijn van dit topic (mensen de moeite besparen brede ruimdenkende (met soms fouten geschreven) teksten te lezen die elders tbh beter omschreven worden (boeken, docu's)).
Ik stel het in twijfel of ze rigged zijn, ik noem ze gewoon bad.
Het was interessant om even outside the box te denken (Romeinen, banken, poker), maar het gewone beursleven gaat verder. Het zou me meer interessant zijn een reden te krijgen om al dan niet AMYGF te kopen. Ik ga niet in herhaling treden, zoals vaak weet ik het antwoord gewoon zelf, zoniet, krijg ik het deksel tegen de neus en kom ik het vroeg of laat toch te weten waar sommige denkredeneringen of prognoses gewoon fout waren.
Ik ga hier de spreekwoordelijke deur ook dichtslaan voor een tijd, voor mezelf (geen tijd verliezen aan oeverloze discussies) en voor het maatschappelijk welzijn van dit topic (mensen de moeite besparen brede ruimdenkende (met soms fouten geschreven) teksten te lezen die elders tbh beter omschreven worden (boeken, docu's)).
Fizmo
Legacy Member
Een P/E van 180. Lijkt me op het eerste zicht toch serieus duur (en dat is een understatement 
). Profit Margin is wel serieus gestegen laatste kwartaal maar dan nog. Puur op basis van een snelle technische analyse lijkt mij dat het aandeel ff gehyped werd door de betere profit margin en dat het nu langzaamaan de komende maanden zal zakken tot een meer realistisch koersniveau.
Ik heb het hooguit 1 min bekeken dus ge moet niet op mijn mening afgaan om het al dan niet te kopen. Ik ken het bedrijf niet. Best zelf je due diligence van het bedrijf doen en bepalen of je het wil kopen.
Ieder moet voor zichzelf uitmaken of een aandeel interessant is of niet. Er zijn tientallen, zoniet honderden variabelen die meespelen en sommigen hechten meer waard aan variabele x dan variabele y. Hangt er ook vanaf hoeveel risico je wil nemen en hoe lang je van plan bent het aandeel te houden. Nogmaals, best zelf je due diligence doen.
). Profit Margin is wel serieus gestegen laatste kwartaal maar dan nog. Puur op basis van een snelle technische analyse lijkt mij dat het aandeel ff gehyped werd door de betere profit margin en dat het nu langzaamaan de komende maanden zal zakken tot een meer realistisch koersniveau.Ik heb het hooguit 1 min bekeken dus ge moet niet op mijn mening afgaan om het al dan niet te kopen. Ik ken het bedrijf niet. Best zelf je due diligence van het bedrijf doen en bepalen of je het wil kopen.
Ieder moet voor zichzelf uitmaken of een aandeel interessant is of niet. Er zijn tientallen, zoniet honderden variabelen die meespelen en sommigen hechten meer waard aan variabele x dan variabele y. Hangt er ook vanaf hoeveel risico je wil nemen en hoe lang je van plan bent het aandeel te houden. Nogmaals, best zelf je due diligence doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.