Archief - De beurs - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j

jorn184

Legacy Member
Centrino23 zei:
Als student ben ik ook al enige tijd aan het zien om het één en het ander te doen, zonder al te veel risico. Bedoeling is gewoon om een hoger rendement te halen dan hetgene ik nu heb op mijn spaarboek :)

Nu had ik ergens iets interessants gezien bij een bepaalde bank, ik ga ernaartoe klik en klak... Open een rekening etc..
Klik om te vergroten...

Heb je de exacte naam van het product? Meestal zijn er wel gelijksoortige alternatieven bij andere instellingen en/of in een andere productvorm.

Ik heb als student ook belegd, en dat ging allemaal zonder problemen bij online brokers.
[

[Az3r]

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Nog als aanvulling:

RV stijgt verder door naar 30% en beurstaks is nu ook van toepassing voor diegene die buitenlandse brokers gebruiken.
Klik om te vergroten...

en zelf door de belegger bij te houden voor de jaarlijkse personenbelasting?
L

LSDsmurf

Legacy Member
[Az3r];20303509 zei:
en zelf door de belegger bij te houden voor de jaarlijkse personenbelasting?
Klik om te vergroten...

Over de implementering is nog niets publiek gemaakt maar dat zou kunnen ja.
[

[Az3r]

Legacy Member
Dus plublicering in staatsblad afwachten?

Speculatietax afgeschaft...geldt dat ook pas vanaf verschijning in staatsblad?
S

Straddle

Legacy Member
NotoriousP zei:
Dan moet je wel die aandelen voor 10jaar houden, ga jij dat doen?
Klik om te vergroten...

Waarom niet? ;)

Voor mijn aandelen heb ik daar geen probleem mee. Voor de ETF's die ik actief trade is dat een andere zaak.
S

Straddle

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Nog als aanvulling:

RV stijgt verder door naar 30% en beurstaks is nu ook van toepassing voor diegene die buitenlandse brokers gebruiken.
Klik om te vergroten...

Pffft, ik heb in 2015-2016 een hoop cash geïnvesteerd in coöperatieve vennootschappen om zo op een risicovrije manier nog wat excess return te krijgen (+4% gegarandeerd), maar dat rendement gaat dus ook verder dalen door de 30% RV. Dan maar terug richting de beurs :)
N

NotoriousP

Legacy Member
Straddle zei:
Waarom niet? ;)

Voor mijn aandelen heb ik daar geen probleem mee. Voor de ETF's die ik actief trade is dat een andere zaak.
Klik om te vergroten...

Het gebeurt toch regelmatig dat zelfs een goed aandeel om 10jaar te houden, tijdelijk overgewaardeerd staat?
Dan is het aantrekkelijk om tijdelijk uit te stappen en later terug in te stappen.
t

themummy123

Legacy Member
Fizmo zei:
Eens ze een uitweg hebben? En naar waar denk je dat ze hun geld uit vastgoed en/of aandelen gaan versluizen? Goud? Kunst? Precies alsof iemand zen volledig kapitaal van ettelijke miljoenen euro's in goud of kunst gaat steken.


Precies alsof iemand als Davignon of de familie De Spoelbergh geraakt wordt door dat voorstel van CD&V. Hun vermogen zit in vastgoed/bedrijven. Die hebben genoeg vermogen om van die opbrengsten of van hun eigen inkomen te kunnen leven hoor. Die gaan echt niet als een belegger constant aandelen kopen of verkopen.

De familie De Spoelbergh is lange termijn aandeelhouder van Inbev en gaan binnen dit en 30 jaar nog steeds aandeelhouder zijn dus die worden niet geraakt door dat voorstel van CD&V. Die hebben niet de intentie om hun aandelen te verkopen vermits het belangrijkste voor hun hun participatie is die hun inspraak en zeggenschap geeft in de werking van het bedrijf. Die proberen de waarde van hun bedrijf, Inbev, te verhogen. Met welke meerwaardebelasting je dus afkomt, die worden nooit geraakt want die gaan hun aandelen niet verkopen. Ze kunnen heus wel rondkomen van hun gewoon inkomen (desnoods uitgekeerde dividenden) die ze daarnaast hebben.

Die volgen uiteraard de politiek en fiscaliteit net zoals iedereen en net zoals iedereen probeert iedereen zijn eigen vermogen te beschermen en optimaliseren. Ze gaan misschien wel eens waarschuwen om het hoofdkantoor van Inbev te verplaatsen naar de VS of whatever maar verder denk ik niet dat ze zoveel invloed hebben. Precies alsof zij bij elke begrotingsdiscussie gaan beginnen telefoneren en zich mengen in die kinderlijke discussies en strategiespelletjes tussen politici. Als er effectief een algemene meerwaardebelasting niet gelimiteerd in de tijd er komt gaan ze gewoon hun conclusies daaruit trekken en de voor hun meest optimale manier uitstippelen om hun vermogen te beschermen. Net zoals gewone mensen dit ook doen.

Een liberale partij is ideologisch geen voorstander van een meerwaardebelasting op aandelen. Daarvoor heb je echt geen Davignon of De Spoelberghs voor nodig om een telefoontje te plegen. Gewoon weten waar liberalisme voor staat volstaat daarvoor.

Alles is al zwaar belast in België. Eén ding nog niet en dat is een meerwaardebelasting op aandelen. Tegelijkertijd is dat cruciaal voor het kiezerspubliek van de Open VLD. Als ze daarmee akkoord gaan plegen ze politieke zelfmoord en houdt hun partij - bij wijze van spreken - op te bestaan. Daarom zijn ze tegen. Niet omdat iemand als De Spoelberghs zogezegd een telefoontje pleegt.
Klik om te vergroten...
lol die mensen hebben daar een lobby voor he.

Column: De politieke invloed van de grote vermogens in België is groot | Paul De Grauwe | De Morgen
A

Angelox3

Legacy Member
Centrino23 zei:
Als student ben ik ook al enige tijd aan het zien om het één en het ander te doen, zonder al te veel risico. Bedoeling is gewoon om een hoger rendement te halen dan hetgene ik nu heb op mijn spaarboek :)

Nu had ik ergens iets interessants gezien bij een bepaalde bank, ik ga ernaartoe klik en klak... Open een rekening etc..

Er werd dus gevraagd om een MIFID-vragenlijst in te vullen (niet beleggersprofiel à la defensief,... bepalen), zodat de categorie waar ik zogezegd toebehoor bepaald kon worden (categorie van 1 tot 7). Allemaal geen probleem, studeer een economische richting dus was nu ook niet meteen een verrassing ;)

Ik kom uit in categorie 4, hoofdzakelijke reden: ben student en heb geen inkomen. Plots doet mevrouw de boeken toe en zegt ze dat het niet gaat om het gewenste product aan te kopen, dat product is categorie 5.
Ik vraag me af of dit kan? MIFID is toch een richtlijn, een advies? Trouwens staat er in hun brochure ook dat dit kan vanaf 12 jaar... Iemand van 12 jaar gaat toch ook nog geen beroepsinkomen hebben?
Klik om te vergroten...

Vergeet ook niet dat de MIFID inderdaad een richtlijn/advies is (zij het maar imo redelijk breed geformuleerd). Feit is wel dat economische kennis niet noodzakelijk gerelateerd is aan je risicolover vs risico-avers profiel. Over welk type product ging het? Eentje met maandelijkse bijstortingen of gewoon een belegging van een vooraf bepaald kapitaal?
L

LaCucaracha

Legacy Member
Denken jullie dat indien de speculatietaks afgeschaft wordt de fiscus mbt inkomstenjaar 2016 ook niet meer zo fel achter mensen met een buitenlandse effectenrekeing zal gaan ( als in: vraag om inlichtingen sturen indien je in je aangifte 2016 aangeeft een buitenlandse effectenrekening te hebben, maar geen meerwaardes onnderhevig aan speculatietakst) ?
A

Angelox3

Legacy Member
Buffel97 zei:
Hun overname van enkele weken geleden zal pas echt in de resultaten te zien zijn in 2017. Dus ik verwacht wel nog een serieus groeipotentieel.
Ook zie ik het aandeel zeker niet snel zakken aan gezien er een grote steun op 1.4 ligt.
Het enige nadeel is dat het aandeel niet zo liquide is natuurlijk.
...
Klik om te vergroten...
Mooie klim voor jou hé Buffel ;)
B

Buffel97

Legacy Member
Angelox3 zei:
Mooie klim voor jou hé Buffel ;)
Klik om te vergroten...

Inderdaad, ik kan niet klagen. Al is het wel dankzij mr Coucke natuurlijk, die nu meer dan 3% bezit. Dat straalt toch meer vertrouwen uit (toch naar de Vlamingen).

Edit: in het vervolg zwijg ik beter. Plots zakt hij enkele %'en haha
A

Angelox3

Legacy Member
Buffel97 zei:
Inderdaad, ik kan niet klagen. Al is het wel dankzij mr Coucke natuurlijk, die nu meer dan 3% bezit. Dat straalt toch meer vertrouwen uit (toch naar de Vlamingen).

Edit: in het vervolg zwijg ik beter. Plots zakt hij enkele %'en haha
Klik om te vergroten...
%-gewijs zit daar veel fluctuatie op uiteraard, aangezien het +/- een pennystock is.

Ik heb een 40 tal stuks van de "ROBO GLOB ROBOTICS AND AUTO GO UCITS ETF" gekocht. Is zowat de enigste Robotica ETF die voor handen is bij mijn weten en dat zal normaal een long-positie worden.
[

[Az3r]

Legacy Member
Weet iemand hoe ik mijn binckbank rekening kan stop zetten? Ik gebruik deze al jaren nimeer.
j

jawadde001

Legacy Member
[Az3r];20315867 zei:
Weet iemand hoe ik mijn binckbank rekening kan stop zetten? Ik gebruik deze al jaren nimeer.
Klik om te vergroten...

Heb ik toevallig een paar maanden geleden ook gedaan. Vraag aan de helpdesk om het sluitingsdocument te mailen, invullen en per post opsturen.

PS de kans is groot dat ze u gaan bellen met de vraag waarom je weggaat en of je echt niet nog wat zou willen blijven.
J

Jarexxx

Legacy Member
Weet iemand of er nu beurstaks zal moeten betaald worden in het buitenland? Wanneer zou dit juist ingaan?

Nu gebruik ik degiro om maandelijks IWDA aan te kopen omdat deze kan aangekocht worden zonder transactiekosten (kernselectie) en zonder beurstaks. Wanneer ik aan een bedrag van 2400€ ben dan verkoop ik bij degiro en koop onmiddellijk terug bij Bolero. Zo kan ik maandelijks aankopen zonder kosten. Heb dan enkel de kosten als ik overzet naar Bolero.
Indien we dus beurstaks zouden moeten betalen bij degiro dan zou ik 3x beurstaks moeten betalen tegen dat alles bij Bolero staat. Zou dus andere strategie mogen zoeken.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Jarexxx zei:
Weet iemand of er nu beurstaks zal moeten betaald worden in het buitenland? Wanneer zou dit juist ingaan?
Klik om te vergroten...
Ja, maar over het hoe en wanneer is nog niets gekend.
j

jawadde001

Legacy Member
LaCucaracha zei:
Denken jullie dat indien de speculatietaks afgeschaft wordt de fiscus mbt inkomstenjaar 2016 ook niet meer zo fel achter mensen met een buitenlandse effectenrekeing zal gaan ( als in: vraag om inlichtingen sturen indien je in je aangifte 2016 aangeeft een buitenlandse effectenrekening te hebben, maar geen meerwaardes onnderhevig aan speculatietakst) ?
Klik om te vergroten...

De overheid hoeft geen informatie bij jou op te vragen, want die krijgen ze sinds dit jaar automatisch doorgestuurd van de fiscus in het land waar jij een rekening hebt. Zij weten hoeveel euro op deze spaar- of effectenrekening staat, wat je rente of dividenden zijn en de opbrengst uit de verkoop van effecten.

Dus alle gegevens liggen panklaar. De vraag is inderdaad hoe sterk men achter die speculatietaks zal jagen. Niemand die het weet.

--

Vandaag in De Tijd, opties zijn vrijgesteld van speculatietaks.
Opties vrijgesteld van speculatietaks | De Tijd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan