Archief - De beurs - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fizmo
Legacy Member
Fizmo
Legacy Member
Robert Fischer zei:
Idd.
Ge ziet he. Als ge ne gladde salesman zijt die wat mooie grafiekjes en presentaties kan voorleggen, een mooi verhaal er rond kan vertellen, valse bewijzen van overeenkomsten met partners/bedrijven kan voorleggen, ... dat zelfs grote investeerders er kunnen intuinen.
Maar in de loop der tijd kwamen er toch meer en meer gaten in zijn verhaal. Dat moeten ze toch ook gezien hebben? Als die investeerders nu zo verrast zijn door da rapport van Hindenburg Research dan zijn het echt wel amateurs.
En Trevor Milton zijn reactie na publicatie van da rapport van Hindenburg Research. Manman. Moest ik investeerder zijn, weet ek genoeg. Verkopen die handel. Gaat enkel downhill van hier (sry voor de phun
)Nesjamag
Legacy Member
Fidelity is gigantisch.
Die nemen posities om die aandelen dan aan te bieden in sommige van hun fondsen, of om aan te bieden voor personal investment, en andere producten.
Er is totaal niets vreemd aan het gegeven dat Fidelity aandelen zou hebben in gelijk welk aandeel, los van het frauduleus is of niet.
Die nemen posities om die aandelen dan aan te bieden in sommige van hun fondsen, of om aan te bieden voor personal investment, en andere producten.
Er is totaal niets vreemd aan het gegeven dat Fidelity aandelen zou hebben in gelijk welk aandeel, los van het frauduleus is of niet.
Robert Fischer
Legacy Member
Fizmo zei:Idd.
Ge ziet he. Als ge ne gladde salesman zijt die wat mooie grafiekjes en presentaties kan voorleggen, een mooi verhaal er rond kan vertellen, valse bewijzen van overeenkomsten met partners/bedrijven kan voorleggen, ... dat zelfs grote investeerders als Fidelity er kunnen intuinen.
Maar in de loop der tijd kwamen er toch meer en meer gaten in zijn verhaal. Dat moeten ze toch ook gezien hebben? Als ze nu zo verrast zijn door da rapport van Fidelity dan zijn het echt wel amateurs.
En Trevor Milton zijn reactie na publicatie van da rapport van Hindenburg Research. Manman. Moest ik investeerder zijn, weet ek genoeg. Verkopen die handel. Gaat enkel downhill van hier (sry voor de phun
Het feit dat er nog steeds goedgelovige aanhangers/investeerders op die tweets antwoorden à la "don't mind the haters, you'll get through this" zegt dan ook weer genoeg over de investeerders zelf
Racing_Genk
Legacy Member
Om de zoveel jaar heb je wel eens van die industrie specifieke bubbels
In 2014 de 3d printing bubble
2017-2018 marijuana bubble
2020 EV bubble getuige ook het aantal EV bedrijven die dit jaar naar de beurs gaan. Als ik een bedrijf had dat ook maar iets met EV deed zou ik me nu ook haasten om snel naar de nasdaq te gaan.
Al kan Tesla nog wel een tijdje gaan denk ik, Elon Musk heeft een stevige army aan trouwe volgers en fanboys gecreëerd. Maar fundamenteel moet Tesla ofwel met voorsprong de grootste autofabrikant ter wereld worden (in volumes) ofwel nog een hoop gerelateerde industrieen aanboren opdat deze koers ooit sense kan maken. Niet vergeten dat de auto industrie sowieso oninteressant is vanuit investeringsperspectief (vrij lage marges, veel concurrentie, cyclisch, capex intensive,...), maar wie weet wordt Tesla wel een soort van subscription based Uber met zelfrijdende wagens.
In 2014 de 3d printing bubble
2017-2018 marijuana bubble
2020 EV bubble getuige ook het aantal EV bedrijven die dit jaar naar de beurs gaan. Als ik een bedrijf had dat ook maar iets met EV deed zou ik me nu ook haasten om snel naar de nasdaq te gaan.
Al kan Tesla nog wel een tijdje gaan denk ik, Elon Musk heeft een stevige army aan trouwe volgers en fanboys gecreëerd. Maar fundamenteel moet Tesla ofwel met voorsprong de grootste autofabrikant ter wereld worden (in volumes) ofwel nog een hoop gerelateerde industrieen aanboren opdat deze koers ooit sense kan maken. Niet vergeten dat de auto industrie sowieso oninteressant is vanuit investeringsperspectief (vrij lage marges, veel concurrentie, cyclisch, capex intensive,...), maar wie weet wordt Tesla wel een soort van subscription based Uber met zelfrijdende wagens.
Fizmo
Legacy Member
Robert Fischer zei:Het feit dat er nog steeds goedgelovige aanhangers/investeerders op die tweets antwoorden à la "don't mind the haters, you'll get through this" zegt dan ook weer genoeg over de investeerders zelf
Check dees artikel op yahoo finance. Nikola stock is frauduleus maar wordt toch nog steeds de volgende tesla -_-
https://finance.yahoo.com/news/nikola-stock-fraud-still-next-165543864.html
Nu, hij heeft ergens wel een punt. Ge kunt bij wijze van spreke een frauduleus verhaal creëeren waar nix van aan is om investeerders te misleiden - en als ge het goed kunt verkopen - een onderneming kunt creëren met een waardering van enkele tientallen miljarden dollars en met die waardering haalt ge miljarden dollars op om er dan effectief wél iets van te maken -_-
Robert Fischer
Legacy Member
Squadra zei:
Denk dat het grote verschil hem zit dat NIO effectief reeds produceert en Nikola nog niets heeft verwezenlijkt en blijkelijk in-house nauwelijks iets te bieden heeft.
Ben onrechtstreeks invested in NIO via Tencent maar met 13.5 Price to Sales als autoproducent(net zoals Tesla eigenlijk) zou ik er niet rechtstreeks in willen investen.
Hun BaaS(waarbij ze een battery vervangen ipv opladen) is wel interessant, geen idee of het rendabel is. Sterke band met de Chinese overheid en grote potentiële markt(zeker als handelsoorlog op een of andere manier impact heeft op Tesla in China), maar waardering is wel stevig...
Fizmo
Legacy Member
Tegenreactie van Nikola: https://nikolamotor.com/press_relea...n-false-and-misleading-short-seller-report-96
Op de accusation dat die truck van een heuvel naar beneden geduwd werd, zeggen ze nu dat ze dat nooit beweerd hebben dat ie op motor reed in da filmpke hahaaha xddd
Vond hun antwoord op al die beschuldigingen verre van overtuigend maar de koers stijgt wel met 10%
Op de accusation dat die truck van een heuvel naar beneden geduwd werd, zeggen ze nu dat ze dat nooit beweerd hebben dat ie op motor reed in da filmpke hahaaha xddd
Vond hun antwoord op al die beschuldigingen verre van overtuigend maar de koers stijgt wel met 10%
Racing_Genk
Legacy Member
Op glassdoor zijn de reviews toch overwegend positief, mocht het een complete scam zijn zou daar toch ook een en ander naar boven moeten komen. Maar dat ze nog niet zo ver staan als ze soms willen laten schijnen zal wel zo zijn.
Kijk bv. naar de glassdoor van Theranos, mogelijk de grootste scam van de laatste 20 jaar (sinds Enron), daar stonden heel wat reviews die dat ook suggereerden.
Nu ik het toch over Theranos heb, lees ideetje over de ondergang van Theranos: Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley. Heel goed boek.
Kijk bv. naar de glassdoor van Theranos, mogelijk de grootste scam van de laatste 20 jaar (sinds Enron), daar stonden heel wat reviews die dat ook suggereerden.
Nu ik het toch over Theranos heb, lees ideetje over de ondergang van Theranos: Bad Blood: Secrets and Lies in a Silicon Valley. Heel goed boek.
SilentDeath
Legacy Member
Wat denken jullie van ING? Lijkt mij net iets te overdreven afgestraft?
Enerzijds ben ik geen fan van bankaandelen door de huidige lage rente dat niet snel zal stijgen vrees ik.
Anderzijds is ING wel een stabiel aandeel en lijkt dit een no-brainer om even snel te swingtraden.
Enerzijds ben ik geen fan van bankaandelen door de huidige lage rente dat niet snel zal stijgen vrees ik.
Anderzijds is ING wel een stabiel aandeel en lijkt dit een no-brainer om even snel te swingtraden.
lolitaa
Legacy Member
Ik vind nogal gevaarlijk om op de beurs over 'no brainers' te spreken. Door zoiets te zeggen impliceer je eigenlijk dat je meer weet dan de marktconsensus. Dat je meer inzicht hebt dan de whizzkids en algoritmes van Goldman Sachs en Citibank... Het zou kunnen , maar een beetje bescheidenheid is misschien geen slechte zaak.
, maar een beetje bescheidenheid is misschien geen slechte zaak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.