Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Ohm zei:Beurs lijkt mij toch stabiel.
Van rood naar groen, zelfs met het dreigement van Trump dat hij naar het hooggerechtshof stapt.
skrippa nr2 zei:Nu Biden wint is de kans op geweld en terreur door de linkse stoottroepen van BLM en Antifa sterk afgenomen.
Nesjamag zei:Biden + republican senaat is droomscenario voor markten.
Stimulus komt er en hogere belastingen worden geblokkeerd in de senaat.
janusderoose zei:Daar zou ik nog mee opletten.
Het was de senaat die slechts een kleine stimulus wilde goedkeuren ipv van 2-3T democraten voorstel.
En Mnuchin/Trump wilden eventueel wel mee (gewoon om stemmen te krijgen vr de verkiezingen), maar die zullen nu weg zijn...
Mijns inziens was biden win en republikeinse senaat eigenlijk het slechtste scenario voor de beurzen omdat de republikeinen het zich moeilijk kunnen veroorloven om biden met vlag en wimpel te laten slagen met 2024 in het vooruitzicht.
janusderoose zei:Daar zou ik nog mee opletten.
Het was de senaat die slechts een kleine stimulus wilde goedkeuren ipv van 2-3T democraten voorstel.
En Mnuchin/Trump wilden eventueel wel mee (gewoon om stemmen te krijgen vr de verkiezingen), maar die zullen nu weg zijn...
Mijns inziens was biden win en republikeinse senaat eigenlijk het slechtste scenario voor de beurzen omdat de republikeinen het zich moeilijk kunnen veroorloven om biden met vlag en wimpel te laten slagen met 2024 in het vooruitzicht.
Nesjamag zei:Grote verschil is in mindere stimulus is een negative voor value en solar. Vooral voor value.
Voor solar zijn er nog andere opties dan stimulus (tax credits etc...).
En een grote positive voor growth natuurlijk, en dan vooral de mega tech bedrijven.
janusderoose zei:Benieuwd naar beursgoeroe Straddle zijn verklaring voor de stevig stijgende indexen.
Zouden de beursstijgingen van de afgelopen 4 jaar dan toch geen hol met het economisch beleid van Trump te maken hebben, zoals ik zei?
Of vergeten de marktspelers "het feit" dat democraten slechter zijn voor de economie?
De redenering is als volgt:janusderoose zei:Dit ontgaat me.
Hoe zou het voor tech positief zijn als consumenten er plots economisch heel wat slechter voor staan (als er geen stimulus zou komen).
Nu, volgens mij zal er wel een Republikein (of 2, afhankelijk van het senaatsresultaat) meestemmen met de democraten. Er zitten daar toch nog enkele principieel redelijken bij zoals Romney.
Straddle zei:Damn it Visa & Mastercard, weer veel te hard en veel te snel omhoog. Veel te weinig puts geschreven.
janusderoose zei:Waarom is het minder ter beschikking hebben van financiële middelen en een onzekerdere liquiditeitspositie/werkzekerheid bij consumenten goed voor growth stocks?
In welke zin groeien die 'vanzelf'? Ze gaan toch minder winst maken in de nabije toekomst als er 1 of 2 jaar extra nodig is om de economie deftig op gang te trekken?
janusderoose zei:Waarom is het minder ter beschikking hebben van financiële middelen en een onzekerdere liquiditeitspositie/werkzekerheid bij consumenten goed voor growth stocks?
In welke zin groeien die 'vanzelf'? Ze gaan toch minder winst maken in de nabije toekomst als er 1 of 2 jaar extra nodig is om de economie deftig op gang te trekken?
janusderoose zei:Neen, jij zei tijdens een daling van de markt een tijd geleden (toen Biden zijn polls beter en beter werden) dat de oorzaak van deze daling lag in het feit dat "marktspelers wel weten dat Trump goed is voor de economie, en Biden hier minder belang aan hecht, waardoor ze aandelen verkopen" terwijl ik zei dat dit zever was. /goalpost moving
Ik maak je gewoon attent op jouw doorgaans foutieve analyses, waarna je dit gewoon negeert en even later ofwel hetzelfde poneert ofwel gewoon doet alsof jouw stelling nooit bestaan heeft. (je hebt op het politieke forum inderdaad exact hetzelfde probleem)