Archief - De cryptocurrency thread deel 2

[Anoniem0]

Alleen de toekomst kan en zal achteraf uitwijzen welke de betere keuze was.
Het slimste is daarom altijd om risicos te spreiden in plaats van op 1 paard te wedden. Ik denk dat ik 70% in btc en de rest voornamelijk in eth en enkele andere coins als ada en ven heb.
Zowel btc als eth zijn na de bel gehalveerd. Maar toch is het nog veel te vroeg om te zeggen dat het allemaal al terug gestabiliseerd is en langzaam omhoog zal gaan.

ik denk dat we half april met zekerheid kunnen zeggen welke kant de markt gaat opgaan

[k995]

En je snapt het dus nog steeds niet want nergens heb ik gezegd dat whales niet bestaan. Wel dat jij hier een twitterbericht klakkeloos overneemt dat de daling te wijten is aan whales die de markt proberen te manipuleren en dat dit alles een signaal is dat het terug allemaal zal stijgen. Dat is werkelijk op niets gebaseerd.
Zoals andere posters al aangehaald hebben. Men roept dit al 2.5 maanden van toen BTC nog op 19k stond en plots zakte, en telkens opnieuw ging het verder de dieperik in in plaats van de beloofde profetische rebounds. En toch blijven mensen steeds datzelfde whales sprookje (dat al 20 maal niet opging) herhalen, simpelweg omdat ze willen geloven dat de boel terug zal stijgen.

Net zoals je niet kan bewijzen dat dit puur door whales is kan je evenmin bewijzen dat dit niet door whales is.

Er is markt manipulatie die natuurlijk inspelen op nieuws en de gewone marktwerking .

Imho worden de normale schommelingen die een markt heeft enorm uitvergroot voor de winsten van diegene die snel/veel en met veel volume kunnen handelen.

Je ziet trouwens hetzelfde op de gewone aandelen beurzen, ooit filmpje gezien van hoe een HFT trader met een hoog volume een small cap stock gewoonweg vernield in een paar seconden .

[Milanello]

Een vraagje over de ledger nano s: waar bewaren jullie je 24 woorden? En wat gebeurt er als je het kwijt raakt?

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

[ProLogTec]

Ben nog niet lang ingestapt. Na de eerste correctie in februari en na behoorlijk wat te lezen ingestapt in een aantal alt coins.
Ik kijk graag naar het totale marktvolume. Vanmorgen stond die op 283B ( daling ) nu ondertussen op 303B, met een stijging van een aantal alt coins als gevolg.
Begin januari is er een piek bereikt van 847B, sindsdien enkel gezakt met enkele stevige correcties als gevolg.

[Carrion]

Ik ben gewoon curieus (ge hoeft hier niet te antwoorden ofzo). Maar over hoeveel geld (of percentage van uw totaal vermogen) ben je nu eigenlijk bezig? Ik neem aan dat je voor pakweg 1000 euro niet dat soort draconische maatregelen neemt als beveiliging.

[Anoniem0]

Ik ben gewoon curieus (ge hoeft hier niet te antwoorden ofzo). Maar over hoeveel geld (of percentage van uw totaal vermogen) ben je nu eigenlijk bezig? Ik neem aan dat je voor pakweg 1000 euro niet dat soort draconische maatregelen neemt als beveiliging.

Indertijd het cryptsy debacle meegemaakt en 50% van mijn coins verloren daarin.
Toendertijd een 300 euro.. was niet leuk maar niet onoverkomelijk.
Tot je beseft dat die 300 euro ergens in 2017 een 30k waard was...
Bij mij is het nu ledger all the way.

[Faun]

Gohja, gij doet ook een slot op uw deur hé. Ik vind dat niet per sé draconisch, maar op een bepaald moment is de te verzekeren waarde groot genoeg om een investering in beveiliging te voorzien. Een Ledger kost €100, een kluis €50 per jaar. Vanaf €2500 kan ik niet begrijpen dat mensen het op een exchange laten staan, ongeacht het bedrag van hun totale portfolio. Iets meer dan de helft trouwens, om op uw vraag te antwoorden. Op termijn wil ik crypto uitgeven wanneer die sterk staat, euro wanneer crypto zwak staat.

Ik ben vooral heel graag met dit soort dingen bezig, misschien dat dat het beeld vormt. Financiële onafhankelijkheid, eigendom, belasting, macht van de staat, vrijheid versus gelijkheid, technologie, psychologie, .. komt in crypto allemaal samen.

Ik heb ook niets staan op een exchange. Alles staat bij mij een geëncrypteerde container in de cloud achter 2FA. Safe enough.

[Jebuske]

Yep.

Iemand weet van steden en gemeenten die een blockchain ID aan de identiteitskaart koppelen, of dat onderzoeken?

Antwerpen dacht ik. Zal de presentatie van blockchain Vlaanderen nog eens zoeken als ik thuis ben

[Gv288]

Indertijd het cryptsy debacle meegemaakt en 50% van mijn coins verloren daarin.
Toendertijd een 300 euro.. was niet leuk maar niet onoverkomelijk.
Tot je beseft dat die 300 euro ergens in 2017 een 30k waard was...
Bij mij is het nu ledger all the way.

Wat doe je met coins die niet ondersteund worden door Ledger? vertrouw je die chrome plugin wallets?

[Anoniem0]

Wat doe je met coins die niet ondersteund worden door Ledger? vertrouw je die chrome plugin wallets?

Als de coin de Ledger ondersteunt uiteraard ledger. Let wel op de authenticiteit van de Chrome apps of Android apps. De andere op wallet op pc.
En een klein bedrag op Exchanges (heel klein) om wat met te daytraden.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Inv]

Crypto was de main topic in Last Week Tonight gisteren.

Blijft allemaal heel basic qua uitleg, en de focus ligt (m.i.) toch eerder op het negatieve. Maar bon, er wordt over geklapt.

Kvind het nog redelijk genuanceerd eigenlijk. Positief over de technologie erachter, maar negatief over het speculatieve karakter en risico.
En BICONNNEEEEEEEEEEEEEEEC

[Anoniem0]

Cardano is wel redelijk busy op github

https://youtu.be/YtSfJqP04cQ


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Anoniem13]

Dank je.

Wat is het praktisch nut daarvan? Waarom gebruikt een overheid geen gedistribueerde database ipv een blockchain?

Cardano is wel redelijk busy op github

https://youtu.be/YtSfJqP04cQ


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Commit 1:
Ik
Commit 2:
Ben
Commit 3:
Een commit
Vs
Commit:
Ik ben een commit.

Waarmee ik wil zeggen dat commits op zich weinigzeggend zijn en gezien ze gebruikt worden om crypto's te rangschikken hebben de ontwikkelaars een reden om veel commits te doen.

[Jebuske]

Dank je.

https://labs.kunstmaan.be/blog/beheerder-van-je-identiteit-met-blockchain

Interessante read voor wie meer info wil.
Kan trouwens de meetups van blockchain Vlaanderen echt aanraden. Tot nu toe zeer interessant

[warten]

nucleus vision & ormeus coin,alts die redelijk standvastig zijn

[Anoniem13]

Mogelijks omdat de eindgebruiker autonomie over zijn/haar data in de toekomst gaan eisen. Ik wil wel dat bedrijf X kan verifiëren dát ik in Antwerpen woon, zonder mijn adres mee te geven. Net zoals ze op spoed moeten kunnen zien welke bloedgroep ik heb, zonder dat iemand dat kan aanpassen (in theorie).

Maar daar heb je geen blockchain voor nodig als het in de handen is van de overheid. Dit is een typisch geval van een oplossing op zoek naar een probleem als je het mij vraagt.

[Anoniem13]

Hoezo?

Als jij me een huis verkoopt, wil ik die transactie op de publieke blockchain registreren, zodat die data (en inhoud) onveranderbaar is. Anders is "blockchain" louter een IT-infrastructuur-update voor steden/gemeenten/overheden, en daar ben ik niet naar op zoek.

En welke van de twee gaat het worden denk je? Ze gaan jouw gegevens echt niet op een publieke blockchain plaatsen, versleuteld of niet.

We willen niét een bestaand proces behouden, maar nu op blockchain laten “draaien”. [...]

Dit boezemt bijzonder veel vertrouwen in. Ik mag hopen dat het niet geschreven is door de ontwikkelaar.

De overheid zal dan een certificatieautoriteit worden, die zorgt dat de juiste informatie aan de juiste partijen ter beschikking wordt gesteld. De burger beschikt dan over een app op zijn of haar smartphone waarmee hij anderen informatie kan verstrekken.

Dit kan nu ook al hoor. Dit is gewoon een kwestie van de benodigde info te verkrijgen bij de verschillende overheidsdiensten (en daar klemt het schoentje) en het te combineren met een appje.

Overheden zijn als banken op dat vlak, zij willen volledige controle over de gegevens. Blockchain is een buzzwoord.

[Jebuske]

Dit vat voor mij een beetje de kloof tussen realiteit en droom samen.

In principe moet dat zeker kunnen en zou dat veruit de goedkoopste, snelste en ronduit meest efficiënte optie zijn.

In de praktijk kan ik mij evenwel niet voorstellen dat een overheid dat ooit zou toelaten. Het uit handen geven van zulke winstgevende monopolies? (ik meen mij te herinneren dat de Vlaamse overheid 150 à 200 milj. EUR per jaar aan registratierechten binnenrijft?)

En een overheid moet dat wel degelijk toelaten. Zolang de wetgever de wetsartikelen niet afschaft dat de verkoop van een onroerend goed dient te worden geregistreerd bij het hypotheekkantoor teneinde tegenstelbaar te zijn aan derden, heb je het aan uw rekker. De door de overheid gecontroleerde database is in feite wettelijk verankerd.

Zulke systemen via een wetswijziging door ons parlement krijgen? Dat ga ik alleszins niet meer mogen meemaken.

Maar ik kan ook mis zijn.

Ik denk dat het er vooral vanaf zal hangen hoe relevant Europa nog wil zijn binnen X aantal jaar. Ik kijk dan vooral naar Azië en bepaalde Zuid-Amerikaanse landen die op dit moment de kans hebben en soms ook grijpen om de samenleving van de toekomst te bouwen. Experimenteren met smart cities etc.

Als ik uit mijn verre reizen 1 ding onthou is dat men op veel plaatsen veel vooruitstrevender en optimistischer is over de toekomst dan hier in het logge Europa. Bovendien hebben ze op sommige plaatsen, ondanks hun duister verleden, nu wel nog de kans om aan stadsplanning/administratie van de 21ste eeuw te beginnen zonder dat ze daarvoor hun huidige structuren die vaak toch nauwelijks aanwezig zijn, moeten omgooien.
Als ik dan naar onze Belgische en Europese leiders kijk dan stemt me dat toch eerder pessimistisch.

[Anoniem13]

Ik ga helemaal met je akkoord, maar ik geloof dat de roep om publieke blockchains te groot wordt. Er is 0,0 meerwaarde in een private blockchain, tenzij misschien over niet-persoonsgebonden data zoals een stem (alhoewel).

Het kan ook zijn dat DAO veel meer souvereiniteit in de toekomst bieden dan overheden. Ik verwacht niet dat overheden spontaan gaan overschakelen.

Maar dan ga je wel een toepassing moeten vinden waar de gemiddelde inwoner wat aan heeft en waar de overheid nog geen (suboptimale) oplossing voor heeft. Ik weet niet veel van vastgoed dus ik bevind me op glad ijs (verbeter me gerust met andere woorden), maar ik denk niet dat er problemen zijn die groot genoeg zijn waar een blockchainoplossing superieur is aan de alternatieven.

[DogFacedGod]

De overdracht van vastgoed lijkt mij net een prima voorbeeld waarbij een blockchainoplossing superieur is aan het huidige alternatief, neen?

Dan ben je zowel van de kosten van de notaris (ereloon), als van de overheid (registratierechten) verlost. En om het met een boutade te zeggen : de enige functie van de notaris/overheid is bevestigen dat goed X wel degelijk van Y is en kan overgedragen worden aan Z en het tegenstelbaar maken aan de rest van de bevolking. Wat mijn inziens een gigantische verspilling van tijd, geld en energie is (als je u op een blauwe maandag zou vervelen, moet je maar eens naar een hypotheekkantoor gaan om daar een afschrift van uw registratie op te vragen : dat is dus dit hé).

Je zal dan een fee moeten betalen om uw transactie bevestigd te krijgen, maar ik mag dan hopen dat die kleiner is dan de notaris erelonen + 7% registratierechten. Daar heeft de gemiddelde inwoner m.i. wel wat aan.

Dit stelt het misschien iets te simplistisch voor, maar je begrijpt wat ik wil zeggen (ook al geloof ik persoonlijk niet dat dit ooit zal gebeuren - zie hierboven - maar bon ;D).

Ik zie nu niet in waarom registratierechten zouden verdwijnen bij een blockchain. Registratierechten is een belasting, geen heffing om de kost van de ambtenaar te vergoeden om je transactie te valideren.
Erelonen is eigenlijk ook een politieke beslissing (zijn vastgelegd + beschermde titel van notaris) en is ook niet representatief war de werkelijke kost van dit systeem op dit moment zou zijn .