Archief - De onnozele/kleine vraagjes topic: Economie & Recht editie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ABBY
Legacy Member
Muscleduck zei:Nee dat moet niet. Ook niet in de Werkwinkel trouwensAls je je niet inschrijft krijg je geen dop en laten ze u met rust, simpel.
denk t niet..
ben door de RVA een jaar geschorst geweest omdat ik niets heb laten weten van het feit dat ik ontslag heb genomen..
Conradus
Legacy Member
Ge kunt elke diefstal gaan aangeven. En dat doet ge best ook imo. Merendeel zal op niks uitdraaien, maar je weet maar nooit. Hangt volgens mij ook wel van plaats tot plaats af. Bv in een grootstad gaat een kleine diefstal minder belangrijk zijn dan in een boerengat waar niks gebeurt.
ABBY
Legacy Member
JPV zei:dat heb ik al weten gebeuren
als ik nu niks wou hebben van den dop? is toch mijn zaken? Als ik een sabbatjaar wou aangaan? werkt toch enkel ten voordele van de werkloosheidskas? nee, de RVA 'verdient' er meer aan door er zeker van te zijn dat ze me een jaar niks uitbetalen.. Spijtig om te zeggen, maar op de RVA krijg je al heel rap een stempel..
Renegadexxripxx
Legacy Member
Indien een huurder voorstelt om de huur van een volledig jaar te betalen voor een contract van een jaar... mag de eigenaar dit aanvaarden? Of mag dit wettelijk gezien niet.
Ja ik vind het ook een raar concept... maar een nonk van mij kreeg dat voorstel voor de woning die hij verhuurt. En hij vond het zo'n raar concept dat hij twijfelde of zoiets wettelijk kan.
Ik zie er persoonlijk niet echt het probleem ervan in, ook al vind ik het raar dat iemand zo maar eventjes de huur van een gans jaar wil en kan voorschieten...
Ja ik vind het ook een raar concept... maar een nonk van mij kreeg dat voorstel voor de woning die hij verhuurt. En hij vond het zo'n raar concept dat hij twijfelde of zoiets wettelijk kan.
Ik zie er persoonlijk niet echt het probleem ervan in, ook al vind ik het raar dat iemand zo maar eventjes de huur van een gans jaar wil en kan voorschieten...
ABBY
Legacy Member
JPV zei:als je geen werkloosheidsuitkeringen aanvraagt, zal de RVA je NOOIT een jaar schorsen. Dan mogen ze je dossier zelfs niet behandelen en zullen ze zelfs nooit weten dat je zelf ontslag genomen hebt.
Je krijgt dus enkel een stempel als je er zelf om vraagt
Dan mag jij me uitleggen waarom ik dan een jaar geschorst ben geweest?
Mijn ontslag heb ik zelf ingediend. Na mijn ontslag heb ik noch de VDAB noch de RVA hiervan verwittigt. In hun ogen was dit voldoende om mij een jaar te schorsen.
je krijgt dus enkel een stempel als je er zelf om vraagt
Ik heb er nooit zelf om gevraagd, het meeste dat ik thuis ben gebleven voor ik geschorst was, was een 4tal maanden.. En was omdat ik aan t zoeken was welke richting ik op wou met werk.. Heb ervoor genoeg opleidingen gevolgd via de VDAB en met succes beeindigd, heb altijd genoeg moeite gedaan om te werken,... Het is gewoon heel moeilijk geworden allemaal..
JPV
Legacy Member
De RVA zal nooit (officieel) weten dat jij werkloos geworden bent indien je noch de RVA/VDAB verwittigde. Zij mogen zelfs je adres niet achterhalen indien je nooit een dossier hebt ingediend.
Theoretisch kan de RVA eraan (ze hebben toegang tot dimona én het rijksregister), maar zullen dit NOOIT doet als er geen aanvraag voor werkloosheidsuitkering is.
De enige mogelijk, als je effectief een jaar geschorst bent geweest, is dat er effectief een uitkeringsaanvraag door je uitbetalingsinstelling is ingediend, op je vraag. Misschien is die WLH bij jou vermomd als IBO of een dergelijke uitkering, maar er zal wel degelijk een aanvraag zijn.
Theoretisch kan de RVA eraan (ze hebben toegang tot dimona én het rijksregister), maar zullen dit NOOIT doet als er geen aanvraag voor werkloosheidsuitkering is.
De enige mogelijk, als je effectief een jaar geschorst bent geweest, is dat er effectief een uitkeringsaanvraag door je uitbetalingsinstelling is ingediend, op je vraag. Misschien is die WLH bij jou vermomd als IBO of een dergelijke uitkering, maar er zal wel degelijk een aanvraag zijn.
Kingfisher
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Dit gebeurt vaak in de Angelsaksische landen, in onze streken is dat wat minder frequent (tenzij als je verhuurt aan ex-pats). Let wel op dat je niet betrokken raakt bij een scam, bedragen boven de 10K€ moeten zowiezo voldoen aan de antiwitwas-wetgeving (zender en ontvanger moeten gekend zijn bij de fin instelling, en enkel betaling via overschrijving).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.