Archief - De onnozele/kleine vraagjes topic: Economie & Recht editie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Verbrekingsvergoeding is inderdaad van dwingend recht.
Zie o.a. https://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/892/069/RUG01-001892069_2012_0001_AC.pdf PDF pagina 100 (genummerd pagina 94)
The Prophet
Legacy Member
Net een minnelijke schikking ontvangen van 108€ voor een boete van 50€. Hun brieven zijn echter steeds met een verkeerd adres (geen busnummer, woon in een appartement met 12 units). Hoe kan ik dit “aanvechten”, logischerwijs is het aan hen om het juiste adres te vermelden neem ik aan?
Vorige boetes vond ik steeds op de grond vd ingang (buiten) en werden ook steeds betaald.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Vorige boetes vond ik steeds op de grond vd ingang (buiten) en werden ook steeds betaald.
Sent from my iPhone using Tapatalk
JPV
Legacy Member
The Prophet zei:
je kan dit niet aanvechten, gezien een onmiddellijke inning een gunst is, geen recht. Je hebt dus geen enkel recht gemist, wel een gewoonte (die in dit geval echter geen recht kan vormen). Ook de minnelijke schikking is een gunst. Ik zou die gunst niet afwijzen, want anders mag je het voor de rechtbank uitleggen...
JPV
Legacy Member
al die brieven die naar jou toekomen omdat je te snel rijdt verandert ook niks. Misschien bedragen van boetes drastisch verhogen.The Prophet zei:
Nee, serieus: er zal waarschijnlijk een fout in de DIV-databank staan, waardoor je huisnummer niet volledig is (kan komen doordat je huisnummer niet aan de wettelijke vereisten voldoet bvb, maar kan natuurlijk ook gewoon een menselijk foutje zijn). Check eens je inschrijvingsbewijs en dergelijke documenten, maar zelfs als dat niet zo is, zou ik toch daar eens kijken.
ik mag hopen dat ze NOOIT boetes opsturen op basis van Google. Dan zijn we ver weg van een verbetering.The Prophet zei:
Studentt
Legacy Member
Kan een hospitalisatieverzekering werken met terugwerkende kracht ? Stel dat ik morgen in het ziekenhuis beland en de kosten zelf betaal en de bewijsstukken bijhou. Als ik de week daarop een hospitalisatieverzekering afsluit waarbij ik de premie van heel het jaar 2019 betaal. Kan ik dan de kosten van mijn hospitalisatie in rekening nemen of is het te laat ?
Het lijkt me logisch dat dit niet mogelijk is maar misschien bestaan er uitzonderingen of addertjes onder het gras, daarom wou ik dit eens vragen aan mensen met kennis.
Het lijkt me logisch dat dit niet mogelijk is maar misschien bestaan er uitzonderingen of addertjes onder het gras, daarom wou ik dit eens vragen aan mensen met kennis.
Squealer
Legacy Member
Slijtage aan een ingebouwde vaatwasmachine: zijn die kosten voor de huurder of de verhuurder?
Het gaat om een spanveer van de deur die geknapt is, waardoor die nu gewoon vrij kan openvallen als je niet oplet...
Volgens mij valt dit onder slijtage/overmacht en zijn dit kosten voor de verhuurder. Hij zegt, omdat het slijtage is, zijn dat kosten voor mij ...
(De vaatwas is 6 jaar oud. Het onderdeel zelf kost maar 15€, maar heel die vaatwas moet dus wel uitgebouwd worden om die veer te kunnen vervangen; de werkuren zullen dus het meest kosten, en zelf heb ik daar geen kaas van gegeten. )
EDIT: huurovereenkomst vermeldt het volgende:
De vraag is wat onder dat laatste wordt verstaan; aan zo'n veer valt niets te onderhouden, dus is dit een defect door ouderdom...
Het gaat om een spanveer van de deur die geknapt is, waardoor die nu gewoon vrij kan openvallen als je niet oplet...
Volgens mij valt dit onder slijtage/overmacht en zijn dit kosten voor de verhuurder. Hij zegt, omdat het slijtage is, zijn dat kosten voor mij ...
(De vaatwas is 6 jaar oud. Het onderdeel zelf kost maar 15€, maar heel die vaatwas moet dus wel uitgebouwd worden om die veer te kunnen vervangen; de werkuren zullen dus het meest kosten, en zelf heb ik daar geen kaas van gegeten. )
EDIT: huurovereenkomst vermeldt het volgende:
De vraag is wat onder dat laatste wordt verstaan; aan zo'n veer valt niets te onderhouden, dus is dit een defect door ouderdom...
JPV
Legacy Member
(veronderstelling: contract van voor 2019, van onbepaalde duur (vaak genoemd: een 3-6-9-contract)Squealer zei:
slijtage is voor eigenaar, kan niet van afgeweken worden. Zie bvb:
https://www.dewaele.com/nl/advies/wie-is-verantwoordelijk-voor-de-herstellingen-aan-een-huurwoning
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.