Archief - [deleted]

Bimmer · 11 aug 2015

makila zei:
Vader werkte graag in tuin. Hij is overleden.
Nu staat mijn moeder daar met een tuin.

Stel dat die tuin 2500m² was met een haag van 30x30 meter lang. Begin daar maar aan als uw man altijd de tuin onderhouden heeft.
Maar ja, daar denkt vader dan niet aan hé

Haag hier bij mijn moeder is 10x5 maar vermits de andere kant de spoorweg is, komt daar dus nog 10 meter bij. Dat is dus 25 meter haag. Haag is ook 2,5 meter hoog ..

Zelfde verhaal als mijn buurvrouw, alleen leeft de vader nog maar kan niet meer goed te been.
Zij (de dochter) woont in het huis en vanachter op de grond wonen de ouders. Zij werkt totaal niet graag in de tuin, dus de vader onderhoudt de tuin. Omdat hij nu 85 jaar is en slecht te been, kan hij dit niet meer doen. Dat waren nu ook wel serieuze grote hagen.

Wat hebben ze nu gedaan. Alle hagen eruit en een omheining van composiet hout geplaatst. 0,0 onderhoud. Hebben een een heel grote tuin, propere tuin en amper onderhoud eraan.

JPV · 12 aug 2015

nite zei:
Gebeurt zoiets echt?

yep

nite zei:
En dan ten tweede: wordt een schenking die 20 jaar geleden nog steeds aanzien als deel van de erfenis? Ik dacht dat eens de schenking meer dan 3 jaar voor het overlijden plaatsvond, de schenking geen deel meer is van de erfenis?

je opmerking klopt, maar enkel vooor de fiscus. De fiscus kan zoiets, als er effectief een geregistreerde schenking is, niet meer belasten.

Voor het erfrecht zelf is de kwestie echter anders. Als men een erfenis moet verdelen, kijkt men, onder andere voor het beschermen van het "erfdeel", wat de totale schenkingen in het verleden waren. erfdeel = het deel dat men erft. Voor een 'standaard' gezin met 2 kinderen, heeft elk kind wettelijk recht op 1/3e van het erfdeel. 1/3e mogen de ouders zelf verdelen naar eigen goeddunken. Je kan dus 1 kind 2/3e van de erfenis geven, maar niet meer (men is aan het overwegen om dat te veranderen, niet onlogisch zeker gezien de gezinnen minder "houvast" hebben).

Zie een concreet voorbeeld van iemand die ZOU gesjost kunnen zijn: vroeger schenking grond en geld aan kinderen - JuridischForum.be

JPV · 12 aug 2015

dacuba zei:
Lees mijn post nog eens. Daar staat in dat je altijd de beste investeringsbeslissing moet nemen (zoals in uw geval) maar dat onze huidige mindset, dat elke 25 jarige dat moet kunnen en/of verwacht, niet met de realiteit strookt.

ik las het toch ook anders. Jij zei "dat het nodig is", voor Botchla was dat (mogelijks) nodig om zijn huis te kopen, maar daarom vindt hij nog niet dat het voor iedereen nodig zou moeten zijn.

stvw zei:
Ja laten we allemaal gaan denken aan wat er gebeurt als we dood zijn ... dan zijn onze hobby's toch het laatste van onze zorgen?

Qua non-argument kan dat wel tellen vind ik.

Niet enkel wat er gebeurt als we dood zijn. M'n ma heeft een beetje fysieke lasten (niet bij dagelijks handelen, wel bij zwaarder werk) en heeft de variatie/het werk in haar tuin ook al serieus teruggeschroeft. Beste beslissing ooit, zelfs volgens haar. Je moet, eens op een bepaalde leeftijd, wel degelijk al een beetje vooruit denken.

Toernevies zei:
Precies toch veel mensen die het onderhoud van een tuin dramatiseren. Je maakt het zo moeilijk als je zelf wil.
Aan een doorsnee tuin is echt niet veel werk. Elke week snel eens erover met de grasmaaier, en twee keer per jaar wat snoeien. Als je echter wil dat je tuin er als een pareltje bij ligt is dat wat anders, maar dat is een persoonlijke keuze.

onze tuin is klein, maar gisteren heeft m'n vriendin, pas na 4 dagen, opnieuw de klimop moeten snoeien om te verhinderen dat hij bij de buren zou komen piepen. Hoezo 2 keer per jaar?

.

nite · 12 aug 2015

Bimmer zei:
Zelfde verhaal als mijn buurvrouw, alleen leeft de vader nog maar kan niet meer goed te been.
Zij (de dochter) woont in het huis en vanachter op de grond wonen de ouders. Zij werkt totaal niet graag in de tuin, dus de vader onderhoudt de tuin. Omdat hij nu 85 jaar is en slecht te been, kan hij dit niet meer doen. Dat waren nu ook wel serieuze grote hagen.

Wat hebben ze nu gedaan. Alle hagen eruit en een omheining van composiet hout geplaatst. 0,0 onderhoud. Hebben een een heel grote tuin, propere tuin en amper onderhoud eraan.

Das ook min of meer mijn plan. Nu heb ik graag een haag en zit ik er niet mee in om dat te onderhouden. Maar over 40 jaar is dat onderhoud misschien wel een probleem. Dus gewoon ervoor zorgen dat tegen die tijd de haag weg is en er een andere afsluiting staat.

JPV zei:
yep
je opmerking klopt, maar enkel vooor de fiscus. De fiscus kan zoiets, als er effectief een geregistreerde schenking is, niet meer belasten.

Voor het erfrecht zelf is de kwestie echter anders. Als men een erfenis moet verdelen, kijkt men, onder andere voor het beschermen van het "erfdeel", wat de totale schenkingen in het verleden waren. erfdeel = het deel dat men erft. Voor een 'standaard' gezin met 2 kinderen, heeft elk kind wettelijk recht op 1/3e van het erfdeel. 1/3e mogen de ouders zelf verdelen naar eigen goeddunken. Je kan dus 1 kind 2/3e van de erfenis geven, maar niet meer (men is aan het overwegen om dat te veranderen, niet onlogisch zeker gezien de gezinnen minder "houvast" hebben).

Zie een concreet voorbeeld van iemand die ZOU gesjost kunnen zijn: vroeger schenking grond en geld aan kinderen - JuridischForum.be

Toch echt wel een absurditeit van het recht om cash te waarderen tegen zijn waarde die het had bij de schenking en bouwgrond te waarderen aan de huidige waarde. Zoals die persoon daar in dat topic, die zit inderdaad goed in de problemen. De waarde van een schenking zou altijd moeten bepaald worden aan de hand van de toenmalige waarde. Of de schenking nu stijgt of daalt in waarde heeft in feite niets meer met de schenking te maken, maar met het al dan niet goed financieel beheer van de begunstigde. Degene die geld kreeg kon een bouwgrond kopen en degene die een bouwgrond kreeg kon deze verkopen. Dat degene die een bouwgrond kreeg nu een meerwaarde realiseert hangt volledig af van zijn beslissing om al dan niet te verkopen.

Blijkbaar zou ge het wel kunnen oplossen als de ouders de bouwgrond aan alle kinderen schenken en dat het kind dat de bouwgrond wil daarna de anderen uitkoopt. Dan heeft ieder een gelijke schenking gekregen van de ouders en is niemand benadeeld.

Stampertje · 12 aug 2015

mac-bc zei:
En dat is nog maar een matige tot zelfs goedkope gemeente als je vergelijkt met de rest van West-Vlaanderen...
Immotheker

Inderdaad onze kostprijs voor de grond viel erg goed mee, maar bouwkosten blijven overal hetzelfde. Op het einde van de rit hebben wij toch ook een kostelijk huis hoor. Je kiest hier natuurlijk ook deels zelf voor. Nieuwbouw of renovatie kun je zo duur maken zoals je zelf wilt.
Wij hebben eigenlijk nergens echt op bespaard en ons huis is van alle "luxe" voorzien die we wilden. (vloerverwarming, parket, grote keuken, deels domotica)

In verband met de discussie van grote tuin. Wij hebben toch ook voor een groter stuk grond gekozen dan dat we van thuis uit gewend waren. Vooral ik wou een mooi stukje tuin. In totaal hebben we 515m² waarvan 150m² huis + 50m² oprit.

Aangezien er hier zo weinig foto's passeren. Onze buitenkant is zo goed als volledig af :
Zicht vanuit tuin
Zicht vanop straat

HUSKE · 12 aug 2015

Mooi Stampertje. Ik zit nog steeds zonder buitenschrijnwerk en heb geen foto van de laatste weken op de gsm staan. Maar bij is het zo, enkel dat de garage ook al dakpannen heeft en de dakgoten en afvoeren zijn geplaatst

. We gaan aan de elektriciteit beginnen. Geen domotica, maar wel drukknoppen icm digitale eltako dimmers/impulsrelais en astroklok.

nite · 12 aug 2015

Whit zei:
Ff terzijde, hoe leg je een avatar van Ron Swanson en tegelijkertijd een quote van Captain of Industry Paul Krugman uit?

Paul Krugman pleit meestal voor meer overheidsinterventie om de economische crisis op te lossen. Als econoom bevindt hij zich meestal aan de linkerzijde van het debat. Met dit citaat wil ik aantonen dat de economische theorie waarop hij zijn beleidsadvies baseert volledig fout is. In dat citaat raadt hij namelijk aan om de relatief lichte recessie begin 2000 op te lossen door een huizenbubbel te creëren. En we weten allemaal waartoe dat geleid heeft. Zijn idee van als het slecht gaat moeten we maar via kunstmatige consumptie ons uit de crisis kopen, is geen duurzame oplossing. De economie surft zo van de ene kunstmatige piek naar de andere tot alles als een kaartenhuisje in elkaar stort. In het huidige debat rond austerity staat hij opnieuw aan de kant van de wellustige consumeerders.

Bimmer · 12 aug 2015

Is dat een dubbele garage? of is dat stukje aan de rechterkant nog iets anders.

Zal ik misschien ook nog eens nieuwe foto's gaan trekken.

Ik ben deze week begonnen aan het dak.

Lord Kveldulv · 12 aug 2015

JPV zei:
onze tuin is klein, maar gisteren heeft m'n vriendin, pas na 4 dagen, opnieuw de klimop moeten snoeien om te verhinderen dat hij bij de buren zou komen piepen. Hoezo 2 keer per jaar? .

Wij hebben ongeveer 200m² klimop die over de grond groeit onder de bomen. Mag op die plaats als bodembedekker. 1x per 2 jaar of langer moet ik daar iets aan doen. Dat was vorige week en toen heb ik gedurende 20 minuten langs de boordstenen alles wat overhing afgeknipt en wat langs de de boomstammen omhoog ging ook geknipt.
Vroeger hadden we er die langs de muur van de buren omhoog ging. 6m hoog en 20m lang. Die had de neiging om alsmaar dikker en hoger te gaan. Dat is inderdaad niet te onderhouden, zeker niet als er nog een haag voor staat. En het trekt nog ne hoop beesten aan. Die is het eerste jaar dat we hier woonden volledig afgedaan. De haag is van 3m naar 1m50 gebracht en uiteindelijk zelfs helemaal uit gedaan. Nu staat er bodembedekker met 0 onderhoud.

Dus ja, vereenvoudigen. Eigenlijk is het toch simpel he. Je kan een grote tuin hebben maar je kan dat zodanig vereenvoudigen dat je een minimum aan werk hebt. Heb je meer tijd en goesting kan je dingen toevoegen. Maar je moet niet gaan klagen dat er veel tijd in kruipt als je toch dit en dat er nog bij wilt.
Het gaat er dan eigenlijk ook niet over hoe groot dat het moet zijn maar imho in de appartement discussie dat je geen tuin hebt vs wel een. Wij hebben 2 kinderen. De oudste is nu oud genoeg om zich buiten te amuseren met vriendjes. Dat kunt ge hen toch niet ontnemen? In mijn jeugd kwam niemand bij mij thuis spelen want we hadden enkel een moestuin. Ik moest altijd ergens anders gaan om eens een schommel of glijbaan te zien. Ik mocht op de koer ook nooit voetballen of lawaai maken want de bejaarde buren konden dat niet verdragen. Mijn kinderen kunnen dat wel allemaal.

Stampertje · 12 aug 2015

HUSKE zei:
Mooi Stampertje. Ik zit nog steeds zonder buitenschrijnwerk en heb geen foto van de laatste weken op de gsm staan. Maar bij is het zo, enkel dat de garage ook al dakpannen heeft en de dakgoten en afvoeren zijn geplaatst . We gaan aan de elektriciteit beginnen. Geen domotica, maar wel drukknoppen icm digitale eltako dimmers/impulsrelais en astroklok.

Gaat ook goed vooruit zo te zien

is wel heel andere stijl van ons beiden.
Domotica is wel veel gezegd ik heb een aantal gewone schakelaars die transfo's bedienen en 12/24V kabels laten leggen. sturing en led verlichting zal ik zelf wel plaatsen

makila · 12 aug 2015

nite zei:
Toch echt wel een absurditeit van het recht om cash te waarderen tegen zijn waarde die het had bij de schenking en bouwgrond te waarderen aan de huidige waarde.

Daarom dat je als ouder beter met mondjesmaat geld kan geven aan één van de kinderen ZONDER de andere kinderen op de hoogte te stellen. Als je uw ene kind wil bevoordelen tov de andere

.

Probeer 20 jaar later als benadeelde nog maar eens te bewijzen dat je ouders 20k gespreid over 20 jaar aan je broer of zus hebben gegeven en je daardoor zwaar benadeeld bent.
En al zeker als er GEEN transacties zijn van rekening naar rekening (Ouder kan geld cash afhalen hé)

Maar een fysiek iets (bouwgrond, woning enzovoorts) is aantoonbaar --> dan heb je dus een probleem.

JPV · 12 aug 2015

nite zei:
Toch echt wel een absurditeit van het recht om cash te waarderen tegen zijn waarde die het had bij de schenking en bouwgrond te waarderen aan de huidige waarde. Zoals die persoon daar in dat topic, die zit inderdaad goed in de problemen. De waarde van een schenking zou altijd moeten bepaald worden aan de hand van de toenmalige waarde. Of de schenking nu stijgt of daalt in waarde heeft in feite niets meer met de schenking te maken, maar met het al dan niet goed financieel beheer van de begunstigde. Degene die geld kreeg kon een bouwgrond kopen en degene die een bouwgrond kreeg kon deze verkopen. Dat degene die een bouwgrond kreeg nu een meerwaarde realiseert hangt volledig af van zijn beslissing om al dan niet te verkopen.

de meerwaarde van cash hangt af van diverse factoren. Soit, als je in 1980 in België 50k cash kreeg en je belegde het gewoon op een spaarrekening (passief (gewoon even (ongeveer) de LIBOR gebruikt als rentevoet)), dan kreeg je nu, na aftrek van de inflatie, 86000 euro terug. Niet overdreven veel extra. Een woning is daarentegen, ook passief "belegd", héél veel in waarde gestegen, los van de intrinsieke opbrengst (zelf bewonen/verhuren). In die zin is het echt niet vreemd om zo te redeneren.

nite · 12 aug 2015

JPV zei:
de meerwaarde van cash hangt af van diverse factoren. Soit, als je in 1980 in België 50k cash kreeg en je belegde het gewoon op een spaarrekening (passief (gewoon even (ongeveer) de LIBOR gebruikt als rentevoet)), dan kreeg je nu, na aftrek van de inflatie, 86000 euro terug. Niet overdreven veel extra. Een woning is daarentegen, ook passief "belegd", héél veel in waarde gestegen, los van de intrinsieke opbrengst (zelf bewonen/verhuren). In die zin is het echt niet vreemd om zo te redeneren.

De meerwaarde van ieder actief hangt af van hoe de eigenaar het belegt. Degene die een grond kreeg en besloot om de grond aan te houden (wat een vorm van beleggen is) in plaats van deze te verkopen en het geld op een spaarboekje te zetten (wat een equivalente vorm van beleggen is) zal een meer of minderwaarde creëren. De meer of minderwaarde hangt dus niet af van de schenking, maar van hoe de begunstigde na de schenking besluit om met de waarde om te gaan.

De vorm waarin ge een schenking krijgt (vastgoed, cash of aandelen) is geheel onafhankelijk van de waarde van de schenking omdat ge wanneer ge maar wilt de waarde van de schenking eenvoudig kunt omzetten in een andere vorm. Krijgt ge cash? Dan had ge met dat geld een bouwgrond kunnen kopen die nadien veel in prijs had gestegen. Of ge had Microsoft aandelen kunnen kopen en dan waart ge nu miljonair. Dat de ene persoon, achteraf bekeken, de schenking beter belegt heeft dan de andere vermindert/vermeerdert de waarde van de schenking niet. Die was altijd de waarde van de schenking op de dag van de schenking.

HUSKE · 12 aug 2015

Bimmer zei:
Is dat een dubbele garage? of is dat stukje aan de rechterkant nog iets anders.

Zal ik misschien ook nog eens nieuwe foto's gaan trekken. Ik ben deze week begonnen aan het dak.

Dat is de garage van mijne buur. Het is een HOB met de garages tegen elkaar. We hadden een verplichte stenen muur en hellend dak als gemeenschappelijke scheiding. We hebben er dit van gemaakt. We hebben ongeveer hetzelfde huis, hij heeft de crepie en de uitbouw achteraan niet.

Stampertje zei:
Gaat ook goed vooruit zo te zien is wel heel andere stijl van ons beiden.
Domotica is wel veel gezegd ik heb een aantal gewone schakelaars die transfo's bedienen en 12/24V kabels laten leggen. sturing en led verlichting zal ik zelf wel plaatsen

Heb het lichtgedeelte allemaal op drukknoppen mbv SVV-kabel, alles 24V.

Ik kan in de living/keuken elke groep vanop elke plaats bedienen, er zijn 6 lampengroepen dus per schakellocatie 6 drukknoppen. Spots keuken, spots living, hanglamp boven eettafel, schakelbare stopcontacten (staanlampen), Indirecte LED-strips, spots voor schilderij), de schakellocatie aan de buitendeur heeft een licht afwijkende vorm en daar kan je de buitenverlichting aan de achterzijde aandoen. Dit is een combinatie van LED-dimmers, astro-klok en impulsrelais van Eltako, allemaal digitaal instelbaar en inschakelbaar op de 0-doorgang.
Als extra heb ik ook zo een schakelgroep net langst de zetel, hoef ik niet op te staan

.

In de gang zijn er 4 knoppen per locatie, nl hal beneden, hal boven, alles uit en de astro-tijdsklok voor verlichting aan de voorkant en LED-verlichting trap te overrulen (normaal niet nodig).

De drukknoppen heb ik van bticino gekozen, uit de living light air serie.

Het is een heel gepuzzel geweest maar denk/hoop een handige oplossing te hebben. Daar ik alles zelf aankoop in Duitsland en installeer (ja dat kan bij SOD, ze hebben zelfs de niet gebruikte schakelaars een min prijs geteld) vallen de kosten mee. 40€ voor een LED dimmer (100W), 43€ voor een dubbele astro-klok met apart instelbare uitgangen en 34€ voor een impulsrelais met 2 ingangen en uitgangen.
De schakelaar met 6 knoppen kost aan materiaalkost nog geen 50€/stuk, afwerkplaatje inclusief. Prijzen zijn incl BTW.

MilM1 · 12 aug 2015

makila zei:
Wie wil nu een tuin hebben van 2500m2? Dat is gewoon 50 meter op 50 meter. Als dat allemaal gras is met een haag rond ..
Als ik de haag van mijn ouders moet scheren (Dat is zo'n kuthaag ), dan ben ik daar dus 1,5 dagen mee bezig en dat is en tuin van 50m2. (Toch het stuk waar de haag staat, de volledig tuin is véél groter)

Doe dat maal 50 en ik ben met zo'n tuin van 2500m2, FULL time, 75 dagen mee bezig om de haag daarvan te scheren

Euh, omtrek =/= oppervlakte
Verander die 50 dus maar in 6,666..

Als je trouwens een grond koopt van 2500m2, moet je ook niet zagen over de kost van een tuinman wanneer je zelf de haag niet kan/wil scheren.
Voor de tuin zelf kan je gemakkelijk een automatisch grasmachine kopen.

iamhollywood zei:
Ik vind een appartement goed om paar jaar te huren maar zou het niet willen kopen. Je hebt altijd last van jouw medeburen.

iamhollywood zei:
Mijn ouders speelden altijd met het gedacht een nieuwbouwappartement te kopen welk ze zouden betrekken eens ze fysiek minder goed uit de benen kunnen. Sinds ons mama hier eens heeft overnacht zijn ze toch fel van dat idee afgestapt. Onze bovenburen zijn een ouder koppel (60+), toch grolde ons mama dat de mens van tegenwoordig geen respect meer heeft voor de nachtrust van zijn medebewoners .
Als we ooit een appartementje kopen zal het eerder als buitenverblijf zijn, tijdens de werkweek heb ik mijn nachtrust nodig.

Dit hangt echt wel af van appartementsgebouw tot appartementsgebouw.
Je kan altijd pech hebben met de gebuur, maar bij een goeie keuze van gebouw kan je de overlast tot het minimum beperken.

JPV zei:
Maar je actie van je ouders, hoe goed bedoeld ook, heeft een héél gevaarlijk randje. Fictief verhaal:
in 1995 schenkt een koppel een huis, 50k waard, aan hun zoon. De dochter krijgt in ruil 50k cash. 20 jaar later is die woning, door de sterk gestegen woningprijzen, 250k waard. Dat jaar overlijden de ouders, hebben geen bezittingen meer.
Standpunt zoon: er zijn geen bezittingen meer, dus niks te verdelen
Standpunt dochter: ik ben benadeeld, op datum van overlijden heeft de zoon een huis als voorschot geerfd ter waarde van 250k, ik slechts 50k.
Dochter heeft volgens de rechter gelijk, zoon moet een groot bedrag (afhankelijk van het testament tussen de 50k en de 100k) betalen aan de dochter...

Zelfde kan bij jou met je broer gebeuren: qua onroerende goederen wordt de waarde pas bepaald op datum van overlijden. Zelfs indien je ouders dit laten schrijven in een testament, moet je broer minstens 1/3e van de waarde van de erfenis krijgen. Gezien bouwgrond wss enkel schaarser wordt...

Geen idee wat een rechter zou doen, maar indien het effectief een probleem is kan je als alternatief aan beiden een schenking van geld doen waarmee de éne zoon dan de bouwgrond kan overkopen. Natuurlijk betaal je dan wel registratierechten.

Nu, het belangrijkste is dat het een fictief verhaal is zoals je zelf aangeeft. Je gaat namelijk uit van de belangrijke veronderstelling dat de ouders geen bezittingen meer hebben, terwijl men hier kan uitgaan van bezittingen (die mensen hebben een eigen huis en grond). De waarde van de grond zal daardoor minder doorwegen waardoor die andere zoon normaal niet onder die 1/3 zal gaan. (indien vastgoed sterkt stijgt, zal het huis van de ouders ook stijgen)

Lobmans · 12 aug 2015

M'n vriendin en ik hebben afgelopen week ook een huis gekocht. Momenteel huren we een appartement en waren op het gemak eens beginnen rondkijken voor huizen, al was het nu niet écht dringend ofzo. Afgelopen week echter ons droomhuis tegengekomen: bouwjaar 1989 maar afgelopen paar jaar nog volledige nieuwe plafonds, vloer, keuken, badkamer geinstalleerd. Gezellig ingerichte voor- en achtertuin, perceel van +11a dat volledig omheind is, rustig gelegen,... Een grote zolderruimte die nog perfect kan omgebouwd worden tot volwaardige bovenverdieping met meerdere kamers. Kortom alles wat we zochten, kwamen we plots tegen en dat aan een zeer gunstige prijs. Er was dan ook meteen véél interesse, denk op dezelfde dag er al acht koppels waren gaan zien. De eigenaars gaan echter in Frankrijk wonen en zijn daar dus op zoek, maar kunnen pas definitief iets kopen daar zodra hun huis verkocht was. Aangezien we niet dringend iets moesten hebben, konden we dat dus handig uit spelen door duidelijk aan te geven dat ze van ons op hun gemak mochten kijken, terwijl er wellicht andere kandidaten waren die er veel sneller in zouden willen trekken.

Nu hadden we alleen nog een vraag: momenteel wonen we zo'n twee jaar samen, maar nog niet op papier. We dachten er dus sowieso wel aan om wettelijk te gaan samenwonen, maar vroegen ons nu af of het mss zelfs beter zou zijn om gewoon meteen voor de wet te trouwen? Iemand die dus meer kan vertellen welke voordelen (vooral financieel?) dat eventueel zou bieden? Of is wettelijk samenwonen mits goede afspraken en contracten bij notaris ook voldoende om onszelf in te dekken voor het geval er ons iets zou overkomen? Trouwen zouden we op lange termijn sowieso wel doen, maar moesten we er écht voordeel uithalen door nu reeds puur op papier al te trouwen, dan zou dat mss wel interessant zijn.

TNTim · 12 aug 2015

@Stampertje/Huske
Wat is de bewoonbare oppervlakte van de huizen die jullie aan het bouwen zijn?

Bij Stampertje 150m², net als de grondoppervlakte? (Een boven komt daar niet meer op, vermoed ik.

)

JPV · 13 aug 2015

nite zei:
De meerwaarde van ieder actief hangt af van hoe de eigenaar het belegt. Degene die een grond kreeg en besloot om de grond aan te houden (wat een vorm van beleggen is) in plaats van deze te verkopen en het geld op een spaarboekje te zetten (wat een equivalente vorm van beleggen is) zal een meer of minderwaarde creëren. De meer of minderwaarde hangt dus niet af van de schenking, maar van hoe de begunstigde na de schenking besluit om met de waarde om te gaan.

indien het tot een waardering komt, zal men altijd uitgaan van het aanhoudinge van de huidige situatie of een voorzichtige belegging, dus spaarboekje of dergelijke.

JPV · 13 aug 2015

Lobmans zei:
M'n vriendin en ik hebben afgelopen week ook een huis gekocht. Momenteel huren we een appartement en waren op het gemak eens beginnen rondkijken voor huizen, al was het nu niet écht dringend ofzo.

ik veronderstel dat enkel nog maar het compromis getekend is?

Lobmans zei:
Nu hadden we alleen nog een vraag: momenteel wonen we zo'n twee jaar samen, maar nog niet op papier. We dachten er dus sowieso wel aan om wettelijk te gaan samenwonen, maar vroegen ons nu af of het mss zelfs beter zou zijn om gewoon meteen voor de wet te trouwen? Iemand die dus meer kan vertellen welke voordelen (vooral financieel?) dat eventueel zou bieden? Of is wettelijk samenwonen mits goede afspraken en contracten bij notaris ook voldoende om onszelf in te dekken voor het geval er ons iets zou overkomen? Trouwen zouden we op lange termijn sowieso wel doen, maar moesten we er écht voordeel uithalen door nu reeds puur op papier al te trouwen, dan zou dat mss wel interessant zijn.

wettelijk samenwonen is in het begin voldoende. Financieel is er, behalve qua erfenis, niet echt meer een groot verschil.

Wat is jullie inkomen elk apart?

HUSKE · 13 aug 2015

TNTim zei:
@Stampertje/Huske
Wat is de bewoonbare oppervlakte van de huizen die jullie aan het bouwen zijn?

Bij Stampertje 150m², net als de grondoppervlakte? (Een boven komt daar niet meer op, vermoed ik. )

Hetzelfde als Stampertje, heb alleen een bescheiden zolder (24m²) en een garage+tuinberging erlangs staan (buiten de isolatieschil).

Archief - [deleted]

Bimmer

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

nite

Legacy Member

Stampertje

Legacy Member

HUSKE

Legacy Member

nite

Legacy Member

Bimmer

Legacy Member

Lord Kveldulv

Legacy Member

Stampertje

Legacy Member

makila

Legacy Member

JPV

Legacy Member

nite

Legacy Member

HUSKE

Legacy Member

MilM1

Legacy Member

Lobmans

Legacy Member

TNTim

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

HUSKE

Legacy Member