mac-bc
Legacy Member
Oei, ik zie dat de communicatie weer de arrogante toer opgaat. Geen probleem, dan krijg je arrogantie terug. Kom dan achteraf niet opnieuw wenen.
Ten eerste: de link die je hier hebt geplaatst die zou moeten leiden naar een post waar jij eens alles uitlegt voor mij, leidt niet eens naar een post van jou. Je snapt het niet hé JPV? Je snapt gewoonweg niet hoe je op correcte wijze een link kan posten.
Ten tweede: Als je dan toch zo arrogant bent om te zeggen dat ik het allemaal niet snap, waarom leg je dan niet gewoon uit waar mijn zogezegde fout dan zit? Dat moet toch niet moeilijk zijn voor iemand die het allemaal zoveel beter snapt? Met al uw vaagheden "je kan er niet zeker van zijn dat...", "ik betwijfel dat...", ... Allemaal holle woorden die niets te betekenen hebben.
Durf je het eens concreet te maken? Gooi al uw wijsheid eens op tafel en laat er ons over discussiëren. Ik nodig je uit om deze thread, die nu al vol nodeloze beledigingen staat, toch nog een beetje interessant te maken voor iedereen. Het lijkt precies alsof je er geen baat bij hebt om hier een constructieve discussie te houden. Hoe komt dat?
Hoezo, dat is logisch?! Je hebt hier 10 pagina's lang zitten uithalen dat ik er niets van snap, dat mijn klacht onterecht was, ... en nu is het plots "logisch" dat ik een deel van mijn geld terugkrijg? Of is het logisch dat mijn contract met terugwerkende kracht werd herzien?
- Verder heb je hier nog beweringen gedaan à la: "Electrabel mag liegen", waarbij ik duidelijk heb aangetoond dat ze dat niet altijd mogen. Waar is uw reactie daarop?
- Verder heb je hier nog de volgende bewering gedaan:
Beste JPV, je kent er werkelijk niets van. Bovendien durf je het niet eens toe te geven, ontwijk je alle punten waarbij ik uw gebrek aan kennis heb blootgelegd, en bovendien kom je hier nog het omgekeerde beweren zonder dat je dat ten gronde kan aantonen.
Kom, laat ons inhoudelijk tot op het bot gaan.
JPV zei:
Ten eerste: de link die je hier hebt geplaatst die zou moeten leiden naar een post waar jij eens alles uitlegt voor mij, leidt niet eens naar een post van jou. Je snapt het niet hé JPV? Je snapt gewoonweg niet hoe je op correcte wijze een link kan posten.
Ten tweede: Als je dan toch zo arrogant bent om te zeggen dat ik het allemaal niet snap, waarom leg je dan niet gewoon uit waar mijn zogezegde fout dan zit? Dat moet toch niet moeilijk zijn voor iemand die het allemaal zoveel beter snapt? Met al uw vaagheden "je kan er niet zeker van zijn dat...", "ik betwijfel dat...", ... Allemaal holle woorden die niets te betekenen hebben.
Durf je het eens concreet te maken? Gooi al uw wijsheid eens op tafel en laat er ons over discussiëren. Ik nodig je uit om deze thread, die nu al vol nodeloze beledigingen staat, toch nog een beetje interessant te maken voor iedereen. Het lijkt precies alsof je er geen baat bij hebt om hier een constructieve discussie te houden. Hoe komt dat?
Hoezo, dat is logisch?! Je hebt hier 10 pagina's lang zitten uithalen dat ik er niets van snap, dat mijn klacht onterecht was, ... en nu is het plots "logisch" dat ik een deel van mijn geld terugkrijg? Of is het logisch dat mijn contract met terugwerkende kracht werd herzien?
- Verder heb je hier nog beweringen gedaan à la: "Electrabel mag liegen", waarbij ik duidelijk heb aangetoond dat ze dat niet altijd mogen. Waar is uw reactie daarop?
- Verder heb je hier nog de volgende bewering gedaan:
En dit terwijl ik letterlijk hier het akkoord heb geciteerd die Electrabel onderschreven heeft, waaruit het omgekeerde blijkt. Waar is uw reactie daarop?
Beste JPV, je kent er werkelijk niets van. Bovendien durf je het niet eens toe te geven, ontwijk je alle punten waarbij ik uw gebrek aan kennis heb blootgelegd, en bovendien kom je hier nog het omgekeerde beweren zonder dat je dat ten gronde kan aantonen.
Kom, laat ons inhoudelijk tot op het bot gaan.
