Youhwéh
Legacy Member
Belastingen dienen anders te worden geïnd voor beter inzicht en betere vooruitzichten naarmate de tijd vordert!
Even wat feiten op een rijtje:
We ontvangen ons nettoloon, die gebaseerd is op het brutoloon. Op het brutoloon wordt nog een extra patronale bijdrage van 33 % vergoed door de WG als bijdrage voor de sociale zekerheid.
Ons nettoloon is grotendeels minder dan de helft dan de totale werkgeverskost per werknemer.
Omwille van dat feit, zit er iets verkeerd in ons systeem, want stel dat ons nettoloon slechts de helft bedraagt van de totale kost, kunnen we aan de hand van het rekenkundig gemiddelde aantonen, dat er iets niet juist zit, dit kan aangetoond worden met een simpele berekening:
Het gemiddelde brutoloon = 3190 € en de patronale bijdrage = 33 %, daarbij is de totale werkgeverskost 4242,7 € gemiddeld, dus met andere woorden, stel dat uw nettoloon de helft van dat bedrag was, ontvangt u 2121,35 €. (In werkelijkheid is dat minder wat u zou overhouden).
Want, zo gezien ook op onderstaande loonfiche van iemand die 2094 € bruto verdient kan men dat inzien, het bruto loon + 687,04 € patronale bijdrage = 2783,4 € en om aan het nettobedrag te komen volstaat 50 % belasting niet. (De regel geld normaal: “hoe hoger het loon hoe hoger het %),...
Als men rekening houd dat er 3843000 werknemers zijn onder leiding van 757400 zelfstandigen en men zou gemiddeld onder 50 % voorwaarde hun loon afstaan. Kan men ook resulteren om op het gemiddelde WG kost een balans waarde te bekomen voor de belastinginkomst.
Dus men verkrijgt als volgt: (2121,35 € x 384300) x 12 maanden = 97,828 miljard euro.
(Hierbij is nog geen belasting getrokken op de inkomsten van de 757400 zelfstandigen en ook geen belastingen geheven op de premies en vakantie gelden, …) Maar per slot van rekening heeft men met het bedrag van 97,828 € wel al meer inkomsten vergaard als dat men tot nu gelukt is om te ontvangen, want het totale inkomsten bedrag vanuit de lonen bedroeg in 2013: 91,3 miljard €.
De vraag is: wat is er aan de hand? Men dient dus te zorgen voor een rechtvaardig systeem, zodanig men de toekomst kan verzekeren voor ons allen, want besparen lijd tot maatschappelijke onrust,...
Hoe kan men beter rechtvaardigen en zorgen voor inzichtelijkheid?
Doordat men 1 loon verwezenlijkt: de totale kost van de werkgever uitbetalen aan de werknemer want waarom zijn 3 lonen nodig en 20 verschillende belastingmodules?
1 loon dus en 50 % rechtstreeks innen op de belastingen zodanig men ervoor kan zorgen dat men geen bezuinigingssysteem dient toe te passen maar een beloningssysteem en maatregels kan
nemen, die ervoor zorgen dat men in de toekomst minder dient te werken in plaats van meer.
(zij die daar toch nog hinder van ondervinden door een te laag loon, compenseren met alle overschotten die hierdoor ontvangen zijn, is dat niet moeilijk om toe te passen)!
Ps. Een onkosten nota publiekelijk maken en zorgen voor meer burger aansprakelijk recht voor de inkomst verdeling over de uitgaven, want per slot van rekening heeft de burger voor de inkomsten gezorgd.
Even wat feiten op een rijtje:
We ontvangen ons nettoloon, die gebaseerd is op het brutoloon. Op het brutoloon wordt nog een extra patronale bijdrage van 33 % vergoed door de WG als bijdrage voor de sociale zekerheid.
Ons nettoloon is grotendeels minder dan de helft dan de totale werkgeverskost per werknemer.
Omwille van dat feit, zit er iets verkeerd in ons systeem, want stel dat ons nettoloon slechts de helft bedraagt van de totale kost, kunnen we aan de hand van het rekenkundig gemiddelde aantonen, dat er iets niet juist zit, dit kan aangetoond worden met een simpele berekening:
Het gemiddelde brutoloon = 3190 € en de patronale bijdrage = 33 %, daarbij is de totale werkgeverskost 4242,7 € gemiddeld, dus met andere woorden, stel dat uw nettoloon de helft van dat bedrag was, ontvangt u 2121,35 €. (In werkelijkheid is dat minder wat u zou overhouden).
Want, zo gezien ook op onderstaande loonfiche van iemand die 2094 € bruto verdient kan men dat inzien, het bruto loon + 687,04 € patronale bijdrage = 2783,4 € en om aan het nettobedrag te komen volstaat 50 % belasting niet. (De regel geld normaal: “hoe hoger het loon hoe hoger het %),...
Als men rekening houd dat er 3843000 werknemers zijn onder leiding van 757400 zelfstandigen en men zou gemiddeld onder 50 % voorwaarde hun loon afstaan. Kan men ook resulteren om op het gemiddelde WG kost een balans waarde te bekomen voor de belastinginkomst.
Dus men verkrijgt als volgt: (2121,35 € x 384300) x 12 maanden = 97,828 miljard euro.
(Hierbij is nog geen belasting getrokken op de inkomsten van de 757400 zelfstandigen en ook geen belastingen geheven op de premies en vakantie gelden, …) Maar per slot van rekening heeft men met het bedrag van 97,828 € wel al meer inkomsten vergaard als dat men tot nu gelukt is om te ontvangen, want het totale inkomsten bedrag vanuit de lonen bedroeg in 2013: 91,3 miljard €.
De vraag is: wat is er aan de hand? Men dient dus te zorgen voor een rechtvaardig systeem, zodanig men de toekomst kan verzekeren voor ons allen, want besparen lijd tot maatschappelijke onrust,...
Hoe kan men beter rechtvaardigen en zorgen voor inzichtelijkheid?
Doordat men 1 loon verwezenlijkt: de totale kost van de werkgever uitbetalen aan de werknemer want waarom zijn 3 lonen nodig en 20 verschillende belastingmodules?
1 loon dus en 50 % rechtstreeks innen op de belastingen zodanig men ervoor kan zorgen dat men geen bezuinigingssysteem dient toe te passen maar een beloningssysteem en maatregels kan
nemen, die ervoor zorgen dat men in de toekomst minder dient te werken in plaats van meer.
(zij die daar toch nog hinder van ondervinden door een te laag loon, compenseren met alle overschotten die hierdoor ontvangen zijn, is dat niet moeilijk om toe te passen)!
Ps. Een onkosten nota publiekelijk maken en zorgen voor meer burger aansprakelijk recht voor de inkomst verdeling over de uitgaven, want per slot van rekening heeft de burger voor de inkomsten gezorgd.
Beste JPV, ik ga niet over een paar euro's twisten, maar het gaat hier over misschien wel 100 miljard,... als een lage loon trekkende van 1340 € netto al in totaal de helft verliest op zijn totale waarde, zouden die cijfers wel kunnen kloppen,... en daarbij is nog geen rekening gehouden met 1 / 5 van de mensen die werken die ook belastingen betalen (zelfstandigen) en daarbij ook niet dat op vakantie geld en eindejaarspremies ook nog eens de helft wordt afgestaan en men heeft nu al een overschot teweeg gebracht zonder die cijfers mee te tellen.
Als je dat in de krant wil zetten heb je een aparte rubriek nodig i.p.v. een krantenkop.