Archief - Financiële onafhankelijkheid

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

The Prophet

Legacy Member
Dadels zei:
https://www.financieelonafhankelijkblog.nl/gestopt-met-werken/

Het is hem gelukt....Nu nog een Belgische blogger of 9liver....

Ja hallo, ze moeten wel kleiner gaan wonen zegt hij, en zijn vrouw werkt nog verder parttime.
Dat is hetzelfde zoals sommige hier zeggen dat ze FI zijn als ze in Thailand gaan wonen ofzo.

FI zal voor iedereen anders zijn zeker, want dit noem ik toch allesbehalve financieel onafhankelijk.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Dadels

Legacy Member
The Prophet zei:
Ja hallo, ze moeten wel kleiner gaan wonen zegt hij, en zijn vrouw werkt nog verder parttime.
Dat is hetzelfde zoals sommige hier zeggen dat ze FI zijn als ze in Thailand gaan wonen ofzo.

FI zal voor iedereen anders zijn zeker, want dit noem ik toch allesbehalve financieel onafhankelijk.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Kleiner gaan wonen......wat zowat heel veel gepensioneerden doen in België.

Vrouw die parttime werkt. FI is niet per se niet werken. :p

JPV

Legacy Member
Dadels zei:
Kleiner gaan wonen......wat zowat heel veel gepensioneerden doen in België.

Vrouw die parttime werkt. FI is niet per se niet werken. :p

Dan ben ik ook FI ...

The Prophet

Legacy Member
Dadels zei:
Kleiner gaan wonen......wat zowat heel veel gepensioneerden doen in België.

Vrouw die parttime werkt. FI is niet per se niet werken. :p

Nu ben ik toch eventjes niet meer mee!

Ik denk dat FI gewoon voor iedereen iets anders betekent :)


Sent from my iPhone using Tapatalk

Five-seveN

Legacy Member
Gelukkige gepensioneerden zijn FI. Gelukkige doppers zijn FI. Gelukkige leefloontrekkers zijn FI.
Want ja zij moeten allemaal niet werken en zijn tevreden met wat ze hebben.

Anoniem13

Legacy Member
Dadels zei:
Kleiner gaan wonen......wat zowat heel veel gepensioneerden doen in België.

Vrouw die parttime werkt. FI is niet per se niet werken. :p
Financieel onafhankelijk zijn wil net zeggen dat je niet moet gaan werken om rond te komen. Je bent niet financieel onafhankelijk als je partner zorgt voor het geld, dan ben je financieel afhankelijk.
Werklozen hetzelfde, ze zijn afhankelijk van de staat.

Five-seveN

Legacy Member
paradijsappel zei:
Werklozen hetzelfde, ze zijn afhankelijk van de staat.
Ja en als ik rentenier, dan ben ik afhankelijk van de bank.
En als ik beleg, dan ben ik afhankelijk van de beurs.
En als ik vastgoed verhuur, dan ben ik afhankelijk van de vastgoedmarkt en huurders.
En als ik op pensioen ben, dan ben ik ook afhankelijk van de staat.

Dus ja in dat geval, is FI gewoon een bom cash op je rekening hebben wat genoeg is voor de rest van je leven?
In dat geval zijn er heel weinig FI denk ik.
En dan kan je nog zeggen dat die mensen hun geld afhankelijk is van inflatie.

Anoniem13

Legacy Member
Dieter85 zei:
Ja en als ik rentenier, dan ben ik afhankelijk van de bank.
En als ik beleg, dan ben ik afhankelijk van de beurs.
En als ik vastgoed verhuur, dan ben ik afhankelijk van de vastgoedmarkt en huurders.
En als ik op pensioen ben, dan ben ik ook afhankelijk van de staat.

Dus ja in dat geval, is FI gewoon een bom cash op je rekening hebben wat genoeg is voor de rest van je leven?
In dat geval zijn er heel weinig FI denk ik.
En dan kan je nog zeggen dat die mensen hun geld afhankelijk is van inflatie.
Ik denk dat mijn punt duidelijk genoeg is zonder dat je het in het belachelijke moet trekken. Het lijkt me bijzonder duidelijk dat werklozen niet financieel onafhankelijk zijn, dat moet ik hopelijk niet in meer detail uitleggen?

Five-seveN

Legacy Member
Ik zeg het maar omdat het voor mij niet duidelijk is wanneer je dan wel financieel onafhankelijk bent.
Want als een werkloze niet FI is, dan is een gepensioneerde ook niet FI.
Terwijl volgens mij vele mensen FI toch zien als "sterk vervroegd op pensioen kunnen gaan".

Anoniem13

Legacy Member
Dieter85 zei:
Ik zeg het maar omdat het voor mij niet duidelijk is wanneer je dan wel financieel onafhankelijk bent.
Want als een werkloze niet FI is, dan is een gepensioneerde ook niet FI.
Terwijl volgens mij vele mensen FI toch zien als "sterk vervroegd op pensioen kunnen gaan".
Een werkloze is veel meer dan een gepensioneerde onderhevig aan veranderende wetgeving. Bij een werkloze zou de werkloosheidsuitkering in tijd beperkt kunnen worden.
Bij een gepensioneerde is de kans veel kleiner dat ze 5j na het begin van zijn pensioen gaan zeggen dat zijn pensioen -waarvoor hij 40j gewerkt heeft- afgeschaft wordt. Dan hebben we allicht grotere problemen dan financiële onafhankeljkheid.

Tha_nOn

Legacy Member
Stimpy zei:
Tot dat dan blijkt dat het toch niet zo vlot lukt.
Zie dan dat je jezelf niet kwalijk neemt zo lang gewacht te hebben.

ge moet hem ook niet al op voorhand een schuldgevoel aanpraten hé

Rekt zei:
Drie jaar verschil, dus zij zal 31-32 zijn zoals we het nu zien wanneer we zouden willen beginnen aan kinderen. Ik heb ook al gehoord dat na 35 niet slim is voor vrouwen maar daar heb'k persoonlijk te weinig kennis van om iets nuttigs over te vertellen. Ik zie zoveel vrouwen van 38 nog bevallen dus geen idee of dat echt zo is en of onze huidige geneeskunde niet verder staat waardoor het wel al beter te doen is?

Zoals we het nu zien (we willen 2-3 kinderen) zou ons laatste kind rond haar 35 jaar zijn, wat toch nog te doen is neem ik aan.

compleet naast het thema van dit topic maar goed:
ik vind de studie niet direct meer terug maar het is een wisselwerking tussen man/vrouw en leeftijden (vroeger stak men het gewoon puur op de vrouw :v): jonge vrouw =<30 met oudere man >= 38 (dacht ik) geeft nog goeie kansen, net zoals jongere man =< 30 met oudere vrouw >= 38

Op zich is tussen 30 en 35 best oké om kinderen te krijgen. Het zal waarschijnlijk wel iets langer duren om zwanger te raken dan wanneer ge 25 waart. Maar ook voor jonge mensen (<30) is het niet ongewoon dat ze een jaar moeten proberen eer er een zwangerschap is. Dat is iets wat veel mensen al niet beseffen. U zorgen maken en stressen omdat ge na 3 maand nog niet zwanger zijt, is ook niet bepaald bevorderlijk voor uw pogingen.

Het grote probleem met beginnen proberen op uw 32 jaar (bv.) is dat àls er problemen zijn - die er dan typisch ook waren 5 jaar eerder (dixit een arts die ik gesproken heb), ge een veel kleiner 'window of opportunity' hebt om alle medische opties uit te proberen (of gewoon uwen tijd te nemen om natuurlijk zwanger te geraken zonder te stressen). Begin maar te rekenen: in principe moet ge pas na een jaar vruchteloos proberen naar de gynaecoloog stappen, dan worden testen uitgevoerd. Afhankelijk van de testen zal er misschien al een eerste optie uitgeprobeerd worden door de gynaecoloog (bv. vaak hormoonbehandeling om ovulatie uit te lokken). Na 3 vruchteloze pogingen (komt neer op meer dan 3 maand uiteraard), kunt ge dan doorgestuurd worden naar meer gespecialiseerde centra. Daar gaan ze intake doen met nieuwe testen. Meestal laten ze u dan starten met kunstmatige inseminatie. Opnieuw minstens 3 vruchteloze pogingen voor er verder gekeken wordt. enz
Ge zit al snel 2,5 jaar verder zonder zwangerschap - en zonder zicht op wanneer het eventueel zou lukken

Moet ge u daarover zorgen maken? Nee, ge moet vooral doen waar gij u goed bij voelt en wat voor jullie past. Maar als ge echt héél graag kinderen wilt, moet ge u wel bewust zijn dat 32 nog een prima leeftijd is àls er geen problemen zijn (en dat weet ge niet, tenzij familiale voorgeschiedenis eventueel).
Daarnaast zou ik ook niet te licht over IVF (en invriezen van eicellen) gaan. Gans dat gedoe is zeer zwaar voor een vrouw en dan moet ge nog door gans de zwangerschap als het eindelijk gelukt is (wat ook weer niet een fluitje van een cent is, zeker niet op latere leeftijd).


Bron: Ik ben zelf via IVF zwanger geraakt, niet omwille van mijn leeftijd

Mulan

Legacy Member
En ik ben op mijn 34 naar de gynaecoloog gestapt met de vraag hoeveel "tijd" ik nog had (man leren kennen aan 33) en zij zei dat ideaal het eerste kind voor 35 gebaard wordt maar dat in mijn geval alles voor de 40 geen alarmbellen bij haar liet rinkelen. Ze zei zelf dat in die statistieken natuurlijk ook heel wat ongezonde mensen zitten met obesitas, rokers,.. Wat je kansen verkleint op een goede conceptie. Dat wij als gezond koppel (mijn man weegt wel te veel maar dat was de enige factor) ons absoluut niet moesten haasten.
Ik ben dan ook 3x bij de eerste "poging" zwanger geworden maar helaas zijn onze 2 eerste zwangerschappen fout gelopen. 2x gewoon pech gehad, niets gerelateerd aan onze leeftijd of kwaliteit van zaad/eicel.

Als je er twijfels bij hebt, bespreek je dat best eens met de huisarts die jullie medische geschiedenis kent én met de gyneacoloog die met 1 echo direct ziet hoe goed de eierstokken, baarmoeder,... Er nog voor staan.

Non : ik ken mensen die jarenlang geprobeerd hebben zwanger te worden en ik had vooraf gezegd tegen mijn man dat als het niet natuurlijk zou lukken ik dat traject van ivf etc absoluut niet zag zitten omdat je dan wel lijkt te leven met maar 1 doel... Zwanger worden... Veel respect dus voor iedereen die er wél voor kiest want het is inderdaad alles behalve een makkelijk proces!

zarathustra

Legacy Member
Mulan zei:
. 2x gewoon pech gehad, niets gerelateerd aan onze leeftijd of kwaliteit van zaad/eicel.

Als ik de vraag mag stellen, wat liep er daar dan mis? Want zelfs al is het pech er is nog steeds een reden natuurlijk.

Mulan

Legacy Member
zarathustra zei:
Als ik de vraag mag stellen, wat liep er daar dan mis? Want zelfs al is het pech er is nog steeds een reden natuurlijk.

Heb ik je privé gestuurd.

Tha_nOn

Legacy Member
Mulan zei:
En ik ben op mijn 34 naar de gynaecoloog gestapt met de vraag hoeveel "tijd" ik nog had (man leren kennen aan 33) en zij zei dat ideaal het eerste kind voor 35 gebaard wordt maar dat in mijn geval alles voor de 40 geen alarmbellen bij haar liet rinkelen. Ze zei zelf dat in die statistieken natuurlijk ook heel wat ongezonde mensen zitten met obesitas, rokers,.. Wat je kansen verkleint op een goede conceptie. Dat wij als gezond koppel (mijn man weegt wel te veel maar dat was de enige factor) ons absoluut niet moesten haasten.
Ik ben dan ook 3x bij de eerste "poging" zwanger geworden maar helaas zijn onze 2 eerste zwangerschappen fout gelopen. 2x gewoon pech gehad, niets gerelateerd aan onze leeftijd of kwaliteit van zaad/eicel.

Als je er twijfels bij hebt, bespreek je dat best eens met de huisarts die jullie medische geschiedenis kent én met de gyneacoloog die met 1 echo direct ziet hoe goed de eierstokken, baarmoeder,... Er nog voor staan.

Ik vermoed dat ze dan ook een spermastaal van jouw man heeft laten onderzoeken en een bloedafname gedaan heeft bij jou om je reserve van eicellen te bekijken? Indien niet, is het nog steeds koffiedik kijken (zelfs met een echo en een voor rest gezonde levenstijl)?


Stimpy zei:
:wtf:
ik zeg hetzelfde als u, enkel in't kort.

Ge hebt gelijk, het kwam mij vannacht een beetje anders over.

(misschien omdat ik het zelf en moeilijke lijn vindt tussen mensen schrik aanjagen en informeren in dit geval)

kobevr

Legacy Member
paradijsappel zei:
Ik denk dat mijn punt duidelijk genoeg is zonder dat je het in het belachelijke moet trekken. Het lijkt me bijzonder duidelijk dat werklozen niet financieel onafhankelijk zijn, dat moet ik hopelijk niet in meer detail uitleggen?

Chapeau dat je er nog moeite in steekt.

Ik ben The Psychology of Money naar het Nederlands aan het vertalen, en met een beetje geluk kan ik het als boek publiceren. Ik vind dat zowat de beste introductie tot financiële geletterdheid.

Panly

Legacy Member
kobevr zei:
Chapeau dat je er nog moeite in steekt.

Ik ben The Psychology of Money naar het Nederlands aan het vertalen, en met een beetje geluk kan ik het als boek publiceren. Ik vind dat zowat de beste introductie tot financiële geletterdheid.

Is vooral een leuk tekstje voor wie al financieel geletterd is, bevestigt lekker de eigen overtuiging

JPV

Legacy Member
Financiële onafhankelijkheid is eigenlijk gewoon een slechtgekozen term. Het draait immers niet rond onafhankelijk zijn van de financiële/monetaire wereld, want dingen zoals aandelenkoersen en inflatie zijn enorm bepalend voor de rest van je fi-leven.

Als je echt financieel onafhankelijk wil zijn, moet je eigenlijk genoeg geld hebben om een boerderijtje te kopen en genoeg produceren (incl veevoeder en co) om zo te overleven. Maar da's verre van de meesten hun wensen hier ;).

Soit, iedereen mag zich wat mij betreft financieel onafhankelijk noemen wanneer hij dat wil. Maar je al f.i. noemen als het nog nodig is dat je partner werkt, is een heel ruime definitie van f.i. ofwel heeeel strikt financieel gescheiden leven van je partner.

Dadels

Legacy Member
JPV zei:
Financiële onafhankelijkheid is eigenlijk gewoon een slechtgekozen term. Het draait immers niet rond onafhankelijk zijn van de financiële/monetaire wereld, want dingen zoals aandelenkoersen en inflatie zijn enorm bepalend voor de rest van je fi-leven.

Als je echt financieel onafhankelijk wil zijn, moet je eigenlijk genoeg geld hebben om een boerderijtje te kopen en genoeg produceren (incl veevoeder en co) om zo te overleven. Maar da's verre van de meesten hun wensen hier ;).

Soit, iedereen mag zich wat mij betreft financieel onafhankelijk noemen wanneer hij dat wil. Maar je al f.i. noemen als het nog nodig is dat je partner werkt, is een heel ruime definitie van f.i. ofwel heeeel strikt financieel gescheiden leven van je partner.
Ik begrijp het zo. Ze zijn FI, maar de vrouw doet haar functie té graag om te stoppen. Niet voor het geld, maar voor zichzelf. Dus ze zijn wel degelijk FI
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan