Archief - Fondsen - Mutual Funds - Indexing - Passive investing
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NoblesseOblige
Legacy Member
Straddle zei:
Faun zei:Hier het artikeltje (De Standaard op gsm):
Idd, de vergelijking moet wel fair blijven. Als het fonds 30/70 stocks/bonds is, dan is dat op zich niet slecht. Bovendien is risk-adjusted performance doorslaggevend. Als het fonds 7,7% rendement haalt, met slechts 1/3 de volatiliteit van de BEL20... .
Riverdale27
Legacy Member
Straddle zei:
Die strategie is blijkbaar 50% aandelen 50% bonds
https://www.belfius.be/privatebanking/NL/mandaat-belfius-managed-portfolio/index.aspx
Als ge kijk naar 100% aandelen dan is het 14.72% en 100% bonds dan is het 0.75%. Het gemiddelde daarvan is inderdaad 7.7%.
Dus is de vraag: 14.72% op aandelen en 0.75% op bonds: is dat goed of slecht? En dan moet je sowieso ook effe corrigeren voor risico natuurlijk. Weet ook niet in wat voor bonds of aandelen ze zaten... Ik heb de indruk dat hun aandelenportefeuille sowieso voor 75-85% ETF-achtig is ("core" noemen ze dat) en dan nog een klein stuk echt actief ("sattelite").
De beheerkost is wel maar 0.40% + BTW (0.484% dus), dat is toch al heel mooi want de meesten zitten daar ver boven.
Big_Joe
Legacy Member
Misschien kan ik dit hier posten ipv weer een nieuwe thread te maken.
Volgende week ga ik langs bij mijn bank, argenta, en ik ga eens vragen stellen over fiscaal sparen. Dus zowel pensioensparen als langetermijnsparen.
Weten jullie tussen welke formules ik keus heb hierin, hoeveel per maand/jaar ik hierin kan stoppen tot de korf vol is, en hoeveel % zoiets jaarlijks opbrengt? Want de nummers bij de bank zelf zijn wss positiever dan in realiteit.
Ik zou dus maandelijks een bedrag hierop zetten, geen grote som van het begin af. Het risico heb ik graag gemiddeld, dus dat het wel ietwat opbrengt maar toch niet alles riskeren.
Bedankt.
Volgende week ga ik langs bij mijn bank, argenta, en ik ga eens vragen stellen over fiscaal sparen. Dus zowel pensioensparen als langetermijnsparen.
Weten jullie tussen welke formules ik keus heb hierin, hoeveel per maand/jaar ik hierin kan stoppen tot de korf vol is, en hoeveel % zoiets jaarlijks opbrengt? Want de nummers bij de bank zelf zijn wss positiever dan in realiteit.
Ik zou dus maandelijks een bedrag hierop zetten, geen grote som van het begin af. Het risico heb ik graag gemiddeld, dus dat het wel ietwat opbrengt maar toch niet alles riskeren.
Bedankt.
Big_Joe
Legacy Member
Riverdale27 zei:
Bedankt, dat komt op 270 euro per maand om de korf te vullen. Dat valt heel goed mee!
Heeft er soms iemand informatie over de mogelijkheden waarop ik dit spaar? Ik veronderstel dat Argenta ook verschillende fondsen heeft met verschillende risoco's en rendementen voor fiscaal sparen.
Riverdale27
Legacy Member
Big_Joe zei:
En je stort best alles in januari. In één keer. Fiscaal voordeel voor dat jaar is dan hetzelfde, maar je bouwt (veel) meer rendement op dan dat je je geld op je spaarrekening zou laten staan. Dat gaat vooral op met pensioensparen, waar je rendement t.o.v. een gewone spaarrekening veel hoger is.
De logica: Pensioensparen: in ideale omstandigheden stort je álles in januari | De blog van Kurt
De logica gaat ook soms op voor LTS maar daar is het rendement natuurlijk veel lager. Meestal iets hoger als op een spaarrekening. Maar als je meer rente krijgt op je spaarrekening dan op je LTS rekening, dan zou ik pas zo laat mogelijk in december storten. We spreken dan wel over basisrente, want je getrouwheidspremie ga je niet krijgen, je geld staat immers geen volle 12 maanden op de spaarrekening.
Riverdale27
Legacy Member
YoSHi zei:'t Is maar dat ik niet zo graag zou instappen op deze momenten:
Maar dat is nu eenmaal het risico van beleggen zeker?
Achteraf kan je altijd hoge en lage momenten uitkiezen, net zoals de som van coinflips (kop = +1 en munt = -1):
Weet je toch niet op voorhand. Anders deden market timers het heel goed, maar dat is niet zo
student93
Legacy Member
YoSHi zei:'t Is maar dat ik niet zo graag zou instappen op deze momenten:
Maar dat is nu eenmaal het risico van beleggen zeker?
als hij gedaald is is hij vantevoren hoger, heb ik niet echt een prentje voor nodig
in 1995 stond hij ook op zijn record, 96 ook, 97 ook, 98 ook, 99 ook en stijgt hij ook, wat als resultaat heeft dat jij dat record niet meer als record ziet na 2000 te zien, maar op basis van de s&p500 geschiedenis zie ik geen reden om nu niet in te stappen
YoSHi
Legacy Member
student93 zei:als hij gedaald is is hij vantevoren hoger, heb ik niet echt een prentje voor nodig
in 1995 stond hij ook op zijn record, 96 ook, 97 ook, 98 ook, 99 ook en stijgt hij ook, wat als resultaat heeft dat jij dat record niet meer als record ziet na 2000 te zien, maar op basis van de s&p500 geschiedenis zie ik geen reden om nu niet in te stappen
Dank u voor de spoedcursus grafieken lezen
Ik doelde eerder op de meningen die de ronde doen dat de Amerikaanse aandelenmarkt overgewaardeerd zou zijn. Het zou dan ook spijtig zijn om in te stappen vlak voor een correctie.En wil nu niet bot doen, maar jij bent nu wel één van de laatsten waar ik advies zou van volgen na het lezen van uw bitcoin avontuur & hoe 3k verdienen op 2 weken tijd op de beurs.
jawadde001
Legacy Member
Straddle zei:UPDATE. De prijzen ingevuld bij eind april zijn de prijzen van vandaag. Alle equities weer mooi in het groen. Bestinver ROI sinds investering = 58,1%.
Vertel mij eens wat dit betekent op hun website (bij portfolio):
NAV: 158,646€
Target Price: 224,48 €
Bestinver - Fund Bestinfond
Bedoelen ze hier mee dat de intrinsiek waarde 158€ is, maar (euforische) beleggers de prijs opgedreven hebben naar 224€? Of ben ik nu mis?
Indien dit klopt, over wat hebben we het dan. Gebakken lucht?
PS. Was dit geen fonds gestoeld op value-beleggen? Hoe valt dit te rijmen met een turnover van liefst 135%. Ik denk dat Buffett zich in zijn koffie verslikt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.